Дом Понизовкиных

Там очень много нулей... Но предложение интересное. Заходите в ФБ или ВК

а застройщика судить будут за испоганенный доходный дом то ведь то что стоит это абсолютно на 100% другое здание ничего общего с разрушенным не имеющее
до сих пор поди местные жители соседних домов на куй посылают тех кто с бумажками о согласии на строительство приходит - хотя соседи бы сказали думается мне за откаты там все давно разрешено/сдано а может и подписи давно подделаны и никто больше ходить не станет

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 6.02.2020 - 00:54

Телефон владельцев то не сложно найти, задайте им эти вопросы.

Сарай? Не знаю. Дом - снесли.
Но поскольку прокуратура в шары долбится в упор никакого сноса не разглядела, говорить о факте сноса несколько неприлично, это может оскорбить тонкую ранимую натуру прокурорских.

Это сообщение отредактировал Dremlin - 6.02.2020 - 01:13

это я к тому что раз здание отнимают то может и дело все таки заведут

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 6.02.2020 - 01:23

Что-то мне не верится, что будут. Слишком откровенно тянули чиновники со сроками. Слишком. Боюсь, что сроки эти вышли. Потому ломай-круши что хочешь.

Это сообщение отредактировал Понизовкин - 6.02.2020 - 02:06

нормально дом восстановили, что вот как обычно негодовать
сейчас лучше чем было в начале 2000-х никому не нужное обветшалое аварийное здание

Этим страдальцам, если бы кто денег дал, они бы безусловно сделали лучше.

Я многократно разъяснял: государство продало здание на том условии, что новый собственник его отреставрирует. А новый собственник его снёс, после чего сотворил реконструкцию. Сохранилась лишь часть стены. Это - уголовное преступление. Ежели здание не сломали бы, ничего восстанавливать не пришлось бы. Но так намного дешевле. Реставрировать накладнее.

восстановили от того исторического здания НИЧЕГО не осталось ни единого кирпича, а так да восстановили
ну утрировано говорю, может пара кирпичей и осталась, но для понимания. Должны то были максимально возможно все сохранить, а они рушили экскаваторами.

Это сообщение отредактировал madcat - 6.02.2020 - 09:10

Вы уверены, что технически там было что реставрировать? ПЕРЕД продажей государство делало экспертизу, что выдали эксперты? Реставрация возможна или бобик сдох?

стены стояли не падали, что невозможно было их усилить? понятно, что это долго и дорого, но все же ... храмы как реставрируют по кирпичику вынимают и заменяют на новые. Фрески же не сдалбливают штукатурку и по новой не перерисовывают. Как холсты реставрируют? Монализу же никто не догадался на цветном принтере перепечатать и вывесить утверждая, что это отреставрированная работа Леонардо ммм?

а у нас в городе почему то под реставрацией понимают именно перепечатку на цветном принтере отдаленно похожих на оригинал новоделов

madcat
стена упала и при реставрации дома было видно за день до обрушения, что она завалится

Причем тут монализа, если это - строительный объект, который предполагает функциональное использование. Он должен быть безопасен после реставрации в использовании, а не просто памятником стоять.