Интересно, кого и как накажут в итоге?, вчера был очевидцем одного ДТП...

да..
потому что пешеход не может резко сократить тормозной путь первой машины.. а к примеру стоящий камаз останавливает ее мгновенно..

А что это в правилах прописано???? Или Вы так сами додумали?

это реальные случаи из жизни...и следствие из правил..

Varlik
1. Водитель позади идущей машины должен держать такую дистанцию, что бы успеть среагировать и остановится, если впереди идущая машина начнет экстренно тормозить.
2. Если машина начал экстренно тормозить, то сразу же она не встанет, если не повстречает на пути весомое препятствие (стенка, КАМАЗ, столб).
3. Т.е. если 2-я машина держала необходимую, но минимальную дистанцию, то при мгновенной остановки впереди идущей машины он физический не может остановится (тормозной пусть при экстренном торможении можно увидеть по следам на асфальте). Но невиновность водителя задней машины придется доказывать.

Пешеходу мы возмещали ущерб здоровью за счет ОСАГО виновника, правда через суд, если есть желание, можно отсудить моральную компенсацию и компенсацию упущенной выгоды, но это уже другая песня...

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 31.03.2010 - 18:43

В любом случае было бы заведено уголовное дело (т.к. неизвестно, какие травмы нанесены пешеходу) и, после обследования, было бы закрыто "за отсутствием состава преступления".

LomoNosov

херь пишешь. не будет заведено пока неизвестны травмы. сначала заключение о тяжести травм - потом дело

Это сообщение отредактировал DArkZ - 31.03.2010 - 18:54

да это так..
я алкаша отправил в больницу с открытым переломом и сотрясением мозгов( ну в смысле головой он стукнулся изрядно)
дела никакого не было

LomoNosov
Если свидетели найдутся и докажут что был совершен наезд на пешехода, то это не докажет невиновность водителя второй машины? В данном случае как? Будут высчитывать тормозные пути обеих машин?

Варлик, такие вопросы... Как хоть ты права получила?
или ты так...чтобы поболтать?

Натуська
плюспыцот

если есть вина водителя

она специально прикидывается.. но перебарщивает..

это понятно ) на разборе и решают

Девочка ты на права то училась???? В школе учат правилам, а не их нарушениям!

http://www.gazu.ru/driving/dtp/2.html
Наезд на пешехода в настоящее время - самое распространенное дорожно-транспортное происшествие. На него приходится больше половины всех аварий на дорогах. Что грозит водителю, если пешеход пострадал в результате наезда?

В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный здоровью человека, подразделяется на три вида: легкий, средний и тяжкий. Тяжкий вред здоровью определяется по правилам судебно-медицинской экспертизы. Средний и легкий вред можно разграничить очень просто - по времени нетрудоспособности. Если пострадавший находился на лечении менее трех недель - вред здоровью легкий, а если более трех недель - вред здоровью средней тяжести. Именно от степени тяжести причиненного здоровью вреда и определяется вид ответственности, которая будет применима к водителю.

За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.
При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет. До недавнего времени такое же наказание было предусмотрено и при средней тяжести вреда здоровью. Но в указанную статью были внесены изменения, а именно исчезло упоминание о вреде средней тяжести.
Еще один аспект этой проблемы - оставление водителем места аварии. Раньше закон предусматривал за это уголовную ответственность. В настоящее время эта норма отменена. Теперь, если водитель сбежит с места дорожно-транспортного происшествия, максимум что ему грозит - административная ответственность, то есть штраф от 10 до 15 МРОТ (1000 - 1500 рублей), или лишение водительских прав на срок до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток. Правда Уголовный кодекс предусматривает ответственность за оставление человека в опасности. Но применять ее в данном случае будет сложно, так как доказать состав преступления со стороны водителя будет проблематично.

Выше говорилось о двух видах ответственности - уголовной и административной. Но существует и третий вид ответственности - гражданско-правовой. Это означает, что гражданин, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет полное право обратиться в суд с иском к водителю сбившего его автомобиля.
Как правило, истцы в этом случае требуют выплаты компенсации за материальный и моральный вред. С материальным вредом все понятно - это те расходы, которые понес гражданин в связи со своим лечением. Естественно, что они должны быть подтверждены документально. Как правило, эта компенсация взыскивается судом без проблем в размере фактически потраченных на лечение средств.
Моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые претерпел пострадавший. Размер этой компенсации определяет суд, исходя из фактических обстоятельств дела.
Говоря о гражданско-правовой ответственности необходимо упомянуть о том, что она наступает даже при отсутствии вины водителя. В качестве примера можно привести типичный случай, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и становится жертвой проезжавшего мимо автомобиля. Даже в этом случае невиновному водителю придется держать ответ перед судом.