Прививки от вируса папилломы человека, для девочек, хотелось бы услышать мнение специалистов

Прививка от рака шейки матки
Да, эта вакцина не от всякого рака, а только от рака шейки матки. Но рак шейки матки - второй по частоте у женщин после рака молочной железы в мире, а во многих развивающихся странах он стоит на первом месте среди онкологических заболеваний у женщин.
Исследования показали, что она предотвращает развитие рака шейки матки в 100% случаев, если вакцинации подвергаются девочки до начала половой жизни.
Мы привыкли, что вакцинация эффективна против вирусных заболеваний. Как работает механизм вакцинации в случае с гадрасилом?
Для того чтобы началось развитие опухолевого заболевания, в клетке должны произойти генетические изменения. При раке шейки матки доподлинно известно, и это зафиксировано ВОЗ: чтобы клетки шейки матки трансформировались и начался рост опухоли, в них должен сначала попасть вирус папилломы человека и именно вирус вызывает эти генетические изменения. Такова особенность этого вида рака.
Вирус папилломы человека (ВПЧ) — это самая распространенная инфекция на нашей планете, передающаяся половым путем. ВПЧУ вируса папилломы человека более ста разновидностей. Особенно же канцерогенны два из них — ВПЧ 16 и 18 типов. Два других — тип 6 и 11 вызывают генитальные бородавки у мужчин и женщин. Против этих четырех самых коварных видов и сделана вакцина гардасил.

Вакцина прошла серьезные клинические испытания, в которых приняли участие 35 тыс. женщин из разных стран мира. Российские научные центры тоже участвовали. Следует подчеркнуть, что эта вакцина эффективна не только против рака шейки матки, но и против заболеваний шейки матки, связанных с вирусами группы папиллом. Итоги этих исследований настолько обнадеживающие, что в США вакцина гардасил была включена в Программу вакцинации детей. Рекомендовано прививать девочек в возрасте 12—13 лет.
В России зарегистрирована также вакцина ЦЕРВАРИКС, производимая компанией GSK (GlaxoSmithKline).

выделенные места мне особенно понравились.
какие научные центры принимали участие,сколько по времени тестировали вакцину и пр.?кто-нибудь может обьяснить мне,не специалисту-
что это такое.
спасибо заранее

интересно, а сколько лет проводились такие исследования? т.е. в течение какого срока эти 35 тысяч женщин наблюдались?

За что присудили Нобелевскую премию 2008 в области медицины

medbrat
Володь,а побочных действий что,нет никаких прям?
а осложнений?
вот можно без сухих ссылок?
спасибо

anchen

Да я вот не серьезный специалист в этих вопросах просто...
Но.
Думаю,что любое "вещество",любая субстаниция и пр.,вводимые в организм в 100% случаев имеют побочные эффекты.Чуть меньше имеется осложнений.
Просто некоторые не дифференцируются как таковые(осложнения и побочные эффекты),не распознаются,не имеют яркой выраженности симтомов или иных сдвигов физиологических параметров.
Все это "чужеродно" для организма.
Но без этого,увы никак...
"Из двух зол,выбирают наименьшую..."
«Все есть яд, ничто не лишено ядовитости, одна лишь доза делает яд незаметным» Парацельс.
В этом вопросе с интересом услышал бы мнение vlad_vel,Maxim VM,но они заняты.

medbrat
Вы знаете, данная проблема к клинической генетике особого отношения не имеет.
ВПЧ тератогенным эффектом не обладает и по наследству не передается.
Этот вопрос скорее к Maxim VM

vlad_vel

Вот,видите,один вопрос закрыли

Ждем мастера.

+1

Ну, если уж там начинают, значит можно верить.

Это сообщение отредактировал Straus - 1.04.2010 - 18:44

Я тоже не специалист по данному вопросу, но на мой взгляд относиться к этому надо как к любому нововведению:
во первых хорошо, что они появляются (в смысле нового, значит прогресс идет);
во вторых, наверно не стоит к этому относится, как к панацее и предаваться эйфории. Наоборот, надо очень серьезно все анализировать - побочные эффекты, эффективность самой вакцины, отдаленные последствия и т.д.
в третьих, надо не забывать, что в настоящее время это коммерческий продукт, а не бесплатная прививка.