О виниле..

flac - это формат сжатия, а не формат передачи звука.

Ой,мерси..как-то внезапно прямо сегодня..но постараюсь))

Что-сохранился?

Напоминаю, что это не совсем МОЯ (личная т.е.) коллекция.
Она находится в библиотеке муниципального учреждения культуры "Ярославский городской джазовый центр" (извините, что длинно, но написал для первого раза, чтобы легче дальше было Вам понимать).

Выложить СЕЙЧАС не смогу по 2-м причинам:
- в настоящее время винил заводится в спецбиблитечную программу (а это процесс нудный и долгий);
- мы хотим (в планах такое есть) сделать такую "премьеру" (плюс и по другим фондам) на нашем сайте, открыть который мы планируем где-то к концу года.

Будете в Ярославле, заходите (наши координаты подсмотрите на этом же портале в разделе "Джаз-центр" раздела "Досуг"). Там все и посмотрите, и послушаете, если будет желание.

Итак, приходите.
Не сможете сегодня - завтра. Это - приглашение.
Начало в 19.00.

Спасибо. Скорее всего завтра,я кое-что принесу из музычки.

Хорошо. Жду завтра.
Только, если у Вас есть желание, по пятницам мы открываем зал с 18.00 (я в нашем разделе об этом говорил уже подробно), т.к. работаем в формате джаз-клуба, т.е. со столиками.
Чтобы люди пришли, спокойно расселись, может взяли кофе, посмотрели видео-джаз. А с 19.00 уже сам концерт живой музыки.
До завтра.

Коллеги,

Вдруг пришла в голову мысль: а может нам возродить (такое было, причем в разных местах города раньше) клуб винила. А? Т.е. для тех, кто в теме, кто продолжает любить и ценить виниловую пластинку. В качестве реальной базы - Джаз-центр.

Ваши мысли?

Basil IV

я ж говорю, что не спец. поэтому просто передал, что слышал - что в этом формате звук получается более аутентичным. чем в других (пусть будут "форматы сжатия") - типа вавов и мп3.
ежели Вы можете популярно объяснить мои заблуждения насчет качества звучания в названном формате по сравнению с обшеупотребительными, плис, объясните.
ивг

в стандартные компьютерные проигрыватели он не вставлен. но можно скачать в сети плагины, чтобы музыка в таком формате проигрывалась хоть в винампе.
я его слушаю через эту программку: http://www.aimp.ru/

еще насчет формата: http://ru.wikipedia.org/wiki/FLAC

Trust me
Да Тухманов.Склероз?

Kri[тег]
А что объяснять.Порезанная на части кошка не оживёт.Так же и звук.Как мелко его не порежь,всё равно это не будет первоначальным вариантом

Kri[тег]

Всё просто.

flac - это сжатый без потерь wav
mp3 - это сжатый с потерями wav

Basil IV
спасибо

Basil IV
Спасибо. Прочитал Ваши слова. Что-то уже понял. Надо это раз хотя бы попробовать, тогда уже вопросов не останется.
Особо понравилось сравнение с MP3. Последний формат, к сожалению, вне критики. Только хорош для информативности материала. Не более (в смысле музыки).

ивг

wav - это цифровой формат передачи звука. Один-в-один, как слышится, так и пишется. Понятно, что если аналоговый сигнал будет претерпевать дискретизацию, он в любом случае что-то потеряет, это аксиома. Если перегнать в 16-битный звук с частотой 44,1 kHz, получится качество компакт-диска ("битность" по сути означает диапазон амплитуды - чем она больше, тем большие тонкости в громкости инструментов можно передать; частота - соответственно - ограничивает разброс собственно частоты записываемого сигнала). На SuperAudioCD записываются 24-битный звук с частотой 96 kHz.

Проблема в том, что он громоздкий: "снятый" альбом с AudioCD занимает соответственно около 700 мегабайт (одна минута музыки занимает чуть больше 10 мегабайт). В связи с этим всегда хотелось как-то это дело сжать.

Mp3 - формат сжатия звука с потерями. Это означает, что люди, изучая особенности человеческого слуха, пришли к выводу, что ежели в музыке отбросить кое-какие тонкости, средний слушатель этого не заметит, зато всё оставшееся можно будет описать математическими формулами. Тогда (если совсем грубо) можно будет хранить не точное описание всего звука, а сами эти формулы, что занимает много меньше места. При кодировании можно поиграть параметром сжатия - чем больше тонкостей потеряем, тем проще формулы и тем меньше места займёт файл с песней. Таким образом можно 1 минуту музыки "ужать" в целом в приемлемом для среднего уха качестве до 1-3 мегабайт. Порог, на котором потери и артефакты становятся слышимыми, для каждого индивидуален. Знаю многих людей, которых устраивает сжатие 1 минута - 1 мегабайт (или - в более привычных компьютерщикам терминах - 128 килобит/сек). Я, не будучи аудиофилом, в целом перестаю замечать разницу при сжатии 2-3 мегабайта на минуту (256-320 kbps).

Flac - это примерно то же самое, только при сжатии звук не теряется. То есть можно "перекодировать" wav во flac, а потом раскодировать назад - и на выходе получить точь-в-точь такой же файл и соответственно точно такой же звук. Если опять-таки сказать грубо, здесь тоже хранится не звук, а некие формулы, описывающие этот звук, но абсолютно точно. Понятно, что и сжатие в этом случае получается не таким эффективным: в лучшем случае раза в два по сравнению с оригиналом, т.е. около 5 мегабайт на минуту.

Это сообщение отредактировал Basil IV - 2.04.2010 - 12:46