Как я провел этим летом, или маленькое прокатное чудо

Эмммм... А только мне кажется, что в названии фильма мягко говоря что-то не то?

Undertaker
да что вы? какие безграмотные кинематографисты пошли, надо же

Спасибо что предупредили.

Приобрел свежий номер "Русского репортера", там отзыв, цитирую:

"Как я провел этим летом" (Алексей Попогребский)

К матерому полярнику-метеорологу (Сергей Пускепалис), живущему на чукотском острове, приезжает на практику студент-салага (Григорий Добрыгин). Постепенно между ними назревает неразрешимый конфликт. Драма об экстремальных обстоятельствах, проверяющих людей на вшивость. Два приза Берлинале — за лучшие мужские роли и отдельно оператору Павлу Костомарову, который снял дикую природу без всяких красивостей и показал ее угрожающую сущность.

Это тоже тогда получается спойлер, да? Перечитайте мои посты, там - об игре актеров, о природе, о выразительных художественных средствах. И вообще ни слова о сюжете - кто к кому приезжает, на какой почве случился конфликт и чем все это заканчивается. Тут даже не пахнет никаким спойлером. Я виноват уж тем, что посмотрел фильм, а остальные нет? Ну уж, господа хорошие, это ваши проблемы. Ходить на премьеры нужно своевременно.

Это сообщение отредактировал urfin - 5.04.2010 - 17:31

Это фишка.
Прямая речь. Главный герой живет и работает на Чукотке всю сознательную жизнь. На острове. Говорит мало. И в запальчивости неверно выразился. Ты, говорит своему молодому стажеру, - сюда приехал так, развлечься, чтоб потом сочинение написать "Как я провел этим летом".

ну давайте поговорим про фильм.

[осторожно - могут быть спойлеры ]

он уныл и угрюм.
во-первых, мне, как представителю поколения смайликов/наушников/комп.игр неприятно, что нас в этом конфликте поколений представили такими трусами и подлецами. это "нечестный приём".
во-вторых, сам по себе фильм разочаровал - начало было такое многообещающее - они могли бы так раскрыться в ситуации столь плотного взаимодействия - а в итоге они постоянно разбегаются друг от друга и мы видим только их деятельность и результат - а переживания от нас постоянно прячут. очень интровертированный фильм - мне не нравится.
в-третьих, я совершенно не сопереживаю "главному герою" - раз он такой трус, то надо было сидеть дома. + он никакой психолог - всегда было очевидно, что второй - не тот тип человека, чтобы его убить.

в общем, на мой взгляд восторги от этого фильма вызваны тем, что патриотизм в одном месте играет, да ещё "это же авторское интеллектуальное кино не для всех". ну-ну. я бы не спешила радоваться тому, что мировое сообщество в восторге от того, каким мудаком показан молодой современный русский.

Это сообщение отредактировал night_action - 6.04.2010 - 20:32

хорошо, давайте копнём поглубже.
в чём смысл фильма, что написано "между строк", в чём "мессендж", как сейчас модно говорить.

(дальше будет куча спойлеров, если что)

итак, мы имеем "прошлое поколение", которое годами, десятилетиями что-то делало, при этом "гибли люди", им было тяжело - но все надёжно выполняли свою работу.
и вот приходит "новое поколение" "туристов" - и в фильме достаточно ясно показано, что это принципиально, что речь именно о поколении, а не просто о человеке. и это поколение - абсолютно необязательное - как в отношении работы, так и в отношении собственной жизни (забыл взять патроны в самом начале), трусливо до степени паранойи, совершенно не может о себе позаботиться, и в итоге просто пытается убрать подлым способом "прошлое поколение", чтобы пользоваться тем, что оно создало. и такой "трогательный мессендж" в самом конце, типа "если относиться к ним, вот таким, терпеливо - то они ещё могут на что-то сгодиться".

то есть, строго говоря "раньше трава была зеленее, люди лучше и мир был порядке". на мой взгляд - это унылая угрюмая позиция тех, кто стар душой.

кстати, ещё один большой косяк фильма - нам совершенно не говорится, даже не намекается, зачем он вообще поехал на эту станцию. а это по-моему очень важно для понимания героя.

Фильм хороший
Я правда больше картинку смотрю чем смыслы про "конфликт поколений" ищу
Герой Пускепалиса никаким мне особо героем и не показался кстати

Total
примерно та же история)
рассматривала картинку и героев как таковых
до хичкока не дотягивает, но, в целом, наблюдать интересно. ну, и ритм. такой. правильный)

«Мы видим людей пунктирно»
Алексей Попогребский ответил на вопросы Лидии Масловой.

У тебя в прошлом фильме, "Простые вещи", фамилия доктора, которого играл Сергей Пускепалис, была Маслов. Как же вышло, что в новом фильме ни одного Маслова нет?

Я на самом деле ровно два месяца назад выяснил, докуда Маслов докатился: оказывается, лечащий врач Чехова, который, видимо, и довел его до смерти, был Маслов. Более того, главный врач Чукотки имеет фамилию Маслов. Так что Маслов, он кругом.

А в "Этим летом" у героев фамилии говорящие? Обозначают что-то?

Гулыбин, ну он похож на большой камень, глыбообразный такой. Часть пейзажа.

А молодой герой?

Павел Данилов? Это не говорящая как раз фамилия.

Про него действительно трудно сказать что-то определенное.

Про него можно сказать, что он просто один из нас.

То есть ты бы на его месте так же поступил? Тоже выкинул бы чужую радиограмму?

Конечно.

А какая мотивация этого поступка?

Я как психолог могу сказать, что все мотивации — это фикция.

Это тебя на психфаке научили?

Нет, на психфаке учат другому. Но чем больше ты узнаешь, тем больше понимаешь, что ни фига не понятно. И то, что мы имеем в кино, якобы психологию, это все fake. В жизни такого нет. И в моем следующем фильме будет еще меньше так называемых киношных психомотиваций.

То есть он будет еще более минималистским?

Нет, он будет гораздо более опулентным, как выражается Константин Мурзенко.

Я слово "корпулентный" знаю, а "опулентный" — нет.

Опулентный — это богатый по фактуре.

Ну вот лично мне хотелось бы действительно уже чего-то более опулентного, потому что мне скучно, когда в фильмах, как в "Этим летом", так мало чего происходит. И все эти потрясающей красоты пейзажи, по-моему, удобный способ замаскировать какие-то дыры и недостатки в драматургии или актерской игре. Природа никогда не подведет: поставил длинный план заката или восхода в нужный момент — и зритель, залюбовавшись, забывает все свои идиотские вопросы по логике и мотивациям.

Жизнь строится не по тем законам, по которым строится так называемая психология в кино. И в жизни дыры зияют гораздо большие, чем в кино. Многим зрителям кажется, что в моем фильме есть дыры, но он живет по своим законам, и я подписываюсь под каждым его моментом, под каждой его склейкой и под любой, может быть, даже пунктирной линией персонажа. Следующий фильм будет не пунктирным, а скорее "точка-тире, точка-тире". Для меня сейчас самый главный фильм — это "За наших любимых" Мориса Пиала. Его мало кто у нас смотрел, а мне он просто снес башню, уже после "Простых вещей". Это 1983 год, первая роль Сандрин Боннер. Это дико круто, когда перед тобой персонажи очень жизненные, мощные, витальные, и в какой-то момент вдруг — раз, будто какой-то кусок времени выбросили, и ты не знаешь даже какой, и они уже совершенно другие. И это зачаровывает, потому что ты людей в жизни именно так воспринимаешь. Вот я когда тебя последний раз видел, я даже не помню когда, но, видимо, я был без бороды, а теперь у меня есть борода, потому что на Чукотке было негде бриться и нечем. Это теперь мой талисман, и после премьеры, когда я доведу фильм до проката, я ее сбрею. Суть в том, что мы видим людей пунктирно. Но сам факт того, что это реальность, мы не подвергаем сомнению. В кино мы можем это подвергать сомнению, потому что там указан автор сценария Попогребский, который что-то напортачил. А подозревать, что сама жизнь что-то напортачила, мы не привыкли.

Ну да, у жизни-то как бы нет автора, которому можно было бы предъявить за нелогичность и бессвязность, что вот, мол, бороду себе отрастил, а в сюжете дыр натыкал...

Дырнатыкал — это такая ассирийская фамилия, я ее в следующий фильм обязательно вставлю.


Это сообщение отредактировал лытдыбр - 8.04.2010 - 13:36

а вот интересно,
Пускепалис этот проснулся на следующее утро после выхода фильма в прокат,как Гурченко после "Карнавальной ночи"?

лытдыбр
Вот,поглядел я енту киношку.Будем матушка,обсуждать?

Кто специалист на Портале по атомной энергетике?

с кем бы сходить в кино, а...