"Дутые" сенсации, Гитлер никогда не был в Антарктиде

И снова решил поделиться наблюдениями моего знакомого журналиста Алексея Бердникова, который прислал на днях свое очередное, наполненное желчью, письмо, повествующее о том, как рождаются в СМИ сенсации. Итак, пройдемте на задворки "журналистской кухни".

***

Гитлер никогда не был в Антарктиде
Такой новостью обрадовало общественность РИА-Новости. А до этого их обрадовал директор института географии РАН академик Владимир Котляков. Новость, собственно, вся в этом и есть. Ну, не был. То, что кто-то чего-то не сделал, куда-то не поехал, не умер и не заболел – тоже новость для наших СМИ. А если этого не делал Гитлер, это уже сенсация.
Историками факт пребывания Гитлера на Южном полюсе никогда серьезно и не воспринимался. Но поскольку писать о чем-то надо, поднимаются старые байки и тут же опровергаются. И если желтая пресса в таких случаях пишет новости типа "Злопахучие аспиды, плюющиеся серной кислотой, на зеленой ветке московского метрополитена не обнаружены", то серьезная пресса обращается якобы к историческим исследованиям.
Журналисты тут же уточнили этот феноменальный факт неявки Гитлера на Южный полюс у известного исследователя Антарктиды Артура Чилингарова и тот, разумеется, ответственно заявил: "Присутствия нацистской Германии в Антарктиде не нашли". Получилась хорошая новость с комментариями двух ответственных лиц.
На будущее можно предложить еще массу тем. Фюрер ведь при всей своей активности, следует быть справедливыми, много еще чего не делал. Например, так и не совершил тур по Золотому кольцу, хотя ему этого очень хотелось. Вполне сойдет новость для туристического портала с историческим уклоном. Еще он так и не научился фигурному катанию, не был в Химках, не выучил хинди, не варил пельмени, не работал под новый год Дедом Морозом. Кстати, хорошая ведь была бы новость: "Гитлер никогда не пел в опере". Масса искусствоведов бы это подтвердила, и даже дала б свое заключение певческим способностям рейхсканцлера. На первую полосу таблоида вполне тянет.

Это сообщение отредактировал urfin - 27.03.2010 - 23:33

Я помню, газета "Известия" выдала нечто похожее. В середине июля, в самый разгар лета, издание вышло с передовицей - "Зимы сегодня не будет". На коллаже был изображен снеговик в виде запрещающего дорожного знака.

Очевидно, газетчики не придумали ничего лучшего, как в разгар отпусков и летнего затишья, обратиться к погодной теме. Ход беспроигрышный. Сработало проверенное правило журналистов - когда новостей нет, их моделируют. Вот и смоделировали. Опросили синоптиков, узнали о долгосрочных прогнозах на предстоящую зиму, сдобрили статью информацией о температурных рекордах, разными занимательными фактами из истории метеонаблюдений. А получилось-то вполне себе занимательное чтиво, которое не грех почитать лежа где-нибудь на пляже. Да, не случаются сенсации каждый день, что ж поделать. Но всегда можно достойно выйти из положения, включив фантазию и применив креативность.

Это сообщение отредактировал urfin - 28.03.2010 - 00:05

Есть чем народу заняться...

Почему, может это они так на работу в канал "имедия" пробовались?

Не понял смысла фразы. Кто - "они"? И при чем здесь грузинский канал? Это такой "английский юмор"? Да?

Это сообщение отредактировал urfin - 30.03.2010 - 20:59

Известинцы.
А ты вспомни чем канал имедия прославился и все поймешь :-)

Ты имеешь в виду постановочный ролик о "вторжении" российских войск в Грузию? Нет, то, о чем я постил, гораздо безобиднее. На том канале была чистой воды фальсификация, а здесь отрицание "громких" фактов. Это такой психологический расчет. "Бьет" не само отрицание, а, прежде всего, сам факт, известная личность, с этим связанная.

Это сообщение отредактировал urfin - 30.03.2010 - 22:32

urfin
Вот еще. в том же стиле, имхо

http://u-96.livejournal.com/2071494.html

Тут хотя бы громкий информационный повод есть - теракт. Самое нелепое, когда "сенсация" высасывается из пальца.

urfin
э... не согласен.
в Вашем пример инфоповод - Хитлер как фигура. В моем - теракт как событие.
А "сенсация" в обоих случаях - высосана из пальца.
Кстати, если пройти дальше по аналогии, то можно найти кучу инфоповодов, которым привязываются "тухлые" новости - темы, которые волнуют каждого, или имена и факты, которые на слуху. То, на чем держится "желтая пресса", в общем. А если такое позволит себе "солидное" информагентство, таки да, удивляемся - и как они пропустили "дутую сенсацию"?

Я имел в виду, что нельзя сопоставлять такие вещи, как свежий теракт и то, что фюрер не был в Антарктиде. Первое - это трагедия, а второе - просто развенчание нелепого псевдоисторического факта. То, что журналистка удивляется вроде бы очевидному факту (да, не нужен паспорт, чтобы сесть в автобус), это скорее эмоциональная реакция. Ну вот открыла она Америку. А что, не известны примеры, когда государством пересматривались всем известные правила? Сейчас и в аэропортах, например, приходится обувь снимать. Тебя осматривают, просвечивают - не террорист ли. Раньше такого не было.
Допускаю, что незадолго до этого какая-нибудь журналистка в статье прозрела - в наших аэропортах людей, как следует, не осматривают. Это попытка осмысления; ситуация, когда журналист смотрит на положение вещей под иным углом зрения. В данном случае толчком послужил теракт. Когда идет речь о безопасности людей, мне совсем не кажется это чем-то наивным, "надуто сенсационным"

Это сообщение отредактировал urfin - 2.04.2010 - 22:04

urfin
Видимо, у нас с Вами разное понимание "дутых" сенсаций.
Предположим, "мою" новость опубликовали бы вне контекста последних событий. Точнее, думаю, ее даже бы не опубликовали, тк она никому не интересна. Как и заголовок про то, что Иваныванычиванов никогда не был в Антарктиде.
Но, пристегнутые к актуальному инфоповоду эти факты стали "квазипривлекательны".
И да, снова я с Вами не согласен, что тема о безопасности чем-то принципиально отличается от грязного белья известных личностей или перемывания квазибелых пятен в их жизни.
Случившийся теракт - трагедия. И аналитический материал, который сопоставит факты, проанализирует возможные причины того, что этот теракт не был предотвращен, и укажет "слабые места" в обеспечении безопасности - це дило.
А статьи, заточенные на сенсацию - будь то душеразджирающая история про беспаспортную журналистку, проехавшую на межгороде, или страшная сказка про воду, которую мы пьем, или спонтанный креатив на тему известного человека - есть шлак.

Просто я отчетливо различаю "дутую" сенсацию разлекательно-занимательного плана и известие, которое касается каких-то острейших проблем. Это совсем иное. Пример. В Москве случился теракт, и в разных региональных СМИ пошли статьи с заголовками "Ярославцев среди погибших НЕ обнаружено", "Владимирцы среди погибших НЕ значатся", и даже самый крайний вариант - "Жители Петропавловска-Камчатского Не были ранены во время теракта в Московском метро". И сопоставим - "Гитлер никогда НЕ был в Антарктиде". Там "Не" и тут "Не". Но какая глубочайшая пропасть между этими отрицательными частицами!
Вот о чем я. Когда информация строится по принципу отрицания и затрагивает при этом безопасность, какие-то катаклизмы (в разумных пределах, конечно), то это еще куда ни шло. Да, никакого "активного" события не произошло. Никто не погиб, все живы-здоровы, но это успокаивает общественность, это говорит, что наши люди целы и невредимы. И это актуально, а значит, востребовано СМИ.
Разумеется, любое "НЕ" тоже можно довести до абсурда. Доведем? "Ни один ярославец НЕ погиб при государственном перевороте в Конго". Вот это, действительно, сенсация "дутая". Где Конго и где Ярославль, во-первых, да? Вероятность того, что среди немногочисленного белого населения африканской республики окажется житель Ярославля, настолько мала и фантастична, что новость поневоле вызывает недоумение. Что называется, пришелся к шарику горшок, а хвост ко дню рождения.

Это сообщение отредактировал urfin - 3.04.2010 - 15:20

А на самом деле, ничего не имею против, когда информация искусственно актуализируется, намеренно заостряется. "Громкие", бьющие в лоб заголовки обращают на себя внимание. Журналисты сознательно этим пользуются. Другое дело, что во всем должна быть мера.
"Реставраторы восстановили лик Христа по плащанице" - вот "сенсации" как раз из этого разряда. Все равно что Гитлер не был в городах "Золотого кольца"

Это сообщение отредактировал urfin - 3.04.2010 - 00:18