ВНИМАНИЕ!!! Авторское право!!!, еще немного об идиотских законах

Оказывается противозаконно не только скачивать песни с инета, но и исполнять их, даже если вы их исполняете бесплатно!!

http://regionsamara.ru/readnews/7041

Подпадают под нарушения не только ветераны, но и рестораны, дискотеки, кафе, магазины и даже водители маршруток . В этих местах включают музыкальное сопровождение, забывая, что у песен есть законный владелец!!!
И есть уже прецеденты все в той же Самаре http://www.tltnews.ru/topnews/fullnews.php?id=2824

Так что когда будете отмечать 9 мая юбилей Победы и планируете попеть коллективно соответствующие песни, не забудьте сделать отчисления в РАО. Ведь песни: "Последний бой", "Темная ночь", "Катюша", "На поле танки грохотали" и прочие являются объектами авторского права, которые можно проверить в базе РАО http://raonet.rao.ru/catalogue/work.aspx


А то окажетесь за решеткой за нарушение авторских прав

Это сообщение отредактировал Nordik - 25.03.2010 - 13:16

Вот в думе щаз задумаются и срочно примут закон о "народных" песнях. С выплатой госпремии наследникам авторов, коими сами и окажутся, потому как народные избранники.

Это сообщение отредактировал rohr - 25.03.2010 - 14:13

Мы все должны по жизни автору алфавита/азбуки

Школьников сажать надо за то, что они Пушкина на уроках рассказывают на халяву.

Кстати кому принадлежат авторские права на ноты?
Неплохо бы оформить их на себя

Это сообщение отредактировал Nordik - 25.03.2010 - 14:45

Смех- смехом, а ветеранам на юбилей в душу плюнули



Это сообщение отредактировал enterich - 27.03.2010 - 08:16

Вот поэтому у них вместо души авторское право.
Пообщался тут с Майкрософтом об авторском праве. Впечатление - они все зомби, помешанные на авторском праве. Даже когда им цитируешь их же собственные инструкции, предлагающие делать архивные копии установленной системы, они продолжают утверждать, что это запрещено гражданским кодексом. Вроде, и не американцы пока, а тупые...

На соседней ветке ссылку видел

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/11/02.html?mode=st%3Af5.ru

Это сообщение отредактировал enterich - 6.04.2010 - 07:47

Использование Linux приравняли к пиратству


Международный альянс по интеллектуальной собственности IIPA обеспокоен тенденцией по переходу на программное обеспечение с открытым кодом, которой в последнее время склонны придерживаться в правительствах стран третьего мира. IIPA полагает, что это вредит конкуренции и наносит ущерб компаниям, которые зарабатывают на создании и продаже ПО, защищённого копирайтом.

Ежегодно ряд организаций представляют Торговому представителю США списки стран, которые, по их мнению, уделяют недостаточно внимания вопросам защиты интеллектуальной собственности. В списки IIPA этого года попали, в частности, такие страны как Бразилия, Индия, Филиппины, Вьетнам, Таиланд и Индонезия, где, как с беспокойством отмечают защитники копирайта, экономные власти с вожделением поглядывают в сторону бесплатного и открытого ПО.

(Разумеется, в списке, причём особом, присутствует и Российская Федерация, но в IIPA либо не заметили попыток российского правительства побрататься с опенсорсом, либо не сочли их сколько-нибудь серьёзными.)

Вообще обеспокоенность IIPA можно понять — когда речь идёт о том, что в правительстве той или иной страны намереваются переводить государственные структуры на бесплатное/открытое ПО в обязательном порядке. Однако в случае с Индонезией, как заметил преподаватель права Эдинбургского Университета Андрес Гуадамуз (Andres Guadamuz), ни о каких обязаловках речь пока не идёт.

В своём отчёте по Индонезии IIPA отмечает, что в прошлом году Министерство административных реформ этой страны разослало по государственным ведомствам циркуляр, в котором рекомендует использовать бесплатное открытое программное обеспечение. То есть, по крайней мере формально, ведомствам предоставляется свобода выбора.

Защитники интеллектуальной собственности, хотя и отмечают, что такой подход снизит уровень пиратства, тем не менее уверены, что он навредит конкуренции.

При этом IIPA выстраивает весьма занимательную логическую цепочку, отмечает Гуадамуз. Если убрать все промежуточные звенья этой цепи, выходит, что снижение затрат и уровня пиратства (что станет прямым следствием перехода на опенсорс) не способствует возникновению у людей уважения к интеллектуальной собственности. Или же, если угодно, переход на открытое ПО стимулирует пиратство. Прямым текстом IIPA этого, конечно, не говорит, но если отбросить всю словесную шелуху, то выходит именно так.

"Приятно осознавать позицию, которую занимает IIPA. Только коммерческая интеллектуальная собственность достойна защиты, всё прочее так же плохо, как и пиратство", — заключает Гуадамуз.

Он тоже прямо не говорит, но между строк легко читается, что IIPA не защищает некоммерческую интеллектуальную собственность по той простой причине, что не имеет с неё никаких доходов.

Между прочим, в списках IIPA отсутствует Франция. Она, конечно, не является развивающейся страной, однако экономить на софте здесь тоже почему-то считают нужным.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/466642/cat/84/

кругом засада

Идиотизм крепчает! Докатились!

Авторские вознаграждения с чистых болванок, проигрывателей, плееров и т.п., на каком основании? Где логика?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1361936
и возглавляет эту РОСП какой-то крутой криминальный авторитет с перстнями на пальцах.


Это сообщение отредактировал Nordik - 30.04.2010 - 08:15

тогда уж процент и с флэш-накопителей, и с хардов, да со всего! % с изготовителей пластика и пр. материалов, используемых в производстве. у михалкова маразм уже зашкалил. откуда они знают - что будет на этих болванках? ну а раз уж так пошло, значит деньги за контент РАО уже будет получать заранее, т.е. пользователь смело может записывать что угодно - "усе уплачено".

enterich насчет пластика ты здорово подметил.
Заметь, что маразм поддерживаемый законодательно. Разве без коррупционных схем возможна такая ситуация.

И на бюджетные деньги защищать карманы михалкова и ему подобных.
вопрос: на лицензионных дисках с фильмами и музыкой есть какая-нибудь защита от копирования, кроме предупреждения?

Конечно, понятно, что и ее бы сломали, но ведь не сразу...

Не.

Да пусть берут по рублю за каждый ДВД, но при условии, что потом все что записано на этот ДВД - считается купленным и лицензированным !!!

Теперь авторское право уже добралось и до таких ситуаций.

То поедешь в ссыку по книге Солженицына....