"Что такое Raw, и как его правильно проявить", семинар dnkmv

"круглый стол" с рюмкаме :

предварительный списог...перекличка за неделю до мероприятия:

dnkmv -докладчег?
Boomer
vvv_
Leka2010
Irbis69
Laska
KONONyar
koshe4ka
danibor
Стасик
bip-2
laabriki


дата...время... место-?

Это сообщение отредактировал Laska - 6.10.2010 - 16:06

Маляр
если не влом - объясни, плиз, баланс серого ето в уровнях средняя точка?
и мне показалось, или нет - ты правил ББ (на первом варианте красного вроде больше)

dnkmv, выложи, плиз свой вариант обработки тут.

а мне понравился семинар

А мне нет. Это было похоже на пространные, бесконечные, короткие рассказы о восприятии света, цвета, куче цветовых пространств, гистограмме... и т.п. Были правда попытки объяснить на что влияют первые шесть ползунков ACR. Но не было даже единого примера именно "как взять RAW и правильно проявить". Ведь пришедшие на семинар хотели услышать именно это (как открыв унылую серятину рава с пересветами и недодерами получить красочную и красивую картинку), а не почему сфотографировав пятитысячную купюру ее не удастся распечатать в идентичном цвете на принтере. Отсутствие же собственной обработки предложенной фотографии - контрольный в голову, особенно обоснование.

Это сообщение отредактировал Boomer - 17.04.2010 - 20:28

Если семинар был для тех кто не знает что такое RAW и что с ним делать дальше - думаю они вообще ничего не поняли (особенно рассказ о том, что баланс белого это цветовая модель Lab и отсыл к книге "Загадка Каньена" Маргулиса - это не для слабонервных), если для тех кто уже знает что такое RAW, то семинар надо было назвать "Цветовые пространства устройств вывода."

да...семинар в основном не соответствовал заявленной теме...

а с учетом вот это задания

можно сказать...что никаких приемов улучшающих проявку rawов...кроме очевидных ... не было раскрыто...

и MIHА предоставил нам на много больше информации в этом плане

хочется отметить затянутость теоретической части на которую можно было отвести 1 час...и оставить побольше времени на практические моменты...

Это уже диагноз. Пойти штоле в мед. академию с вопросом - скажите как сделать операцию на мозгу, а теорию можете себе в жопу засунуть...

Irbis69
Если медакадемия организует семинар "Как его правильно проявить как сделать операцию на мозгу", а семинар закончит на том как правильно мыть руки, сказав что теперь у каждого есть все необходимые знания - думаю сравнение верное.

Ну а фразу "я обещанных практических материалов не подготовил, потому что делаю ремонт", на платном семинаре, я расцениваю как абсолютное неуважение.

Boomer

да...часть семинара"...как его правильно проявить" началась как раз за пять минут до окончания семинара)))))

мне кажется в 3х часовом семинаре был бы уместен 15 минутный перерыв, чтобы счёт времени не терять и расчитать побольше на практику. по себе знаю, что когда ведешь очень уж хочется свою мысль донести правильно и в план занятия иногда не укладываешься.

я узнал много нового на семинаре... и даже не столько нового, столько того, о чём я даже не задумывался, хотя кое что из устрашенного знал и раньше. Но на самом деле не хватает практических занятий. И дело не в том, что хочется получить готовый алгоритм работы, а хочется понять принципы работы инструментов Лайтрума.

А мне семинар понравился)
И информация по цветовым пространствам была явно не лишней, имхо) А чтобы в полном объеме тему охватить, да еще и практику устроить 3 часов явно мало...
Денис, спасибо

+многа

Всем привет.

Рад всем отзывовам и мнениям.

Да, я расказывал "почему", но не раскрыл тему "как".

План семинара (копипаст из начала темы):
"Будем говорить о сущности RAW, о пре-процессинге, пост-процессинге, и немного о правилах игры в raw:
О том, почему гистограмма на фотоаппарате не является реальной гистограммой снятого кадра.
О том, как не получить шум на небе днём.
Про потерю информации при обработке рава, про гамма-кодирование, про пересветы, и как с ними побороться.
О том, какие ручки за что в лайтруме отвечают. И чем, например, яркость отличается от сдвига экспозиции.
В том числе поговорим про ББ.
Еще поговорим об организации потоковой обработки."

Я раскрыл всё почти полностью кроме последнего пункта.
Теории было мало, и ровно столько, чтобы рассказать зачем и почему.

На вопрос "как" вы смогли бы ответить сами, после моего рассказа "почему", проведя небольшой анализ полученной информации.

Практики было маловато, да. Но тем неменее, _никто_ не остался (хотя я никуда сильно не торопился), чтобы задать _все_ свои вопросы.

И честно говоря, отзывы Жанны и Сергея для меня являются неприятным сюрпризом. Помоему я был достаточно открыт, чтобы вас услышать. Но ни одного из вученных позднее здесь мнений я на встрече не услышал. Почему?

Ну а форс-мажор, он везде форс-мажор. Вообще, сегодня в ночь я должен бы поидее быть в мск. Вместо этого я привез всю необходимую информацию в Ярославль, для вас, как и обещал. Наверное, я в этом виноват.

Но ничто не мешает мне всем посетившим выслать весь необходимый материал позднее. Жду ваши контакты в почту dnskmv@gmail.com

Спасибо!