Авария 17.03.10 с участием машины Ильина, Кто что знает/видел/слышал?

Калян

угу. где суздальское шоссе, а где московский вокзал ))

DArkZ
Судя по фоткам это отрезок суздальскго шоссе между фрунзе и мск проспектами в районе дома №5 с улицы ползунова.....

А вот разметочка то там сохранилась.Седня там ехал и простого водилу в такой ситуации обвинили ли на 100%.И тойота стукнула не в БОК вольве(тогда бы было не ясно,да и то тойота едет по встречке объезжая пробку и тут справа выкатывает вольво и,уже находится на СВОЕЙ полосе) И такий ситуаций в часы пик море.. Просто видимо тойота ехала быстровато и водила не обратил внимание на вежливых водителей пропустившых вольвуху,иначе со всторостепенной дороги он бы можь к ночи выбрался,зато по всем правилам

так то в правилах видел я это давно еще - када сдавал

но думаю все таки замерять будут проезжую часть...при возникновении ЧП

Калян
тойота двигалась по встречке к мосту через московский проспект, я так понял. разметка там есть ) причем от фрунзе до ТЦ - сплошная, а дальше - двойная сплошная.

А разметка там даже свеженарисованная выглядела а-ля пьяный джамшут-малевич выйдя из психушки срисовал упражнение из тетрадки для 1 класса по письму

DArkZ
ну я судя по фоткам выводы делал, разметку могло снегом запорошить и она плохо на момент аварии читалась, надо смотреть по месту и материалам дела.
tigra gold
если вольва ХС90 (плохо видно) то он выезжал не из машин а прямо на чистую дорогу со стороны макдака. Даже в таком случае он нарушил предписания знака "уступи дорогу". Короч вольва выезжающая со второстепенки полюбому виновата.

Калян

значит курим п.9.1 ПДД.

ну уж то что в нарушение закона он еще и тонирован вроде заметно..
http://www.yar.rodgor.ru/pictures/news_fot...icture-350h.jpg

Вольва похоже выезжала с ул.Ползунова на лево в сторону Фрунзе и вежливые водители его пропустили,а ильинский водила видимо постоянноя так ездя в**еб@л уже в ЛОБ находящуюся на СВОЕЙ полосе вольву а макдональдс там воще в стороне

_Andrew_

согласен

tigra gold
ну и снова по памяти.
Уступить дорогу- сделать так чтоб у того кому уступают не было надобности изменять направление и скорость движения.
ТО что он успел выехать на свою полосу не дает права утверждать что он полностью выполнил требования.
А вот тонировка замеряется спецательными приборами и тд..
DArkZ
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств в соответствии с п. 9.1 ПДД определяется разметкой........ а также разметка и знаки должны хорошо читатся и тд...
При правильном подходе юриста и "правильном" ведении дела, даже если и была разметка то ноа может потерятся под грязью или в бумагах исчезнуть.

Калян

ну так вот - продолжаем курить п.9.1 дальше:

а виновным стопудово будет водитель вольвешника. а водиле тойоты за встречку не будет ничего.

я вот уверен, что тойота прекрасно понимая, что из-за реконструкции московского, на этом участке дороги движухи от московского проспекта к фрунзе почти нет, решил всех наеб@ть. но лажанулся.

Это сообщение отредактировал DArkZ - 17.03.2010 - 19:22

Во первых на встречную полосу выезжать по-любому запрещено ,тем более на том участке две полсы для движения от Фрунзе к Московскому пр. а обратно одна полоса и вольва виновата в том что некоторые умные(блатные и пр.)могут ездить где и как им удобно,надо было вольве при выезде со второстепенной дороги ,учитывая что его пропустили нормальные водители,повернув налево махнуть на раз**баную на этом участке обочину,на которй кстати он мог попасть на ремонт больший ,чем ущерб при столкновении с неновой тойотой.

Он так еще наверняка бы проскочил по московскому дальше, до Богоявленки...