Хозяин машины чуть не зарезал авто-вора

не спокойно а в состоянии аффекта и сильнейшего душевного потрясения..

докажи что не так..

Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:
3) для производства предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи.

зы
ну не дали тебе пистолета-- так не умничай.. самообразовывайся.. когда нить могут дать..

McLaud

И корочки в кармане тоже, да?
_Andrew_
и причем тут аффект??? У нас что, убийство?
Кстати, доказывать это должен как раз обвиняемый

ну допустим использовал, даже смог это как-то обосновать, чтобы прокурорские мозг не выели, а дальше чего? Тогда уже можно что ли применять? Типа сразу нельзя, а выстрел предупредительный сделал, то можно? И как, часто у нас в городе применяют оружие? Хрень какую-то написал про оружие и теперь не знаешь как соскочить.

Комплексы насчет оружия что ли проявляются?
Думаешь его избранным дают
Я бы его наоборот на травматику поменял

Они сил прибавляют что ли или ловкости?

Это сообщение отредактировал McLaud - 20.03.2010 - 17:00

McLaud
с ними как-то спокойнее, когда тебя на месте драки останавливают милиционеры, и достают из кармана нож

Dremlin
А по-моему только больше геммороя можно заработать

Да, согласен, обвиняемый в воровстве должен доказывать, что его порезали не в целях самозащиты, а он стал жертвой нападения хозяина авто, находившегося в состоянии аффекта.
Но если хозяин авто не дурак и будет действовать так, как я написал, а то есть не корчить из себя героя с карающим мечом правосудия, а настаивать на том, что это вор на него напал, а нож он на кухне забыл оставить, то у суда не возникнет ни желания ни причины это опровергнуть.
Это конечно если у вора нет удостоверения члена партии Единая Россия

Вообще, очень многое зависит от того, как вы сами представите ситуацию. Ведь до того, как вы что-либо скажете, потерпевшим считаетесь вы, а не вор, а значит вам и карты в руки.

Например, аналогичный случай: воровство имущества из дачных домиков. Допустим, гражданин Пупкин осенью оставил на зиму в садовом домике бутылку из под водки, наполненную метиловым спиртом. Зимой какой-нибудь бомж залез в домик, упёр алюминий, выпил этой 'водки' и окочурился на пороге домика. Далее существует три варианта развития событий:
1) Гражданин Пупкин бьёт себя кулаком в грудь и заявляет, что так этому гаду и надо, нечего было воровать, а бутылку с ядом он (Пупкин) для этого специально и оставил.
Результат: cуд признает Пупкина виновным в умышленном убийстве и даст реальный срок за убийство.

2) Гражданин Пупкин заявит, что бутылка его, и что он хранил в ней метиловый спирт для хозяйственных целей, при этом будет отрицать, что хотел кого-то убить.
Результат: суд признает Пупкина виновным в непредумышленном убийстве, т.к. на бутылке не было надписи "Осторожно: ЯД!" и она хранилась в легкодоступном месте. Дадут условный срок.

3) Гражданин Пупкин заявит, что ему неизвестно, что пил бомж и от чего он скопытился (при этом желательно не оставлять отпечатков пальцев на бутылке), либо бутылка была явно предназначена для хозяйственных нужд с этикеткой и предостережением и хранилась в закрытом ящике.
Результат: суд признает Пупкина невиновным.

Alexander.M
Я с уголовным правом дел практически не имею, вот только вы в нем разбираетесь еще меньше

речь о другом обвиняемом

Dremlin
Да я в нём вообще не разбираюсь

"Другой обвиняемый" лучше бы молчал без адвоката. Вот нафига он сказал, что "нанес телесные повреждения молодому человеку, чтоб подавить его возможность к сопротивлению в целях удержания принадлежащего ему имущества"? Это суду будет непонятно, ибо поножовщина - не лучший способ подавлять возможность к сопротивлению, да и с покрышками вор далеко не убежит, он их бросит, так что удержание имущества тоже не катит. К тому же это говорит о том. что хозяин авто напал первым.
А надо говорить так, чтобы суду всё было ясно и понятно - "Был на кухне, увидел в окно, вышел, на меня напали, пырнул ножом, нож на кухне забыл оставить, всё" и тут уже пусть вор объясняет, что он не нападал, а если так, то почему он не убежал, ведь мог же.

Да блин давно пора, совсем воры распоясались. Узнать бы еще в какой больнице эта гнида отдыхает. Сам 1 раз спугнул пацаненка какого то, который колесо мое скручивал. Наверное он же и есть. 90 год рождения значит ему 20 лет.

Кто не смотрел - посмотрите вчерашнюю передачу по НТВ "Честный понедельник с Сергеем Минаевым".
Тема была очень интересная.

Это ведь из этой же оперы...
А завтра можно обсудить.

Flyugegenhaimen
Давненько вас не видно было.

Dremlin Я спокойный и адекватный водитель,смею вас заверить, у меня нет травматики,я не ношу с собой мачете и не кидаюсь на людей с кулаками если мне кто-то помешал на дороге. но если бы я увидел подонков которые сегодня ночью вскрыли мой гараж,побили стекла в машине ,украли аккумулятор , и кучу других вещей,то с ревом бросился бы на них,колотя их чем плпало и по чему попало......Ибо нех@й! Это мое имущество,я на него заработал своими руками и буду сначала защищать его,а потом разбираться в обстоятельствах. ВотЪ