Интервью с Охапкиным, кафедра акушерства и гинекологии ЯГМА

+1

Что не понравилось не пойму. "Простым" языком видимо пересказал журналист.

Вот это важно знать:

Например, когда мне дали направление на ананализ на АФП (не в Яр-ле дело было), то вообще ничего не объяснили для чего он нужен. Поначиталась сама в интернете, поняла, что если вопрос аборта не стоит, то и скрининг делать не нужно - только лишние волнения. Кровь сдавать не пошла, думаю сберегла себе кучу нервов.

Помню я эти скрининги, я тогда старшим беременна была. Брали кровь и говорили, что "замораживают и ждут реактивов". В результате я родила, а реактивы так и не поступили.

Викуля, ну подождите еще чуть-чуть, вдруг завтра завезут!
мне Брянцев вообще говорил, на кой фиг ты вообще поперлась на этот скрининг, даже по минимальном опросе анамнеза, взгляде на возраст - в группу риска я точно не вхожу...
а вообще мы от темы отдалились

МЫШИ
Генетический риск есть у всех, кто решил зачать ребенка , с возрастом он только увеличивается.

Я повторю еще раз - идея скрининга в формировании группы риска для более детального наблюдения за беременной. Поэтому в самой идее его, ничего плохого нет, если бы не:
1. Это был действительно скрининг, и естественно бесплатный.
2. Направляя на него не руководствовались бы рекомендациями отдельных лиц, в какую лабораторию, а объясняли бы лучше женщинам с какой целью он проводится.
3. Женщины из группы риска должны обязательно быть проконсультированы врачом-генетиком (а может и наблюдаться у него, помимо гинеколога женской консультации), и только после этого решается вопрос о всевозможных рисках, применении инвазивных методов диагностики - амнио и кордоцентез и т.д., т.к. после проведения этих процедур действительно довольно высокий процент выкидышей и поэтому подход к их проведению у генетиков очень аккуратный. И главное - врач-генетик никогда не "дает направление" на прерывание беременности , это решает женщина, независимо от риска.
Это в идеале.
А на деле: женская консультация направляет беременную на это обследование в лабораторию (какую это другой вопрос), лаборатория делает анализ, как я уже писал в их штате работают обычные врачи-лаборанты (а не генетики), которые об этом анализе имеют смутное представление, далее они выдают результат, интерпретировать который будет неизвестно кто и неизвестно как. Группы риска вообще не формируются - а кому их формировать, если лаборатории сами по себе, гинекологи сами по себе, а генетика, учитывая точку зрения определенных лиц, до сих пор лженаука. А дальше.....У нас на приемах уже прошла не одна женщина из этих лабораторий, с трудно поддающимися интерпретации результатами, в слезах, с рекомендациями прервать беременность.

Это сообщение отредактировал vlad_vel - 11.03.2010 - 16:56

vlad_vel, как мне объясняли, расчет результатов ведет какая-то программулина по международным стандартам с учетом статистики в данной конкретной группе, а не так, чтобы в одной лаборатории свои нормы, приходишь в другую - другие..тут, вроде как, все подводится к общему единому стандарту...
мне думается, что пока на данный момент данное исследование является больше способом заработать в свете нашей ярославской дремучести, нежели информативным обследованием, хотя вообще хорошо, что пытаются что-то развивать...

МЫШИ
Это знаете, как у Жванецкого "Доведем продукцию до уровня мировых стандартов, которых никто не видел".

vlad_vel

Я лежала в НИИ Материнства и детства в Иванове на сохранении. Возраст у меня такой, что опасность порока повышенная, генетик сделала какой-то анализ, никакой патологии там не обнаружила, но предложила скрининг. Там, кстати, бесплатно. И кладут туда иногородних и из области (может эта информация кому-то пригодиться) Моя лечащая врач посоветовала не делать ничего, раз первый анализ хороший. Да я и сама к этому склонялась.

у моей подруги, живёт на севере анализ FAG показал возможную патологию. врачи её запугали, чуть ли не к прерыванию беременности склоняли. она верила в лучшее. родила здоровую девочку 4 года назад. вот и неизвестно, на что полагаться!

т.е. неправильно у меня напечаталось анализ АФП

Вот и я подумала, что если даже покажет анализ возможную патологию, я все равно рожать буду, так зачем тогда себя и ребенка лишний раз опасности подвергать?

дурацкая статья, оставляет неприятный осадок... похоже на агитацию абортов "если что не так, делайте аборт и все"... или я не так ее поняла...

ametist25
Вы все не правильно поняли!
Вот главная мысль статьи:
– Не устану повторять, что пренатальная диаг­ностика на ранних сроках не дает точных гарантий, и если вы изначально не собираетесь избавляться от ребенка, пусть даже с синдромом Дауна, лучше не проводить ее вообще, – считает Охапкин. –