Перечень вредных добавок Е

CRUEL
Теперь поставим вопрос по другому
вы можете доказать, с фактами, с выкладками, со статистикой что данная группа добавок Е -3ХХ вообще безвредна и не стоит обращать внимание на это вообще..........

я склонен доверят мнению разных ученых из разных стран мира кто этой темой занимается каждый день..

вы же для меня не авторитет, тем боле я так и не услышал ответа кто и кем работаете?...
многие заканчивали разные факультеты (экономический) а работают (менагерами по продаже водки)

очень удобная позиция

по делу: кто скользкую тему затрагивает, тот пусть и трудится над доказательствами

GeoHat
во первых - Очень удобная позиция. у всех кроме топик стартера....
во вторых - я вывесил данный список кому интересно обсудить эту проблемму
а все сводиться к банальному срачу ..
в третьих - почему я должен что то доказывать якобы химику и якобы экологу...
в четвертых почему то был взят не весь список в целом и обсудить его опасность . а взята отдельная позиция и все уперлось в то что вот эта вещь не опасна .
Извините а неопасна сколько раз ?
вы экспериментировали с ней?
я уже сказал что данный список взаимодействует и как повлияет данная добавка на весь процесс организации болезни не понятно...

Извините это тема для обсуждения. я ни кому ни чего не обязан
есть мозги анализируй..... нет сиди и рассказывай что ты закончил получили диплом а "анализировать" тебе не вручили

где хоть одна ссылка на исследование? это раз
список - тупая провокация времен кашпировского и чумака. я еще в те времена его в газете увидел, и даже довольно продолжительное время хранил)) это два.
я вам на конкретном примере по одной позиции показал, что вами приведена информация, не соответствующая действительности. соответственно, я не имею абсолютно никакого доверия ко всему этому списку, авторство которого НЕИЗВЕСТНО! это три.

проблеМу, грамотей. обсудили. всем очевидно (я почему-то думаю, что теперь и вам ) что список не имеет ничего общего с действительностью обычная журналистская утка.

Это сообщение отредактировал CRUEL - 9.03.2010 - 19:26

я же вас не спрашиваю, кем вы работаете... вроде как доклады слушаете? интересно, кто за безделье платит... Насчет того, что вы не юрист - сомнений быть не может, при приеме на юридический факультет вроде диктант пишут. и не эколог - потому что об экологии у вас абсолютно никакого понятия... вообще, уровень грамотности говорит об эрудиции человека - читающий много такого количества ошибок совершать не может

ах, да, вот еще, случайно попалось:

да буде вам известно, что именно бензойной кислоты очень много содержится в бруснике, именно поэтому, чтобы сохранить её на зиму, достаточно просто залить водой и закрыть крышкой
а ведь есть еще Е-500 - вреднющая добавка - питьевая сода!

CRUEL
уважаемый не вам судить о моей квалификации....
есть конкретика пишите срач в другую рубрику перенесите...........

У меня есть предложение . организуйте новую тему о безвредности всех добавок Е ...........
там и поговорим...

KONONyar

я, кстати, нигде не утверждал, что все пищевые добавки безвредны! Например, употребление бензойной кислоты и ее солей (в том числе и в виде брусники) негативно отражается на микрофлоре кишечника.
НО! Я вроде бы вполне убедительно показал, что приведенный Вами список - ненаучная фантастика.

Не надо бояться самого индекса "Е" - это сокращение от "Европа", в составе пищевых добавок встречаются и откровенно полезные вещества - например, Е300 L-аскорбиновая кислота (витамин С, если кто не в курсе)

CRUEL
У меня есть предложение....
если закончите пытаться обличать мои посты в лже-научности и уберете пафос в своих постах - мы можем общаться в спокойном темпе без взаимных ироничных уколов......

Моя квалификация
- я - юрист
- 16 лет я занимаюсь темой переработка отходов и производство на этой основе органических сорбентов для : РосАтом, Нефтегазовой, нефтехимической промышленности
- в настоящее время я 10 лет работаю на частном химическом заводе по выпуску неорганических сорбентов - РосАтом, Росавиакосмос, МО, металлургической, криогенной промышленности

KONONyar
давайте не письками меряться, а по существу

однозначно, первый пост в данной теме никакого отношения к науке не имеет. я это уже подкрепил конкретными фактами и привел ссылки на источник

CRUEL
Вы представтесь кто и кем работает...

по данным публикациям спорить бестолку...
спорте с их авторами...... выходите на эко форумы и зеленый сайты

вот нахрена в плиточный шоколад добавлять Е476 ?
если написано: "Крупные производители шоколада начали использовать добавку E-476, доли процентов которой позволяют менее жирному шоколаду так же хорошо обтекать начинку, как и более жирному."

какая начинка в нормальном плиточном шоколаде? (ну кроме альпен-гольдов всяких)
а ведь пихают гады. уже шоколаду нельзя поесть без химии...

Вилли Токарев
это вызвано увеличением сроков реализации продукции...............
и привлечении постоянных клиентов которые подсаживаются на вкусовые характеристики продукта

KONONyar с радостью бы купил технологического шоколада. помню отец в 90-е по блату купил "кусман" на килограмм весу такого шоколада. вкуснятина, хоть и горьковат.
потом его размешивают с добавками, разбавляют и в итоге получается шоколадка. в которой этого чистого шоколада процентов 20-30...