ГИБДД будет лишать прав за нелегальный "ксенон", конец говноксенону

Погодите.

А если Вы управляете автомобилем, у которого галогеновые фары задраны вверх.

Вы точно также подвергаете опасности других участников движения.
Но прав за это не лишают.

А устаранить и ту и ту неполадку - примерно одно и то же время и затраты.


Где справедливость??????

Я видел кучу машин с китайским белым ксеноном, установленным в линзованные фары. Он не слепит! За что их лишать прав?

свежачок

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ЧУВАШИИ
ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поскольку в ходе рассмотрения данных дел и в поступающих в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ, жалобах наиболее часто ставится вопрос о необходимости проведения экспертизы световых приборов для установления их несоответствия требованиям законодательства, следует указать следующее.
На сегодняшний день Верховным Судом ЧР признается правильной практика судей, учитывающих, что в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ определение о назначении экспертизы выносится исключительно в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
При рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, оценивается визуально сотрудником ГИБДД, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, что является достаточным для выявления состава данного административного правонарушения. При наличии данных, свидетельствующих об управлении водителем транспортным средством, на передней части которого установлены не соответствующие законодательству световые приборы, необходимости в специальных познаниях и, соответственно, в назначении экспертизы не имеется.
В частности, такие данные могут устанавливаться составленным уполномоченным лицом протоколом об административном правонарушении с описанием объективной стороны правонарушения, указанием светового прибора, не соответствующего по цвету и режиму работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства и действующему законодательству, а также дополнительно - объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, рапортом сотрудника милиции и др.

Отдельно следует определиться с протоколом изъятия световых приборов, не соответствующих требованиям Основных положений.
В силу ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми.
При таких обстоятельствах, при изъятии световых приборов и приспособлений в обязательном порядке должны присутствовать понятые.
В случае, если изъятие производилось в их отсутствие, то составленный по его результатам протокол не может служить доказательством по делу, так как согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Между тем, если имеющихся в деле полученных в соответствии с законом вышеуказанных доказательств (в частности, протокола об административном правонарушении, объяснений правонарушителя, показаний свидетелей, рапорта сотрудника милиции) достаточно, то водитель, управлявший транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, подлежит ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

МоТя
базара нет. если в линзах - пусть стоит. но обязать добавить омыватель.
в корректоре смысла невижу.

Колян жжот )))) ахаха )) лучше письмо по бензу бы накалякал, и налогу... и не надо от всех подписыватсо я не одобряю

ну как гриццо - 20 лет...

Так-то по закону это тоже говноксенон

ну если фара с соответствующей маркировкой - почему нет

Конечно обжалует - не просто же так оно в интернете оказалось.

была как-то статья в ЗР про колхозный ксенон. В ней описывали случай когда чувак купил Аутлендер в салоне, якобы доплатил за ксенон - в итоге ему впарили тачку с говноксеноном, как выяснилось при встрече с дпс.. интересная ситуевина выходит (ну если чувака реально напарили)..

Это сообщение отредактировал DArkZ - 2.03.2010 - 16:45

не хочу хвалитсо, но мне немногим больше )) я бы таких писем не стал писать, реально потратил бы время лучше на какойнить другой текст, типа Спасите Шинник, или ЯО )) а то исходя из его логики, ЗА ксенон фсе автомобилисты страны, веть процентное соотношение по областям примерно равное, может в татарии ток меньше...

А ваще-то все дилеры простой ксенон ставили, типо услуга такая была по доп оборудованию. Ставили обычный (самый дешёвый) ксенон по солидной цене.
Многие соглашались, типа оф дилер ставит и гарантия сохраняеццо.

Щас к ним клиенты попрут - мало не покажется...

ну, имхо, подрамевалось, что тачка с ксеноном в комплекте шла

рано у Седого ксенон поставил..
а по сути да я за штраф в 2 000р

Вот эта фраза:

+ остальное перечисленное предыдущими ораторами.

какое то левое постановление. Там даже неуказано на каком авто тот человек передвигался. Ни марки, ни гос номера. Только на авто. Может он на комбайне ехал?