"Милые кости", новый фильм Питера Джексона

Грета iz skazki

А кто говорил о качестве? Говорили о новой жизни франшизы. Её достали с полки, встряхнули и выжали ещё бабла. Что, собственно, и требовалось.

Грета iz skazki

Согласна с тобой полностью насчет второй части книги, первая сильнее на-а-амного, и она стоит того, чтобы книгу вообще читать.)

Про кино не буду ничего говорит, двоякое впечатление ибо.

Надо почитать обязательно

фильм надо показывать девочкам подросткам обязательно

только что вернулась из кинотеатра.
впечатлений, размышлений, эмоций... их много.
только я вот не знаю, с кем ими делиться.

дарья-дарья
Можно со мной.

Basil IV

не уверена. скажу лишь - не согласна.

Это сообщение отредактировал дарья-дарья - 28.02.2010 - 18:58

Кто-нибудь видел книгу в магазине? Если видел, то где? Срочно ищется, в общем

вот я смотрела "куда приводят мечты"....
ну как-то не слишком он мне понравился, хотя в памяти хорошо отпечатался и впечатление произвёл. тока не знаю какое впечатление... неоднозначное....
если про кости такой же, я лучше не буду смотреть. нихачу опять... пусть мой моск будет свободен...

Это сообщение отредактировал Юлия М - 2.03.2010 - 00:52

наконец посмотрела. Пишу в коллекцию. Весь фильм прошёл в напряжении, даже на паузу приходилось ставить, чтобы "отойти" (не туда, куда вы подумали ).
убеждаюсь не в первый раз, что кино по хорошей книге на голову выше, чем просто кино.

кино просмотрено.
итак.

скажите мне, люди, смотрешвие фильм, но не читавшие книгу - вы все поняли?
вот прямо никаких вопросов по сюжету не возникло? например, что там за ящик в середине мелькает (только в конце выяснятеся, что там кости), ну и так далее...
рискну предположить, что вряд ли такое возможно. потому что сама себя ловила на мысли, что если бы не читала контекст этого момента в книге, то не поняла бы, к чему он приплетен в фильме.

что касается фильма в общем.

у меня сложилось впечатление, что режиссер, как маленький ребенок, - заигрался. ему понравилось придумывать и воплощать с помощью компутерных технологий этот загробный мир. хотя он даже не совсем мир, описанный в книге, это его собственный мир, но, впрочем, органично легший на материал. и в общем хорошо сделанный.

с одной стороны, можно возразить - почему режиссер не может выбрать для экранизации то, что интересно ему? допустим, в книге я увидела человеческую драму. а режиссер ее не увидел. и изобразил карамельные небеса. он имеет на это право, как интерпретатор и просто человек, купивший права экранизации

но с другой стороны - он экранизирует именно книгу, и тут ничего не попишешь. и потому свой отзыв я напишу именно с этой позиции.

думать плохо о режиссере я начала почти в самом начале.
мне стало ясно, что слово психологизм этому человеку неведомо. а вот схематизм - очень даже.
и решила я так после того, как увидела, что он выкинул то, что могло бы вытянуть всю драматическую линию в фильме и сделало бы фильм совершеннее. это первые две ночи без девочки. а конкретно - сцена с шапкой.
когда читала книгу, я даже представляла себе, как это можно срежиссировать)) это самые напряженные моменты в книге. томительное ожидание родителей, бессонная ночь. а потм - когда им принесли шапочку девочки. у Джексона ее просто принесли. у автора книги ее принесли как улику, как доказательство смерти. вот что страшно.
в книге это даже описано кинематографично. казалось бы, бери и делай, актеры хороши.
но нет.

а все отчего?
а оттого, что - и тут я согласна с Забалуевым:

именно поэтому они в его фильме не переживают, а говорятт. они не падают на колени, сжимая шапку в руках, вместо этого они недоуменно взирают на нее и произносят фразу из сценария: ну ведь это еще не доказательство...
даже сцена с корабликами - тухлая!
и потому все, что показано Джексоном, кроме загробного мира - выглядит просто как оправдание. погнавшись за красивой картинкой, товарищ Джекон совершенно залажал сюжет и характеры героев (кроме девочки - она игрет просто блестяще).

в одном только не согласна я с забалуевым -

сделать историю маленькой голубоглазой девочки сложнее, чем кинг-конга. хотя у него не получилось ни то, ни другое.

Грета iz skazki
мощно)

лытдыбр

зацепило)

я, как "смотрящая в ночи" так и не смогла его осилить полностью пока

cugel
что именно?
фильм или рецензцию Греты?