Украли фото, Некая веб контора Art Studio

MozgoedPoloskun необоснованные утверждения делаете пока вы. Говоря про судопроизводство в США можно с таким-же успехом ссылаться на судопроизводство скажем на Марсе или у муравьёв.

MozgoedPoloskun
Прежде чем всем полоскать мозг, могли бы воспользоваться поиском.
Вот вам статья из "Юридического вестника"
О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ
ДОКУМЕНТОВ И ЭЛЕКТРОННОЙ ЦИФРОВОЙ ПОДПИСИ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

И.В. Лавренов,
аспирант кафедры правосудия
и прокурорского надзора
ЮИ ДВГУ


http://law.wl.dvgu.ru/vestnik/40.htm

Читайте.

А потом задайтесь вопросом, самостоятельно, ибо здесь это оффтопик, обязан ли гугл использовать Российскую правовую базу для предоставления своих данных юридическим ведомствам России? И как последние будут оценивать _любые_ данные, полученные не с сертифицированного (в России) оборудования?

Более поддерживать эту тему не собираюсь, вся информация уже предосталвена. За разъяснениями обращайтесь к юристам.

Надо было срубить 10k, чтоб потом не повадно было... Прециденты есть.

За статью спасибо, но было бы замечательно, если бы Вы сами читали информацию, ссылку на которую даёте. А в статье есть любопытные строки:
"Допустим ли такой суррогат в уголовном процессе?.. Однако, для целей уголовного судопроизводства он годится вполне, хотя и в известных пределах. Ведь использование такого метода также не исключает определенные возможности для злоупотреблений, и, кроме того, не всегда удается получить "бумажный аналог" электронного документа, особенно, если одним из его авторов является лицо с преступным умыслом."

Я уже понял, что продолжение не имеет смысла.

MozgoedPoloskun
Вы зря кипятитесь. В США и России всё совершенно разное. Например, в США практически нет печатей, нигде. Только тисненые у нотариусов. Документ - просто текст на бланке и подпись. В России такое считают за бумажку, которой только подте... ну вы сами знаете что. А нотариус в США заверяет не документ, а подпись человека, к нему обратившегося. Аналогичные документы используются, конечно, и в судопроизводстве.

Не дождётесь

В качестве информации для размышления дам ссылку на Ярпортал от 19 Мая 2004 года. тыц
Для подрастающего поколения должно быть интересно, как выглядел Ярпортал ещё до переноса форума на главную страницу, в 2003 году тыц

А вот годится эта информация в качестве доказательства, пусть решает суд.

По воводу попранных авторских прав...
Обратитесь к юристу Шевлякову Игорю Нинеловичу офис на Ушинского 28 мобильный +79066342713
и ... будет Вам счастие))...

А фото и ныне там

В интернете доказательства можно зафиксировать только одним способом: пойти к нотариусу, и он удостоверит копию страницы. Т.е. нотар сам выйдет со своего компа на нужный адрес, и просто дословно опишет, что видит на странице. В отношении картинки - затрудняюсь сказать, делает ли нотар принтскрин.
Вообще, эта практика даже в Москве достаточно редкая (и недешевая), в Ярославле я о таких нотариусах не знаю, да и не интересовался.

Все проще, идете в интернет кафе, просите распечатать интересующие страницы и товарный чек берете на распечатку из интернета данных страниц, этого достаточно))

Да, в суде этих бумаг достаточно чтобы ими подтереться в туалете. Ещё можно сказать "мамой клянусь!"

А у меня в суде приняли, без проблем))
Так что мамой клянись где нибудь в сортире сам)
И по чаще подтирайся))

Приняли, потому как не хотели с полоумным связываться, а потом использовали бумажки по назначению. Не про Ринг-Премьер отель часом история?

Корышев на всю голову умный ты наш))
Убейся об стену придурок ты нормально без срача слова сказать не можешь говно изо всех щелей прет)) нелегко наверное жить с комплексом маленького человека
А история про одно Ярославское предприятие которое в тихаря стырило у меня картинки))

о, а у вас-то говно не прёт, ага... военный - это иногда не профессия, а диагноз...