Ярославль


Страницы: (4) 1 2 [3] 4   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Плата за лифт 4,82 вместо 3,95

frender
Дата 16.01.2019 - 01:20
Цитировать сообщение




Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2387
Пользователь №: 96990
Регистрация: 11.02.2012 - 17:36





Где то ЖК РФ или в ППРФ 491 есть положения о том, что размер расходов собственников на надлежащее содержание своей доли ОДИ МКД должен быть ДОСТАТОЧНЫМ.

Отсюда можно сделать вывод о том, что собственники вправе регулировать размер тарифов на СИР ОДИ МКД, причем как в меньшую сторону, так и в большую. Всё это оформляется в порядке статей 44-48 ЖК РФ.
А вот чтобы кого-то освободить от бремени несения расходов, что-то не припомню где такое правовое положение прописано.

Надо внимательно ещё раз почитать статьи 44-48 ЖК РФ и уяснить есть ли там полномочия собственников определять порядок финансирования (освобождать одних собственников помещений в МКД от бремени несения расходов и возлагать эту дополнительную ответственность на других собственников помещений в этом же МКД).

Это сообщение отредактировал frender - 16.01.2019 - 02:17
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Macsimus21
Дата 16.01.2019 - 11:30
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Пользователь №: 122948
Регистрация: 12.12.2012 - 19:53





Цитата (frender @ 16.01.2019 - 02:20)
Где то ЖК РФ или в ППРФ 491 есть положения о том, что размер расходов собственников на надлежащее содержание своей доли ОДИ МКД должен быть ДОСТАТОЧНЫМ.

Отсюда можно сделать вывод о том, что собственники вправе регулировать размер тарифов на СИР ОДИ МКД, причем как в меньшую сторону, так и в большую. Всё это оформляется в порядке статей 44-48 ЖК РФ.
А вот чтобы кого-то освободить от бремени несения расходов, что-то не припомню где такое правовое положение прописано.

Надо внимательно ещё раз почитать статьи 44-48 ЖК РФ и уяснить есть ли там полномочия собственников определять порядок финансирования (освобождать одних собственников помещений в МКД от бремени несения расходов и возлагать эту дополнительную ответственность на других собственников помещений в этом же МКД).

Еслиб собственники действительно принимали такое решение да и ладно, но мы ведь не принимали!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Macsimus21
Дата 16.01.2019 - 11:37
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Пользователь №: 122948
Регистрация: 12.12.2012 - 19:53





Цитата (frender @ 16.01.2019 - 01:40)
Если ОСС подготовлено и проведено ненадлежащим образом, то решение автоматически стать недействительным не может, его заинтересованной стороне следует оспорить с исковом порядке, поскольку ни один НПА не предусматривает освобождение собственника от бремени несения расходов на содержание СВОЕЙ ДОЛИ ОДИ МКД.
И непользование собственниками, живущими на первых этажах, лифтами не может служить основанием для освобождения их от содержания этих лифтов и их оборудования.

Небыло такого собрания, писем мы не получали о проведении такого собрания, документы подтверждают это.
Администрация плохо поступила.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Macsimus21
Дата 16.01.2019 - 11:38
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Пользователь №: 122948
Регистрация: 12.12.2012 - 19:53





Цитата (olejka @ 15.01.2019 - 23:05)
суть в том что он два раза за капитальный ремонт платит (если платит)

Ну вот ужалить обязательно надо, хорошо хоть в кавычках (если платит)
Плачу!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Macsimus21
Дата 16.01.2019 - 11:47
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Пользователь №: 122948
Регистрация: 12.12.2012 - 19:53





Цитата (frender @ 16.01.2019 - 01:16)
Почему Вы так считаете?

Мое мнение такое:

Тариф за лифт 3,95 в месяц с 1 кв.м. квартир (нежилых помещений, не относящихся к ОДИ) - это участие собственника в финансировании периодических работ и услуг по поддержанию своей доли ОДИ отдельных элементов инженерных систем МКД (в данном случае лифта и его оборудования) в надлежащем состоянии, осуществляемых исполнителем в сроки с короткими межработными периодами (1 раз в день; 1 раз/неделю; 1 раз в 2 недели; 1 раз в месяц; 1 раз в квартал; 1 раз в полгода и 1 раз в год).

Тариф по взносам (если не ошибаюсь, у вас в области установлен 3,67 с 1 кв.м.) - это участие собственника в финансировании периодических работ и услуг по поддержанию своей доли инженерных систем ОДИ в МКД в надлежащем состоянии, осуществляемых исполнителем в сроки с длинными межработными периодами (1 раз в 5 лет; 1 раз в 10 лет; 1 раз в 15 лет; 1 раз в 20 лет; 1 раз в 30 лет; 1 раз в 40 лет, и т.д.).

Тариф должен быть 3,95 если уж собственники и приняли решение что не платят собственники 1 этажа то 3,95 * 1,1 = 4,345
мы же за лифт платим некую загадочную сумму т.е.
3,95 + то что не платят собственники 1 этажей, как считали эту сумму никто не знает + 0,25 за капитальный ремонт = 4,82

платеж за капитальный ремонт не уменьшают на 0,25 он в полном объеме 3,67.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
frender
Дата 16.01.2019 - 11:51
Цитировать сообщение




Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2387
Пользователь №: 96990
Регистрация: 11.02.2012 - 17:36





Macsimus21
Ну так обжалуйте.

Только там сроки обжалования 6 месяцев в ЖК РФ, со дня когда узнал или должен был узнать. По ГК РФ 3 года.

В Прокуратуру заявление о привлечении к уголовной ответственности по факту подделки документов. Основание это:

Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
 
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Macsimus21
Дата 16.01.2019 - 12:30
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Пользователь №: 122948
Регистрация: 12.12.2012 - 19:53





О подделке вообще говорить никогда нельзя, пока официально не установлено что это подделка.

Тут дела по УК вообще не может быть скорее всего, т.к. кругом договора в силу жилищного кодекса и т.д., тем более что кто проводил собрание то он вообще не заинтересован, нет у него выгоды, он представитель администрации.

Был у меня суд, в протоколе не моя подпись стояла, я ляпнул что это подделка, судья взял мой ляп и зафиксировал, мол давай о ляпе твоем поговорим, доказывай что это подделка мне то все равно хочешь проведу экспертизу ну вот установит экспертиза что подпись не твоя но это еще не подделка, может ошибочно поставлена кемто может еще что, самое большее что произойдет это из голосования убираю твой голос который ничего не решает было 75% за стало 74% за. Иск ты проиграл оплачивай экспертизу подписи она около 20000 стоит и отвечай за свой ляп так как подделку ты не доказал. Или веди остальных собственников пусть смотрят свои подписи и пойдем пока не свалим кворум.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
frender
Дата 16.01.2019 - 12:35
Цитировать сообщение




Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2387
Пользователь №: 96990
Регистрация: 11.02.2012 - 17:36





Macsimus21
Ну и как же Вы тогда собираетесь оспорить решение ОСС по этим вопросам?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
olejka
Дата 16.01.2019 - 13:03
Цитировать сообщение




Ignoranceisbliss
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3878
Пользователь №: 46402
Регистрация: 25.01.2010 - 19:57





давить на то, что содержимое не соответствует принятой форме, пусть сами доказывают, что было
PM
Top
Macsimus21
Дата 16.01.2019 - 13:06
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Пользователь №: 122948
Регистрация: 12.12.2012 - 19:53





В суде на ничтожность сослаться и просить приминить последствия ничтожности.
Вообще еще попробую Волкову донести это может он поправит, хотя верится в это с трудом.
В суд закину пусть судья думает, получу хоть решение с мотивированным ответом.

Цель не перерасчет получить, а чтоб привели платеж в соответствие, убрать 0,25 капитального ремонта.

В доме Туманова 10Б собственники в 2013 за свой счет полностью лифт поменяли.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
olejka
Дата 16.01.2019 - 13:19
Цитировать сообщение




Ignoranceisbliss
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3878
Пользователь №: 46402
Регистрация: 25.01.2010 - 19:57





мда сами лифт меняют, при этом годами платят, а потом 25 копеек жалко, что то не сходится
PM
Top
Igsuk
Дата 16.01.2019 - 13:27
Цитировать сообщение




без штанов
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34367
Пользователь №: 79352
Регистрация: 28.07.2011 - 23:55





Цитата
собственники в 2013 за свой счет полностью лифт поменяли.

каким образом?лям с лишним из своего кармана положили?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Macsimus21
Дата 16.01.2019 - 14:36
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Пользователь №: 122948
Регистрация: 12.12.2012 - 19:53





Цитата (Igsuk @ 16.01.2019 - 14:27)
Цитата
собственники в 2013 за свой счет полностью лифт поменяли.

каким образом?лям с лишним из своего кармана положили?

Да положили из своего кормана, вот такие счета нам выставили и все оплатили
проводили собрание и сразу все сделали подвал крышу и замена лифта
https://gkx-i-narod.ru/articles/382356

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Macsimus21
Дата 16.01.2019 - 14:40
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Пользователь №: 122948
Регистрация: 12.12.2012 - 19:53





Цитата (olejka @ 16.01.2019 - 14:19)
мда сами лифт меняют, при этом годами платят, а потом 25 копеек жалко, что то не сходится

При чем тут сходится или не сходится, 0,25 капитальный ремонт лифта мы не принимали такого решения.
Тем более появился платеж с июля 2014 за капитальный ремонт, в нем учтен и лифт.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
olejka
Дата 16.01.2019 - 14:43
Цитировать сообщение




Ignoranceisbliss
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3878
Пользователь №: 46402
Регистрация: 25.01.2010 - 19:57





ну смотри: тебя судья спросит: почему оплачиваете с 2014, потом почему в Ярлифт не пошли и зачем идете в суд, если только 25 копеек и компенсации не требуете.
А почему в Ярлифт не пошли она первым делом спросит и вот когда они эти 25 копеек из стоимости не согласны исключить тогда и приходите
PM
Top

Опции темы Страницы: (4) 1 2 [3] 4  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0104 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru