Плата за лифт 4,82 вместо 3,95

таких договоров с укашками у половины города, можно тоже не платить?
Macsimus21 с самого начала не платил? или платил т.е. совершал конклюдентные действия, а теперь перестал?
Вообще п@здец в этой коммуналке, кто то годами не платит, взять ту же мумию из Брагино для примера и ничего, кто то терпит и молча всё квитки оплачивает

Macsimus21

Скажу, что в суде не проканает.
Судья вам скажет - вы же платили по договору?
Платил!
Вот - значит приняли его условия.
Другие собственники жилья платили? Платили.
Вот такая загогулина.

За нарушения при проведении собрания сейчас никто отвечать не будет.
Я проверил на собственной практике.
Соответственно суд проиграл.

Есть конечно спорный момент - время, когда вы узнали о нарушении.
Допустим, что вы узнали в декабре и с января перестали платить и подали в суд.

Напоминаю, что судья судит не по закону, а по внутреннему убеждению.
Плюс изучает судебную практику и решения ВС.

Если вы дойдете до ВС и сможете добиться решения в свою пользу, то это будет результат.
А первая-вторая инстанции отклонят ваш иск в 100% случаев.

Последствия недействительности, есть такое?

Вообще я хочу просто убрать капитальный ремонт из платежа, вот цель главная, но тут уж до кучи буду все пробовать, разницы нет как разбираться.
Я и не хочу чтобы кого то наказывали за собрание, мне от этого то что.
Посмотрим, текущий ремонт я уже умею делать по решению суда.

Никого и не накажут. А что в Ярлифте говорят?, КР не так давно действует, может они пересмотреть стоимость согласны и вычесть отчисления на капремонт лифта в виду двойной оплаты

Ярлифт ничего не говорит, капремонт с июля 2014.

Через >10 лет, думаю, что уже нет.

Из фарша корову не сделаешь.

olejka

Это сугубо личное решение- либо становиться дойной коровой для удовлетворения потребностей жилищного криминала, либо нет. Хотя законы в ЖКХ часто противоречат из-за качества самих законодателей, толкование права Шетневой так же далеко от оригинала, как Коран и его версия в изложении запрещённой ИГИЛ.

Не совсем наверное уловил суть последней вашей дискуссии, но обращаться в суды общей юрисдикции (СОИ) за восстановлением нарушенных конституционных прав, бессмысленно, поскольку СОИ выносят решения на основании законодательства: если есть положения закона, (подзаконного акта), то на основании них СОИ выносят свои решения, какими бы нам несправедливыми эти НПА не казались. Закон есть закон и его надо исполнять. Кривой он или прямой - может определить и принять соответствующее решение только Конституционный суд.

Т.е., если есть положения о том, что собственник обязан участвовать в содержании своей доли ОДИ МКД, и если есть тариф, который утвердило ваше правительство ЯО и г.Ярославля, то всё, тресни, но заплати, поскольку ЭТО УТВЕРЖДЕНО нпа и платить ты обязан сколько бы этот тариф ни был, хоть 10 руб. с кв.м., хоть 100 руб. с кв.м., главное, что его утвердило ваше правительство.

Отменить положения того или иного закона и/или подзаконного акта вправе только Конституционный суд, и если настойчивый и упорный гражданин с правильными амбициями инициирует соответствующее обращение в КС РФ, обосновав его незаконность, то КС РФ отменит то или иное положение того или иного закона (подзаконного акта), и вот тогда на основании этого СОИ примут соответствующее решение уже в пользу гражданина-истца.

3,95 утвердило правительство за лифт

Macsimus21

Ну, и?
Спор то о чем?

суть в том что он два раза за капитальный ремонт платит (если платит)

Почему Вы так считаете?

Мое мнение такое:

Тариф за лифт 3,95 в месяц с 1 кв.м. квартир (нежилых помещений, не относящихся к ОДИ) - это участие собственника в финансировании периодических работ и услуг по поддержанию своей доли ОДИ отдельных элементов инженерных систем МКД (в данном случае лифта и его оборудования) в надлежащем состоянии, осуществляемых исполнителем в сроки с короткими межработными периодами (1 раз в день; 1 раз/неделю; 1 раз в 2 недели; 1 раз в месяц; 1 раз в квартал; 1 раз в полгода и 1 раз в год).

Тариф по взносам (если не ошибаюсь, у вас в области установлен 3,67 с 1 кв.м.) - это участие собственника в финансировании периодических работ и услуг по поддержанию своей доли инженерных систем ОДИ в МКД в надлежащем состоянии, осуществляемых исполнителем в сроки с длинными межработными периодами (1 раз в 5 лет; 1 раз в 10 лет; 1 раз в 15 лет; 1 раз в 20 лет; 1 раз в 30 лет; 1 раз в 40 лет, и т.д.).

Это сообщение отредактировал frender - 16.01.2019 - 00:19

6,37 были взносы, в этом станут 7,45
ну 3,95, а хотят 4,82, согласно фейковому договору принятому на основании фейкового протокола ОСС, на котором решили освободить владельцев первых этажей от платы за содержание лифта, при этом они ОДН должны как бы платить, ну и копеек с квадрата на капиталку заодно нагребсти

Если ОСС подготовлено и проведено ненадлежащим образом, то решение автоматически стать недействительным не может, его заинтересованной стороне следует оспорить с исковом порядке, поскольку ни один НПА не предусматривает освобождение собственника от бремени несения расходов на содержание СВОЕЙ ДОЛИ ОДИ МКД.
И непользование собственниками, живущими на первых этажах, лифтами не может служить основанием для освобождения их от содержания этих лифтов и их оборудования.

Это сообщение отредактировал frender - 16.01.2019 - 00:45

ну вроде возможно, если жильцы верхних этажей согласны понести бремя за них