Ярославль


  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Ограничение парковки у здания Администрации, ул. Успенская, 2

deus
Дата 12.03.2018 - 13:32
Цитировать сообщение




sokovenin.ru
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1962
Пользователь №: 22265
Регистрация: 16.08.2007 - 11:10





Здравствуйте, уважаемые Угличане!
Печально, конечно, но Администрации Угличского МР, которая должна блюсти интересы граждан и работать во благо, этих самых граждан, немного подзабыла, для чего она существует и за чей счет получает заработную плату.
История такова, давненько-давненько у здания Администрации, по адресу Успенская, 2 была такая картинка:

user posted image

Как можно видеть, Администрация ограничила парковку возле своего здания для простых смертных. Есстессно, что такое сочетание дорожных знаков не является законным, поскольку таблички с текстом "кроме транспорта администрации" нет ни в ПДД ни в ГОСТах, регламентирующих установку дорожных знаков. На лицо явно выраженная коррупция, определение которой дает ФЗ "О противодействии коррупции"
Цитата
1) коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;



Ну, или уж как минимум, это статья 12.33 КоАП РФ:
Цитата
"...умышленное создание помех в дорожном движении... влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трёхсот тысяч рублей."
[i]

Как-то раз, под этим знаком, который запрещает остановку на этом месте всем. На табличку не смотрим, ее нет в НПА, как я уже написал, была замечена машинка Губернатора Миронова.

user posted image

Для "барина" даже конусами всю парковочку оградили конусами. ПУстили только сопровождающую машину сотрудников какого-то важного ведомства, с удостоверениями.
user posted image

В ответ на это нарушение, я конечно же, сразу же проинформаировал ГИБДД области о нарушении, на что получил пару телефонных звонков из ГИБДД Углича и затем ГИБДД области, а потом и ответ на жалобу, в виде отписки с явным уклоном "прикрыть" водителя-нарушителя. Ответ где-то есть, если кому будет интересно - найду и выложу. Ну да ладно, обжаловать не стал. Посмеялся в душЕ и забыл.
Рассказ не о том...
Спустя небольшое количество жалоб, как Угличане могли заметить, данные знаки были демонтированы. Казалось бы - демократия восторжествовала и простой смертный может запарковать свое транспортное средство у дверей Администрации.

Но, как всегда в истории появилось одно НО...
Чиновники же очень не хотят отдавать парковку рядом со своим рабочим местом всем подряд. Поэтому, чтобы ее узаконить, было принято и подписано замом Главы Угличского района Парфеновым, постановление №81 от 27.04.17 об установке на данном участке таблички 8.9.1 "Стоянка только для владельцев парковочных разрешений".
user posted image

Поздравляю, вас, угличане. У вас в городе, самые первые в области, чиновники на законном основании "отобрали" у вас кусок землицы. Больше в области пока такого не замечано.

Ну, короче бы говоря, на первый взгляд все законно. Но штука в том, что мне, например, не совсем ясен порядок выдаче пропусков на этот паркинг, поскольку у дверей Администрации с этими разрешениями стоят отнюдь не машины правительственного гаража области.

Я, конечно же, заинтересовался, а может и мне положен подобный пропуск, а заодно, может и инвалиду какому-то, или многодетной семье, да мало ли кому...
За разъяснением, я обратился в Администрацию в электронном виде с вопросом:

user posted image

Как можно понять, я попросил прислать мне в электронном виде копию этого документа, дабы ознакомится.
Спустя 37 дней, что нарушает сроки, установленные ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", я получил следующий ответ:

user posted image


т.е. чиновникам понадобилось больше месяца, чтобы придумать такую вот "отписку", с надеждой, отвязаться от меня.
Дело привычное и ожидаемое. На всякий случай, решил прояснить ситуацию и позвонить исполнителю - Серякову Андрею Васильевичу.
Аудиозапись данного разговора можно послушать тут:
https://yadi.sk/d/mV3L332F3TG67m

Андрей Васильевич не хамил, не грубил, не уважение не проявлял, но пытался от меня с моими запросами избавится, сначала сославшись на то, что этот документ для служебного пользования. Затем скащал, что он есть в открытом доступе на сайте Администрации, что является ложью, поскольку сайт Администрации к тому моменту я уже изучил и в положенном разделе есть документы начиная с мая, а нужный мне документ принят в апреле:
user posted image

Затем пригласил приехать и ознакомится лично, что мне, как жителю Ярославля это не надо и я считаю, что удовлетворить мое любопытство можно и без личного визита... На что, Андрей Васильевич сообщил, что ему надо согласовать отправку мне этого документа с вышестоящим руководством, месяца же не хватило, и он обещал мне перезвонить в ближайшее время. Но ни в ближайшее, ни в следующие дни - звонка я не получил...

В общем, обидела меня ваша Администрация, не предоставив в срок ответа по сути моего обращения, о чем было в адрес прокуратуры направлено два обращения:
Первое - о нарушении сроков ответа на обращение, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей на виновных:
Цитата
Здравствуйте!

29.01.2018 на адрес электронной почты Администрации Угличского муниципального района мною было отправлено обращение. Скриншот письма с текстом и датой в приложении 1. Ответ на обращение мною было получено только 6.03.2018. Скриншот с датой и временем ответа в приложении 2.

С момента отправки моего  обращения, до получения ответа на него прошло 37 дней, что превышает предусмотренный Федеральным Законом "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" срок (3 дня на регистрацию обращения и 30 дней на ответ).

Прошу привлечь виновных по статье 5.59 КоАП РФ за нарушение сроков обращения граждан.

Ответ о принятых мерах прокурорского реагирования прошу предоставить в электронном виде на адрес электронной почты.

Спасибо!


И второе - о сокрытии информации, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей:

Цитата
Здравствуйте!

29.01.2018 на адрес электронной почты Администрации Угличского муниципального района мною было отправлено обращение. Скриншот письма с текстом и датой в приложении 1.
В своем обращении я просил предоставить в электронном виде на электронную почту копию нормативно-правового акта, который регламентирует установку дорожного ­знака 8.9.1 "Стоянка ­только для владельцев­ парковочных разрешен­ий" по адресу: г. Угл­ич, пл.Успенская, д.2­ (здание Администраци­и), ограничивающего мои права.

Полученный 06.03.2018 ответ на данное обращение (Приложение 2), не содержит того, что я просил, а является лишь "отпиской", с указанием только номера и датой распоряжения, регламентирующего установку данного дорожного знака, и не содержит текста самого распоряжения, что является ответом не по существу моего обращения и нарушает статью 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".

В этот же день, я позвонил по телефону исполнителю по моему обращению, который указан в ответе. Запись разговора в приложении 3. В разговоре Серяков Андрей Васильевич указал, что данное распоряжение я могу найти на сайте Администрации Угличского МР, но такого документа там нет. Скриншот с сайта Администрации Угличскго МР в приложении 4.

Также, Серяков Андрей Васильевич приглашал меня приехать в Администрацию Угличского МР для личного ознакомления с указанным документом, что для меня, как жителя Ярославля, является не удобным способом получения данного рода информации. Необходимости в таком визите нет, а мой запрос может быть удовлетворен в электронном виде, о чем я и просил первоначально.

По результатам телефонного разговора, Серяков Аднрей Васильевич сослался на необходимость согласования отправки мне электронной копии указанного выше распоряжения с вышестоящим руководством, на что у него было 30 дней, согласно ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", и обещал перезвонить, но звонка от него не поступало.

Таким образом, считаю, что я предпринял достаточно мер, необходимых для доведения сути своего обращения до государственного органа, но ответа на него так и не получил, в чем прослеживается нарушение ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".

На основании вышеуказанных сведений прошу:
1) Привлечь виновных к ответственности по статье 5.39 КоАП РФ: "Отказ в предоставлении информации".
2) Обязать Администрацию Угличского МР исполнить мое первоначальное обращение, в плане предоставлении электронной копии на адрес электронной почты snik10@mail.ru нормативно-правового акта, регламентирующего  установку дорожного ­знака 8.9.1 "Стоянка ­только для владельцев­ парковочных разрешен­ий" по адресу: г. Угл­ич, пл.Успенская, д.2­ (здание Администраци­и).


Ответ о принятых мерах прокурорского реагирования прошу предоставить в электронном виде на адрес электронной почты:

Спасибо!


Буду надеяться на торжество правосудия )))))
О дальнейшем проинформирую в этой теме, если кому будет интересно, ну а пока сходим все на выборы, проголосуем за честную власть, ведущую нас к светлому будущему.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Uhusiel
Дата 12.03.2018 - 15:51
Цитировать сообщение




Aliquid tibi vis
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3168
Пользователь №: 103804
Регистрация: 24.04.2012 - 07:55





Жду продолжения!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 12.03.2018 - 16:16
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30603
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





deus
Успехов! rolleyes.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
deus
Дата 12.03.2018 - 16:33
Цитировать сообщение




sokovenin.ru
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1962
Пользователь №: 22265
Регистрация: 16.08.2007 - 11:10





Цитата (Перекопский @ 12.03.2018 - 16:16)
deus
Успехов! rolleyes.gif


Спасибо! )))

Uhusiel
Пока вот не поленился, нашел ответ ГИБ2Д на мой своевременный сигнал о нарушении ПДД водителем Губернатора Миронова.
ПОнимаю, читать "сухие" письма органов гос. власти у нас народ не любит, поэтому в двух словах: сигнал мой поступил в ГИБДД Углича, где ответили, дескать, табличка же кроме транспорта администрации висит - значит можно машине губера там стоять.
Это конечно нелепость и некомпетентность исполнителя ГИБДД, который ответ подготовил, и его босса, который этот ответ подписал. Поэтому я потратил немного времени и обжаловал это решение. На что и получил ниже представленный ответ, суть которого сводится к следующему: действительно табла с текстом "Кроме транспорта администрации" действительно не законна, ну и на лицо вроде как непонятно, виновен ли водитель губер, ведь вроде как ему табличка разрешает тут стоять, поэтому, руководствуясь презумпцией невиновности, о которой вдруг вспомнили, дело об админ. нарушении прекращено ))))))).
НУ перед тем, как этот ответ мне прислали, как я выше писал, мне пару раз звонили, "прощупывали почву", а устроит ли меня такой ответ, не буду ли я его обжаловать. Это не в явном виде, конечно звучало, но между строк читалось )))))

user posted image

user posted image
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Uhusiel
Дата 12.03.2018 - 17:07
Цитировать сообщение




Aliquid tibi vis
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3168
Пользователь №: 103804
Регистрация: 24.04.2012 - 07:55





deus
Всё правильно ответили: табличка - липа, значит можно стоять всем, в том числе и губернаторской машине. Для прикола можно сделать заявление про то, чтобы разобрались кто и за чей счёт её там пришпандорил.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
deus
Дата 12.03.2018 - 17:08
Цитировать сообщение




sokovenin.ru
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1962
Пользователь №: 22265
Регистрация: 16.08.2007 - 11:10





Прикол, скинули в группе Углича, к теме не относится, но тоже про Угличских чиновников:
Цитата

ГОМОСЕСКСУАЛИСТЫ НА МУНИЦИПАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ или КАК УГЛИЧСКИЕ ГОМИКИ ПРАЗДНИКИ ГУЛЯЛИ
Углич гудит! Как ни старалось руководство города скрыть инцидент – ничегошеньки у чиновников не вышло, шум пошёл на всю губернию. А инцидент – ну просто беспрецедентный! Во время восьмимартовских праздников в больницу в тяжелом состоянии был доставлен юный чиновник приятной наружности, работающий в прямом подчинении одного из главных чиновников города.

Он был доставлен с кровоточащими ранами и разрывами в области анального отверстия.

user posted image

Причем, доставил его в больницу лично сам «покровитель» — один из главных чиновников Углича и Угличского района.

Врач при осмотре сделал вывод, что имел место половой акт через анальное отверстие. Были явные следы развратных действий в виде изъязвлений и экско­риаций вокруг заднего прохода. Кроме того, были повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на бедрах и ягодицах.

Ну а поскольку повреждения были сильными, доктор предположил изнасилование через задний проход и сообщил в полицию.

Приехали полицейские. Поскольку им, сталкивавшимся с подобным неоднократно, всё тоже сразу стало ясно, они попытались взять показания у «потерпевшего». Молодой человек сам факт соития с покровителем — руководителем и «возлюбленным» в одном лице  — отрицать не стал. Слишком было всё очевидно. Но сказал однако же, что всё было совершено по обоюдному согласию и даже по любви.

Полицейские опросили медперсонал. Лечащий врач им сказал подробный анамнез, однако же заметил, что  вопрос о том, имеет ли место изнасилование или половое сношение произошло по обоюдному согласию, является чисто юридическим и в компетенцию ни лечащего врача, ни даже судебно-медицинского эксперта не входит.

Полицейские однако же провели расследование и выяснили следующее. В эти дни угличский руководитель пригласил в гости своего давнего покровителя – одного из бывших руководителей Ярославской области, ныне проживающего и работающего в столице. Тот тоже имеет некоторые гомосексуальные наклонности. Они взяли понравившихся мальчиков и весело провели с ними время. Вот только угличский руководитель настолько увлекся своим юным подчиненным, что в порыве страсти причинил ему, говоря языком полицейских протоколов, тяжкие  телесные повреждения.

Следует сказать, что около пяти лет назад сотрудникам угличской полиции и угличского следственного комитета уже приходилось сталкиваться с подобным, и фигурантом дела был всё тот же руководитель, издавна слывущий любителем юных представителей мужского пола. Тогда он был руководителем другого муниципального образования. В 2013 году уголовное дело так и не было возбуждено из-за недостатка улик.

А сейчас не будет возбуждено из-за обоюдного согласия партнёров. Ну разве что – причинение вреда здоровью по неосторожности!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
deus
Дата 12.03.2018 - 17:10
Цитировать сообщение




sokovenin.ru
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1962
Пользователь №: 22265
Регистрация: 16.08.2007 - 11:10





Цитата (Uhusiel @ 12.03.2018 - 17:07)
deus
Всё правильно ответили: табличка - липа, значит можно стоять всем, в том числе и губернаторской машине. Для прикола можно сделать заявление про то, чтобы разобрались кто и за чей счёт её там пришпандорил.

А вот на основании чего такой вывод? Табличка не законна, значит работает знак 3.27 "Остановка запрещена".
Я не нашел, какой пункт ГОСТ делает незаконной всю конструкцию, если на ней незаконная табла.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Uhusiel
Дата 12.03.2018 - 18:08
Цитировать сообщение




Aliquid tibi vis
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3168
Пользователь №: 103804
Регистрация: 24.04.2012 - 07:55





Цитата (deus @ 12.03.2018 - 17:10)
Цитата (Uhusiel @ 12.03.2018 - 17:07)
deus
Всё правильно ответили: табличка - липа, значит можно стоять всем, в том числе и губернаторской машине. Для прикола можно сделать заявление про то, чтобы разобрались кто и за чей счёт её там пришпандорил.

А вот на основании чего такой вывод? Табличка не законна, значит работает знак 3.27 "Остановка запрещена".
Я не нашел, какой пункт ГОСТ делает незаконной всю конструкцию, если на ней незаконная табла.

Я понимаю, что если установлен с табличкой, не соответствующей правилам, то правилам будет не соответствовать весь знак.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
deus
Дата 12.03.2018 - 18:51
Цитировать сообщение




sokovenin.ru
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1962
Пользователь №: 22265
Регистрация: 16.08.2007 - 11:10





Цитата (Uhusiel @ 12.03.2018 - 18:08)
Цитата (deus @ 12.03.2018 - 17:10)
Цитата (Uhusiel @ 12.03.2018 - 17:07)
deus
Всё правильно ответили: табличка - липа, значит можно стоять всем, в том числе и губернаторской машине. Для прикола можно сделать заявление про то, чтобы разобрались кто и за чей счёт её там пришпандорил.

А вот на основании чего такой вывод? Табличка не законна, значит работает знак 3.27 "Остановка запрещена".
Я не нашел, какой пункт ГОСТ делает незаконной всю конструкцию, если на ней незаконная табла.

Я понимаю, что если установлен с табличкой, не соответствующей правилам, то правилам будет не соответствовать весь знак.

Вот! Понимаем мы по-разному, а сотрудник ГИБДД, я почему-то уверен, в случае Ваших с ними разногласий будут это трактовать не в Вашу пользу, поэтому должен быть НПА, который регулирует это разногласие. Но такого текста, чтоб делал всю конструкцию не законной - я не нашел, и поэтому, со стопроцентной уверенностью об этом заявлять я, например, не могу.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ZoOmBo
Дата 12.03.2018 - 20:13
Цитировать сообщение




не люблю бестолковых дармоедов из власти.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33306
Пользователь №: 9971
Регистрация: 20.08.2006 - 22:22





бестолочи все делают ради себя любимых ! обычным людям установить знак ПДД практически нереально - заебешься согласовывать - по другому не написать. А тут и знак и табличка кроме wink.gif упыри никчемные а не чиновники
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
deus
Дата 16.04.2018 - 16:43
Цитировать сообщение




sokovenin.ru
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1962
Пользователь №: 22265
Регистрация: 16.08.2007 - 11:10





На днях пришел ответ из прокуратуры подписью, не шучу, так написано в ответе: "Заместитель межрайонной прокуратуры советник юстиции Н.М.Елисеева". Видимо, слово "начальника" пропустили.
Исполнитель Д.Е.Тукташев. Почему-то телефон исполнителя Ярославский, хотя на сайте указано, что он вроде как из Углича:
user posted image

Ответ такой:
user posted image

user posted image

Как можем видеть, мне рассказали о том, что ограничение законно, что я итак знал. Еще объяснили, что наказать себя за ответ не по-существу моего обращения Администрация Угличского МР должна сама. Сама должна рассмотреть этот вопрос, сама выбрать себе наказание. Прокуратура тут самоустранилась. Единственное, что пока на себя взяла прокуратура, это думы, по поводу наказания за сроки ответа. Но это еще они думают, стоит ли наказывать виновных.

Исполнителю по указанным телефонам дозвониться не смог. Узнал, что его номер оказывается, 8 (48532) 2-36-53. НА данный момент он вышел из кабинета, попробую позже ему позвонить, но пока не знаю что и спрашивать. Вроде на русском языке написал свое обращение, главным образом, просьбу, чтоб прокуратура обязала ответить Администрацию Угличского МР мне по-существу.

Прошло уже 2,5 месяца, но постановления об ограничении парковки я так и не смог увидеть ))))
Квест продолжается )))
Продолжение следует...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Roxation
Дата 16.04.2018 - 16:52
Цитировать сообщение




Всегда!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 20596
Пользователь №: 5404
Регистрация: 20.11.2005 - 09:38





В Ярославле тоже у здания на советской пл. Со стороны часовни а.Невского эти дармоеды поставили шлагбаум dry.gif и гоняют у фонтанов как богоизбранные ph34r.gif
PM
Top

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0108 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru