маршрутка зажала BMW: видео

Разметку то на стоп-кадре из вас кто-нибудь продемонстрирует?

MNB

Самому посмотреть никак? Кто бы сделал?

Ну так тогда вы покажите её
Где она?

Это сообщение отредактировал MNB - 19.02.2018 - 00:49

А если выясниться, что водитель пежо был бухой или ехал непристегнутым, то уже в отношении него вынесут постановление об административном правонарушении, а значит, продолжая вашу логику, уже он будет виновным в ДТП.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 19.02.2018 - 00:56

Единственный аргумент в пользу двух полос на въезде на перекрёсток, который я не увидел в обсуждении:

Приложение 2 к ПДД
ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

1. ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ РАЗМЕТКА

В случаях если ...
разметка недостаточно различима,
водители должны руководствоваться
дорожными ЗНАКАМИ.

Если бы не было знака – в этой ситуации с неразличимой разметкой там три полосы для таких ТС.

Но знак всё строит – в две...

Не знаю, как Вы представляете оформление "виновности в ДТП", но мне было бы достаточно оформления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении одного из водителей.
У водителя "БМВ" не было преимущественного права движения, поскольку впереди него обе полосы были заняты автомобилями (справа стояла колонна, включая "Форд", а по левой полосе двигался "Пежо").
Опережение транспортного средства, пусть и с соблюдением бокового интервала, но сразу по двум, уже занятым, полосам является нарушением ПДД РФ.

Этот аргумент был, правда без цитирования.
Обсуждались остатки разметки и демонстрировался дорожный знак.
Ссылка на панораму Яндекса была приведена ещё на первой странице темы.

Представляю, что помимо самого факта нарушения правил, должна быть причинно-следственная связь между нарушением ПДД и последствиями в виде ДТП.

Хотя возможно на практике ГИБДД интересует только нарушение ПДД со стороны виновного в ДТП.

Водитель БМВ виноват, ибо если собрался влезть между машин, так не тошни, а газу добавь, чай не на оке выеживаешься...

Практика вынесения постановлений противоречивая.
Некоторые инспекторы пишут в тексте постановления сведения о факте столкновения транспортных средств, а другие забывают это сделать.
Для потерпевшего же и для страховщика это не играло особой роли до того момента, как перестали составлять справки о ДТП.

Что мешает инспектору указать в тексте постановления фразу "Не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств..."?

Заметьте, по взаимной договоренности

по ленинградскому все в 5 полос ездят а потом начинают выяснять кто прав кто виноват, нет чтобы по правилам в три полосы ехать, точно также и тут получилось...

Там знаки висят...

Потому что сделано через жопу, нафига такие широкие полосы? До остановки улица Пионерская разметка не совпадает с тем что после... как так рисуют?