Ищу свидетелей, 27.07.17 на пересечении Панина и Труфано

А что там с разметкой, в связи с новым пунктом ПДД....

Это сообщение отредактировал AleK - 7.08.2017 - 08:48

там пока нет разметки, совсем, т.к. не весь асфальт положили )

вы давайте фантазировать то прекращайте.
судье абсолютно насрать будет - подал там меган заблаговременно сигнал поворота или нет, чо он там вообще делал. Это хер докажешь.
А то, что хрен на ларгусе его обгонял и двигался прямо - это факт. А меган в зеркало не посмотрел перед тем как повернуть. И действительно, а нахера ему смотреть в зеркало, ведь он же поворачивает с левого ряда налево, откуда там его обгонять могут )) увы.

DArkZ
Ларгус не имел права там обгонять

может быть и не имел. что это меняет?
есть ПДД, есть ДТП. Есть нарушения ПДД которые являются причиной ДТП. В данном случае, при прочих равных условиях, т.к. у нас нет ни схемы ДТП, ни иных данных, виноват меган как не убедившийся в безопасности маневра. Все. Можно очень долго кукарекать, возмущаться и топать ногами. Но это так.
Всем удачи и почаще смотреть в зеркала.

Почему? "Трусы" то со стороны ул. Панина есть, а значит сомнения в приоритетах могут быть только у особо одаренных.

Это сообщение отредактировал MNB - 16.08.2017 - 00:40

там походу нечем соображать
но народ вайницца

мне кажется, водитель мегана виноват, как бы ни прискорбно это звучало.
выполнял маневр, должен убедиться в его безопасности.
а ларгус мог даже лететь через двойную сплошную, на запредельной скорости и в зоне действия знака, и наказать его могут за это, но к ДТП привел маневр мегана.

просто интересуюсь в качестве просвещения.
если я буду поворачивать направо из крайнего правого ряда, а справа по тротуару или по обочине меня торпедирует ларгус - я тоже буду виноват?

10 лет назад - ОДНОЗНАЧНО. Также, ты бы был виноват, если бы поворачивал на светофоре налево, а тебе в бок прилетел такой Ларгус, даже если он пересек двойную сплошную. Сейчас я думаю Мишутка не прав в своем рассуждении.

Горячо любимый тобой Владимир Владимирович Путин все таки много постарался, что бы беспредела на дорогах стало меньше.

Это сообщение отредактировал MNB - 16.08.2017 - 18:39

MNB
потому что он не может и не обязан видеть никакие знаки, установленные для движущихся по Панина, мало ли что там установлено, а значит не мог определить достоверно, что двигался по главной.
Там знаков нет не только на противоположной примыканию стороне, но и, собственно, со стороны примыкающей дороги перед пересечением проезжих частей.

Это сообщение отредактировал Martella - 16.08.2017 - 22:51

Потому что перечитайте еще раз

А вот те, кто не может или не обязан ничего видеть на дороге, обычно и получают в бочину на ровном месте. А потом ищут свидетелей.

Зато со стороны ул. Панина есть знак "Уступи дорогу". Надеюсь вопроса по второстепенности ул. Панина по отношению к ул. Труфанова у вас нет.

Это сообщение отредактировал MNB - 16.08.2017 - 23:20

У тех, кто с Панина едет сомнений быть не может, но этот знак не видно тем, кто едет по Труфанова, он развернут задней частью. И те, кто едут по Труфанова, не обязаны его разглядывать. На Труфанова знаков нет ни с одной из сторон.


Для едущих по Труфанова этот знак с некотрого расстояния вообще почти в профиль, сложно угадать форму, треугольник там, круг или еще что-то.

Это сообщение отредактировал Martella - 18.08.2017 - 20:02

Не надо ничего угадывать. Это перекресток не равнозначных дорог. Со стороны движения Ларгуса наличие знака "Главная дорога" не является обязательным.

Это сообщение отредактировал MNB - 18.08.2017 - 23:49

Если Меган заблаговременно включил поворот налево и совершал маневр, то ларгус будет виноват, так как тоже совершая маневр, не убедился в безопасности обгона. 90 процентов водителей не пользуется поворотниками или пользуется ими за 1 секунду до маневра