28 мая - жду всех жителей 12 округа на участках., Приходите поддержать.

Да и кассы не напрямую каждому актеру платят, а театру или менеджеру , организатору, а он уже выплачивает гонорар- разве не так?
Получается кассы - это банки, кассы, др платёжные системы, театр - ук , актеры - рсо
Так что ваш пример скорее описывает текущую ситуацию, чем ту кот. вы пытаетесь притянуть

У современного лоха четко сформирован рефлексивный страх перед терроризмом и коррупцией.
Отсутствие понимания о причинах и следствиях рождает и непреодолимое желание сражаться с "тенями (ветряными мельницами)". "Общественное мнение" как результат удачных лабораторных экспериментов подобно завесе табачного дыма в непроветриваемом помещении - предметы расплывчаты, цели сомнительны, дышать полной грудью - невозможно! Но треп по концентрации конкурирует с угарным газом.

Зачем же так неуклюже лукавить, коллега? Вы процитировали статью 8 закона о государственной охране - в ней указаны именно эти лица, но совсем забыли про статью 9 этого же закона: "по решению Президента Российской Федерации государственная охрана может быть предоставлена членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, федеральным государственным служащим и иным лицам."
Таким образом по желанию президента РФ сведения могут быть засекречены в отношении любого человека.

Вы сами не понимаете или намеренно пытаетесь ввести в заблуждение? Речь идёт не о месте проживания, а об активах эти лиц. Кто что имеет и в каком количестве. Как же можно не обладая сведениями об этом бороться с коррупцией? Если у чиновника вдруг появляются дворцы, поместья, яхты, вклады и т.п., то как народ может задать ему вопрос: "Откуда это?" Или вы, коллега, считаете, что борьбой с коррупцией должны заниматься компетентные органы? Тогда что вы в этой борьбе делаете? Да и самое главное: "Quis custodiet ipsos custodes?"
А как же открытость власти для общества? Где народный контроль? Как избирателям контролировать своих избранников, если они не дают для этого возможности, превращаясь в полностью закрытую страту? Как, по вашему мнению, коллега, можно в России избавиться от сложившейся клептократии, густо приправленной непотизмом?

klmnoprst
Яростно плюсую: эти две вещи успешно заменяют современным жителям России "fog of war". Большинство жителей не хотят видеть дальше телевизора, огорода и шашлыков с пивом.

Уважаемый Др. Фрост - ну а Вы слышали чтоб Президент расширял этот список? И включил в него какого нибудь коррупционера? Насчёт информации - скорее Вы лукавите - ибо поправка выглядит так - обработка персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей осуществляется с их согласия и (или) с согласия органов государственной охраны, за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию по федеральным законам.
Так вотт - как видим вдл находящиеся под госохраной будут разглашать ту информацию что обязаны разглашать по закону - а доходы, активы - все вдл под госохраной оглашают ежегодно, и их сведения проверяют - куда ка к более компетентные в этом люди - чем Навальный - и Президент может не засекретить - а назначить госохрану нуждающемуся в этом лицу, но это не значит автоматического засекречивания сведений о нем. Так что будет засекречена не информация об активах вдл под госохраной - а их персональные данные, где и с кем живут, по моему это разумно.

Это сообщение отредактировал Туманность - 19.06.2017 - 10:58

Что ему помешает сделать это в любое время? Я вот, например, глубоко убеждён, что нужно в первую очередь профилактировать заболевание, а не мужественно бороться с его последствиями.

Коллега, вы кого-то конкретно имеете в виду? Человека можно называть "коррупционером" только после приговора суда, после установления его вины и вынесения приговора. Как иначе будет выглядеть указ Путина - "включить в список госохраны коррупицонера Пупкина В.Г." - так что ли?

Ну, с текстом поправки может я и поторопился, но опасения-то существуют, что эти люди станут абсолютно неподконтрольны в своих приобретениях. Вот Навальный же писал, что в Росреестре уже убрали сведения про имущество сыночков Чайки, или вы считаете, что это он врёт? Опять же засекречивание персональных данных приведёт к невозможности узнать владельца имущества. То есть сведения об имуществе в Росреестре есть, а про владельца - нет. Как быть в этом случае? Отсюда вытекают несколько вопросов: "Как избирателям контролировать своих избранников, если они не дают для этого возможности, превращаясь в полностью закрытую страту? Как, по вашему мнению, коллега, можно в России избавиться от сложившейся клептократии, густо приправленной непотизмом?"
Хотелось бы узнать ваше мнение по ним, как лица, планирующего стать публичным.

Это сообщение отредактировал Dr. Frost - 19.06.2017 - 12:03

уважаемый Др. Фрост, я никого не имею в виду, я всего лишь о том что шумиха вокруг этого закона сильно преувеличенна. да часть информации о вдл находящихся под госохраной будет засекречена. ничего плохого в этом не вижу и считаю что это надо было сделать, так как согласно другим законам сведения о своем и ближайших родственниках имуществе и доходах они публиковать будут, и это будет открытая информация. Количество человек под госохраной минимально - и это высшие чиновники, поименованные в пункте 8 - ну говорят еще Патриарх. При этом ФСО или человек имеет выбор засекречивать какие то сведения или нет. Например засекретить сведения где проживают близкие вдл - которые не находятьмя под госохраной - но риск стать объектом интереса преступных или террористических групп - на мой взгляд разумно, и думаю быть Вы вдл и имея взрослого - отдельно проживающего ребенка - вы бы с таким согласились.
Насчет Чаек - думаю ситуация развивалась просто - кто то из руководства ФСО - отвечающий за госохрану генпрокурора прочитал домашний адрес сына генпрокурора и сказал - где нибудь на совещании - ребят - твою мать - это что получается любой террорист может узнать где проживают дети генпрокурора - приехать - похитить и потом требовать выкуп или каких то уступок - не порядок. Дали команду в Россреестр - там ничего лучше как зашифровать - не придумали, потом вообще убрали данные. Думаю отсюда этот закон и вырос. Люди в ФСО задумались - твою мать - мы тут храним секреты а маршрутах следования. времени прибытия - а пожалуйста в свободном доступе можно найти адрес - куда дедушка приезжает к внукам и спокойно устроить все что угодно. Так что к Чайкам отношусь так - то что их имена убрали - правильно - но как обычно - коряво. Так же отношусь к их бизнесу - если без использования преференций - молодцы. Хотя и понимаю что у них - благодаря папе есть и связи и прочее, но если нет фактов прямого участия в продавливании их бизнеса Генпрокурора, ну что делать. Ведь в Оксофрде и Гарварде тоже учатся и затем получают лучшую. работу дети тех кто может себе это позволить. И сын Трампа сейчас управляет его бизнесом, кстати сам Трамп все равно остается единственным бенефициаром этого бизнеса.
От непотизма избавиться очень сложно - от него нигде не избавились - естественное стремление даже животных устроить свое потомство получше, этим думаю и я и вы страдаете. Главное что бы для этого не использовались механизмы давления. Я уже привел пример Оксофрда и Гарварда - непотизм в чистом виде - но скажем так цивилизованный - дурак там не сможет учиться. Поэтому бороться - ничем другим кроме социальных лифтов для всех - и включение в ггс всех должностей в том числе и губернаторов и замгубернаторов. И введением правила что стать например гс РФ 1 класса можно только после 20 лет выслуги на ГГС. И соответственно без этого звания нельзя участвовать в выборах на должность губернатора. То есть у людей появится стремление к честной и правильно карьере - так как человека все эти 20 лет будут проверять, каждый год отчет о доходах недвижимости, 20 лет как на ладони, личное дело, с кем когда и где, все будет отражено. к тому же наберет необходимый опыт для управления. Так и можно победить клептократию в отдельных регионах, где она несомненно есть, ну и сильно уменьшить влияние непотизма.

Туманность

доктор сменил тактику и старается стать ближе к народу.

Туманность
Спасибо за комментарий.

ну и кстати уважаемый ДР Фрост - в нашем регионе так и сделано - у нас в регионе руководитель который больше 20 лет на службе - пусть и не ГГС, но не менее проверяемой, думаю и звание генерал-лейтенант, не менее звания гс РФ 1 класса. Просто надо чтоб все это стало правилом. что к руководству в регионе приходили люди с безупречной репутацией и длительными навыками управленческой работы.

Туманность

Тонкий, качественный самопиар. Поздравляю вас, доктор!

Вопрос, а где навыки то приобрели? У нас нынче все менеджеры. Работать совсем некому.

https://www.facebook.com/permalink.php?stor...100001651226423

Стяжая славу майора дымовского, наш воркутинский ярославец Дима петровский записал видеообращение к президенту. Кому лень смотреть минуту на говорящую жирную голову вкратце: Дима петровский предлагает президенту запретить все политические партии кроме единой России и ОНФ. От первой Дима идёт на выборы, во второй состоит педиковатым активистом. Обе оставшиеся партии обязаны поддерживать В.В. Путина и выставлять его кандидатом на президентские выборы. Вот и все о чем Дима просил президента в своём видеообращении.

А Жириновского куда запишем?
А вообще это уже не смешно. Так стремительно деградировать в своем желании стать хоть каким нибудь депутатом хоть чего-нибудь...

Это сообщение отредактировал свободный художник - 2.07.2017 - 10:23

Ну чего вы так категорично.
По моему мнению Дмитрий Петровский - это Павка Корчагин наших дней. Тот же молодой задор, стремление улучшить жизнь трудового народа. Опять же, огонь в глазах. А вот лицо бы надо, Дмитрий, похудеть. Нищие и обездоленные граждане, котрых вы собираетесь защищать и которым вы обещаете помогать, они не поймут вас, с таким лицом. Скажут, что вы обеспеченный жулик и вор. И не берите на свой личный счет мои замечания, вы лицо публичное, и обсуждать ваше лицо вправе любой. Не так ли?