Облигации гос. займа., Выгодней чем вклад в банк?

uhbitxrj
Тебя в 98-м государство кинуло с гко?

Ворчун
ну как сказать, после 3х дневных тягостных раздумий физикам решено было гасить. но купля продажа была приостановлена. в итоге бумаги купленные при цене $ 6 руб были погашены при цене 24. юрикам воопще переоформлены без их согласия,автоматически. вот уж считай кинули или нет.
жалею, надо было в середине августа сливать остатки,несмотря на грабительский спрэд.

Потому что я не верю в экономику РФ и в людей, которые всем этим рулят.

не рулят то они хорошо в свою сторону

Народное ОФЗ 2017 и Заем Свободы 1917... История повторяется?

Уже через несколько дней россияне получат новый инвестиционный продукт «Народное ОФЗ». По доходности эти долговые бумаги должны стать выгоднее банковских депозитов. Покупать или нет эти бумаги каждый примет решение сам.

как известно история движется по спирали. И самое интересное, что ровно сто лет назад также в России также был выпуск долговых бумаг, но тогда это называлось «Заем Свободы». Если сравнить что было в 1917, и что происходит сегодня, то мы можем заметить несколько настораживающих совпадений… Но давайте поподробнее рассмотрим ситуацию…

Для начала рекомендую прочитать историческую справку, как это было тогда, в 2017 году. Сразу предупреждаю, что букв много, но, чтобы сравнить с ситуацией сегодняшних дней это будет полезно…

В марте 1917 года Временное правительство столкнулось с острой нехваткой денег. Когда прогрессистско-кадетские лидеры получили власть, они надеялись на кредиты от США и других союзников. Но в реальности это оказалось не так просто и радужно, поэтому пришлось обратиться к идее займов у собственного многострадального народа. Любопытная деталь: много облигаций «Заёма Свободы» купил низложенный царь, Николай II.
1489071932-sanderkelevra_1435993_600.jpg

Внутренний военный заем, получивший название "Заем Свободы", был выпущен Временным правительством вскоре после прихода к власти, 27 марта 1917 года. Среди министров были большие энтузиасты проведения займа.

Когда прогрессистско-кадетские лидеры рвались к власти, они надеялись на быстрое получение заграничных, прежде всего - американских кредитов. Но в реальности это оказалось не так просто и радужно, поэтому и пришлось обратиться к идее крупного внутреннего заема. Он должен был стать средством "вложения избыточных капиталов" и предотвратить эмиссию.

Министр финансов М.И. Терещенко поставил вопрос о займе на заседании Временного правительства 5 марта и, заручившись поддержкой коллег, стал "обрабатывать" финансовые и деловые круги. Выражая надежду, "что в новой России хозяйственно-финансовая жизнь пышно расцветет", Терещенко призывал банкиров сделать займ в глазах широких народных масс символом свободы. По настоянию Терещенко, слово "военный" из всех документов, связанных с займом исключили.

Банкиры воспринимали агитацию министра финансов сдержанно и советовали ограничиться 3-миллиардной суммой займа, которую министр считал заниженной. Позже ему удалось увеличить планируемый размер заема до 5 млрд (хотя эту сумму так и не собрали).

Ставшая практически официальным органом Временного правительства кадетская «Речь» писала в те дни: «Необходимо прибегнуть к большому всероссийскому займу нового правительства у свободного русского народа... И мы глубоко верим, что момент для такого займа пришел, надо смело им воспользоваться»

Когда решение о займе было принято, развернулась беспрецедентная рекламная кампания нового начинания. Лидеры Временного правительства обратились к населению страны с патетическим обращением:

"К вам, граждене свободной России, к тем из вас, кому дорого будущее нашей Родины, обращаем мы наш горячий призыв.

Сильный враг глубоко вторгся в наши пределы, грозит сломить нас и вернуть к старому, ныне мертвому, строю. Только напряжение всех наших сил может дать нам желанную победу. Нужна затрата многих миллиардов, чтобы завершить строение свободной России на началах РАВЕНСТВА и ПРАВДЫ.

Не жертвы требует от нас Родина, а исполнения долга"...

Лучшие художники создавали агитационные плакаты

В агитационной газете "Во имя свободы", призывавшей участвовать в заеме, были напечатаны патриотические стихи Ахматовой, Есенина, Северянина, Хлебникова и др. известных поэтов.

Отношение к заему усугубило раскол среди социал-демократов. Меньшевики, и прежде всего плехановская группа "Единство", заем поддержали.

«Российский пролетариат по своему материальному положению не может, разумеется, обеспечить денежный успех займа. Но он может и должен обеспечить ему моральное сочувствие и содействие населения, — призывала меньшевистская печать. — Пусть новый заем найдет широкую дорогу в народные массы. Обновленная Россия должна собрать все силы и средства, чтобы нашествие реакционной армии Вильгельма и государственный финансовый кризис не погубили нарождающуюся российскую республику».

Большевики же использовали заем для антиправительственной агитации: «Не свободу, а дальнейшее закрепощение принесет этот заем народу, — писала «Правда» 10 марта. — Он даст возможность буржуазии продолжать кровавую бойню, затеянную во славу капитала. Ни одной копейки не дал пролетариат добровольно на это дело, не даст и в настоящее время, но тем сильнее поднимет свой мощный голос за немедленное прекращение войны».

Однако, пролетариат не оправдал надежд - газеты постоянно сообщали о патриотическом отношении рабочих к заему. Рабочие промышленных предприятий Севастополя решили приобрести облигации на сумму однодневного заработка и отослать из Керенскому на нужды фронта. Рабочие московских мануфактур Решетникова и Ко постановили ежемесячно отчислять 15% заработка на заем. Сбор средств на покупку облигаций организованно провели рабочие петроградской фабрики "Русская цветопись". Одесские металлисты, потратив на облигации 15 тыс. рублей из больничной кассы, заявили: "раз буржуазия уклоняется от исполнения долга, рабочие отдадут на алтарь родины последние крохи"...

«Нас изолировал вопрос о займе — вот что привело нас к изоляции. Вот в каком вопросе мы оказались в меньшинстве», — заявил Ленин на Апрельской конференции.


В День «Заема Свободы» был проведен большой митинг-концерт в Мариинском театре с участием представителей творческой интеллигенции, членов Государственной Думы, общественных деятелей. Энтузиазм народа описывала газета «День» (26 мая 1917 года): «Тянулись тысячи рук с кредитками, с драгоценностями, с обручальными кольцами. Военные снимали с себя знаки отличия, простые женщины, возвращаясь из "хвостов", отдавали хлеб, сахар и прочее, добытое с таким трудом. Многое сейчас же продавалось с аукциона за неслыханные цены». В этот день подписка на заем в Петрограде достигла 75 млн руб. (В целом по стране в мае подписка на заем составляла в среднем около 20 млн руб. в день).

«Дни Заема» проводились в Петрограде и Москве регулярно один-два раза в месяц. С июня они переросли в «двухдневки», а затем в «трехдневки». Их результаты с каждым разом снижалась, хотя власти и «революционная демократия» проявляли изобретательность, стараясь поддержать интерес граждан к займу. В Петрограде 26—28 июля на «трехдневке» предлагались миниатюрные гипсовые бюсты «рыцаря революции» — Керенского, сбор от продажи которых шел, естественно, в фонд «Займа Свободы». Последний раз «трехдневки» прошли одновременно в обеих столицах 30 сентября — 2 октября. По сообщениям печати, подписка в эти дни составила в Петрограде — 35 млн руб., в Москве — 20 миллионов.


Облигации были выпущены нескольких номиналов, причем каждый номинал имел свой цвет: 20 рублей – желтый, 40 рублей – светло-коричневый, 50 рублей – зеленый, 100 рублей – коричневый, 500 рублей – голубой, 1000 рублей – красный, 5000 рублей – серый, 10000 рублей – оранжевый, 25000 рублей – сиреневый. Все облигации были выполнены черной печатью и имели на лицевой стороне изображение здания Государственной думы. На оборотной стороне были подробно расписаны условия займа.

Выпуск "Банковское дело, Финансы, Бухгалтерия: букинистика."…

Погашение облигаций заема обещалось тиражами в течение 49 лет. начиная с 1922 года.

Однако, заем, который планировался как средство борьбы с эмиссией, не привел к финансовой стабилизации. Напротив, именно для "нужд заема" Временное правительство решило провести ... эмиссию и включить в сентябре 1917 года печатный станок, начав выпуск печально знаменитых керенок, полагая что это снизит "денежный голод" в провинции и будет способствовать "демократизации подписки на заем"...

И страна рухнула в финансовый кризис...
источник


А теперь давайте проанализируем что происходит сейчас. Да у нас есть резервный фонд, пока есть… Но мы имеем дефицит бюджета при цене на нефть в 55 $ за баррель, при том что в бюджете цена заложена в 40 $ (!!!) Уже называются цены в 78 $ при которых дефицита не будет…

Минфин пока во всю эмитирует ОФЗ, и за счет этого гасит образовавшийся дефицит. Но после полетов американских томагавков над Сирией, продажи ОЗФ забуксовали, инвесторы забеспокоились и резко сократили свои операции с этими бумагами.

Опять же резервы не бесконечны. Хватить их вполне может до 2018, а потом? А потом, если внешняя конъюнктура не улучшиться, и если экономика не пойдет в гору, то останется один способ погашать дефицит, это включать печатный станок… Так что делайте выводы сами…

В 1917 году гасить Заем Свободы планировалось в течении 55 лет. То есть последние погашения должны были произойти в 70 – х годах. А это уже была совершенно другая страна…
шедеврально