вопрос по алиментам, неужели это нормально

В данном случае у автора - отсутствие постоянного места работы и постоянного дохода алиментообязанного - как очень хорошее основание.
Ст. 83 СК РФ:
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.


Здесь по-моему любая сумма будет лучше, чем проценты с пособия по безработице. Либо алиментообязанный , чтобы не присудили тдс, может официально оформиться хотя бы на минималку.
Ну и биржу потормошить нужно, они там тоже законы нарушают направо и налево. Такое длительное нахождение на учете может быть поводом для жалобы в антикоррупционный отдел.

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 6.06.2017 - 14:16

Между отсудить и получить дистанции огромного размера.

А тем более в нашей стране.

Re-Nata
С какой стороны посмотреть. Его доход в данный момент - пособие по безработице, а это регулярный и постоянный по сумме доход. Меры к поиску работы он добросовестно принимает, если его не снимают с учета на бирже, значит регулярно приходит отмечаться, приносит отказы по выданным вакансиям. Я в своем судебной заседании пыталась сослаться на открытый перечень оснований к взысканию в твердой денежной сумме ("...а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон...), доказывая, что 37-летний здоровый мужчина вполне может найти себе работу на полную ставку хотя бы за минимальную зарплату (прикладывала открытый перечень вакансий с биржи труда), что такие алименты существенно нарушают интересы детей, т.к. моя зарплата и алименты не позволяли иметь прожиточный минимум на каждого члена семья (прикладывала справки о доходах). Судья не сочла это достаточным основанием.

Судится нужно, конечно, но конкретно мой опыт - это минус 1500 рублей бюджета.

ЧТД

Видимо человеческий фактор имеет место быть и в суде. Мы подавали единственный иск с требованием о взыскании алиментов в твердой денежной сумме без указания причин. Было 3 заседания (на первое ответчица не явилась, на вторые два пришлось ходить, поскольку земля начала уходить из-под ног, доказывать свои реальные доходы в 3000 руб. в месяц). Судья все три раза была непреклонна: минималка прожиточного минимума на ребенка в ЯО. В итоге отец предложил выплачивать хотя бы половину этой суммы (мать была не согласна), решение было вынесено положительное. Исковое заявление помогала составлять судья. Сумма затрат =0.

Сэкономьте в следующий раз на юристе, кроме вас никому положительный исход не нужен из юристов, на самом деле.
Ну и я бы попробовала снова, в другой Мировой суд (взыскатель может выбрать) , и спустя какое то время - сейчас и цены выросли, и практика в сторону увеличения сумм алиментов.
Я сама на юристов ни копейки пока не потратила, 7 или около того судов вместе с апелляциями разнообразных было с бывшим мужем, у него несколько представителей сменилось - и ни один ему не помог.

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 6.06.2017 - 15:17

Пособие по безработице, мне кажется, не является постоянным доходом, так как там тоже сроки существуют на бирже. Даже доход на испытательном сроке не считается постоянным, я в каком то судебном решении подобное читала.

@Аленка@
А в Вашем случае ответчица тоже была гола как сокол? Или все же что-то было в собственности? Как мне объяснила судья, ей совсем не было за что зацепиться: сумма дохода у ответчика постоянная, работу в течение года не менял, по запросу суда из Росреестра пришел ответ об отсутствии собственности на квартиру в связи с продажей, кредитов нет - никаких оснований для взыскания в твердой денежной сумме согласно статье закона нет.

Это сообщение отредактировал ЛюЛя - 6.06.2017 - 16:57

Re-Nata
А как можно выбрать мировой суд?

По месту жительства ответчика, либо по месту жительства истца.

Она реально справки о доходах на 3000 руб. в месяц приносила (сама рисовала, она бухгалтер), были еще какие-то бумажки о том, что она чем-то серьезно болела, имущества у нее нет. Ребенка воспитывает отец, ходит уже не первый раз, судья его прекрасно помнит, может, поэтому и решение положительным было. До прошлого года мать 750 руб. платила, смех.

По разводам, алиментам точно было по месту регистрации ответчика.

Понятно, суд мне не выбрать, т.к. место жительства одно. @Аленка@ , а решение суда, без перс. данных, можно как-то увидеть? Интересна мотив. часть, на основании чего судья вынес решение.

Да, в этом случае, наверно, не обойти подсудность... Но все равно, бывает и судьи уже сменились, и вообще попробовать снова надо, без юристов. Тем более, там даже госпосшлину платить не надо. Ну и апелляция, кассация.

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 6.06.2017 - 19:40