Коттеджные поселки с газом и без, Помощь в решении проблем отопления домов

mr_Ro
Вы переставляете местами причину и следствие.
В Норвегии на 5млн жителей 1,6млн частных домовладений.
При такой разрозненности потребителей любое централизованное отопление не имеет смысла, т.к. потери на передачу будут очень большие.

В коттеджный посёлок да и просто в посёлок можно же завести газовую трубу или выстроить котельную на этот самый посёлок...
Т.к. норвежская ситуация для нас слишком специфичная и не применима, равно как и наша к Норвегии, приводить её в сравнение вообще было не корректно.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 24.06.2017 - 11:00

Газификация регионов с точки зрения денег - глубоко убыточное мероприятие.
То есть, если брать чисто экономический аспект, то ни про какие газовые котельные нет речи даже в 10-20 км (а это по российским меркам смешное расстояние), если это не сотни домовладений одномоментно.
А так не бывает.
Приводить солнечную энергетику в пример в месте, где солнце -большая редкость - вот что действительно неуместно.)

Резюмирую: У норгов нет выбора, и они вынуждены брать насосы, а у нас есть выбор, поэтому, у нас их не ставят.
Понятно, что и у нас есть целые посёлки, куда даже электричество дотянуть невозможно, и там у каждого стоят солнечные батареи.
У них, как и у норгов - нет выбора.

А где у нас (не в России вообще, а именно в местах с такой же инсоляцией, как в ЯО) стоят у целых поселков солнечные батареи?

Московская область подойдёт?
Довольно честный ролик про солнечные батареи:




Удачи!

Вообще не вкурю тогда зачем вы сравниваете солнечные батареи с тепловыми насосами.
Тепловой насос априори используется в РФ для отопления-гвс в тех местах, куда далеко тянуть газ.
Тут же вы приводите пример со световыми панелями, которые невозможно применить для отопления, с себестоимостью квтч в 25 рэ (при тарифе в 2.3).
В ЯО нет никакого смысла брать землю и строиться там, куда нельзя притянуть ЭЭ. Солнечные батареи помогут задействовать септик, но в доме будет глубокий минус. Для тепловых насосов электроэнергия тоже требуется.

Солнечная энергетика как и тепловые насосы - или для души, или от безнадёги.

Удачи!

Смешалось в кучу
Люди, мухи,
Варенье, сало и компот.

Диссонанс возникает у людей с поверхностным знанием вопроса. Недоверие к альтернативному оборудованию на 90% от незнания простой физики процесса - напрочь забыт школьный курс или прогулян. Многие "профи" впаривают напольные чугунники клиентам, указывая при этом на ломучесть конденсационных котлов и ненужность нормальной автоматики, например того же гидролого. Почему? причины на поверхности: на напольниках больше заработок, отсутствие знаний и нежелание учиться,а также отсутствие недешевого оборудования для настройки котлов. Настраивать автоматику и вникнуть в постройку алгоритмов автоматики многие просто не хотят.
С тепловыми насосами из вышеприведенного примера с обычными по сути котлами ситуация на порядок хуже - в головах пустота и нежелание вникать в простые по сути вещи. Да простят меня коллеги, но женщины зачастую лучше понимают физику процессов и тезисный рассках и том как работет то или иное оборудование рисует в их головах четкую картины и выбор становиться понятным и осознанным. Мужики плывут с большинстве случаев, ибо невозможно даже в 2-3х часовой беседе с анимацией и картинками дать краткий курс физики с 7-го класса. От того и каша.

Приветствую, gazanet!
Из вашего опуса я понял, что женщины понимают физику процесса и школьный её курс с лёту, а вот мужики - ну о-очень тяжело или вообще никак. Очень спорное утверждение, впрочем, как и ваши рассказы о выгоде теплонасосов.

Ну-с, если вы занялись э-э... продвижением теплонасосов, расскажите о стоимости килокалории вашего насоса и электрического котла?
Мы с вами уже выяснили в предыдущие топике, исходя из ваших же данных, что я могу поменять несколько электрических котлов на те деньги, что потрачу на покупку и установку насоса. Ну и смысл?
Впрочем, если вы дадите расчёт стоимости килокалории по различным типам котлов и теплонасосу - я с удовольствием вновь об этом почитаю.

Удачи!

mr_Ro понимайте как хотите
мы занялись установкой тепловых насосов лет 8 назад и установили 2 десятка ТН, еще несколько геоконтуров закопали пока без установки оборудования
продвижением занимаются маркетологи, а не инженеры
Гкал- единица для учета тепловой энергии в сетях мощностью от 1мВт
У нас принято все расчитывать в кВт, если кому нужно- коэффициент перевода 1 кВт = 0,00086 Гкал/час
Геотермалка:
при 0С из грунта и 35С(далее B0W35) в систему отопления СОР= 4,2 на геоконтуре, около 4 на зондах - для теплых полов и фанколов
при B0W35 COP=3 это при радиаторах
Воздушка:
при A-7/W35 (Твоздуха = -7⁰С, Тводы = 35⁰С) СОР=2,8
при A2/W55 (Твоздуха = 2⁰С, Тводы = 55⁰С) COP=3
Цифра все не имперические, а подтверждены практикой. В первой части темы есть скрины с сервисвельта по немецким насосам нами установленными - там статистика за большие периоды
Далее считаем теплопотери дома и расход на ГВС, считаем разницу между электрокотлом и ТНом и принимаем решение на основе полученного периода окупаемости.

Пример дома из бруса 240м.кв.

видим показатель за 15 месяцев работы котельной с марта 2016г. СОР= 4,42 С постоянным проживанием и большим расходом ГВС упадет до 4,2
Если брать средний расход тепловой энергии 40мВт за год, то при:
электрокотле и сельском тарифе 2,31(будет с 1 июля 2,4) потратим в год 92400руб.
тн геотермальном - 22000руб.
тн воздушном - 30800.
Тепловой насос гео 16кВт c оборудованием Sagatherm за 680тыс. под ключ окупится за:(680000-50000)/(92400-22000)=9лет
Немецкий Stiebel Eltron за 900тыс. под ключ окупиться за: (900000-50000)/(92400-22000)=12лет
Воздушник КТНВ-16БС за 370тыс. под ключ окупится за:(370000-50000)/(92400-30800)=5 с небольшим лет.
При росте тарифов окупаемость будет соответственно быстрее

Это сообщение отредактировал gazanet - 27.06.2017 - 12:32

Да, думаю, женщинам и ученикам 7 класса, хорошистам по физике тут всё понятно.
Данные за июнь месяц - это именно то, что надо!

Как на счёт данных при температуре -20 Цельсия?
Отзывы людей, которые эксплуатируют насосы по 4-5 лет у вас есть?
Понятно, что человеку трудно признать: да, я полный дебил, раз вбухал кучу денег и буду ждать 12 лет пока их верну... Да, понты дороже денет и пр...
Однако, было бы любопытно послушать их отзывы.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 27.06.2017 - 22:22

"видим показатель за 15 месяцев работы котельной с марта 2016г. СОР= 4,42"

"Данные за июнь месяц - это именно то, что надо!" - специально для отличников - данные за Последние 15 месяцев, один из которых был со средней температурой -22С, с пиками -41С

mr_Ro Я понимаю специфичную манеру общения некоторых людей, мы работаем со многими, а общаемся со всеми. В первую очередь общение должно строиться на взаимном уважении.

п.с. Ни одного недовольного клиента нет. Их отзывы есть в том числе на нашем сайте

Отзыва на сайте всего три, два из которых про тепловые насосы.
Девушка пишет примерно так: в доме тепло, насос работает тихо, как холодильник.

Вторая двевушка пишет сухим, канцелярским слогом... тоже самое, что и некий Роман зайцев в разделе "О нас" - слово в слово!

Итог: 4 отзыва вообще, 3 про теплонасосы, два из которых написаны под копирку, отзывы крайне лаконичные и неинформативные, полагаю, это единственное что у вас есть.
Не густо для 8 лет работы...

В фразе "Климат залог комфорта, уюта и здоровья" у Правдиной и Зайцева даже пунктуация одинаковая. %-)
Тексты "отзывов" писали сами, нормальный человек-клиент так не пишет.

Хотелось бы видео, с вменяемым человеком, чей опыт в общении с насосом не ограничивается шумом как у холодильника.

Удачи!