У автовокзала машина сбила мужчину

13-тый

Есть.

есть? тогда это печально. с таким позиционированием себя и отношением к окружающей действительности пациэнту самое время начать откладывать деньги

Я не нарушаю. Ни одного штрафа за скорость да и вообще я никуда не тороплюсь, когда еду на машине

13-тый
фиг с ними, этими полаумными мадамами.
Скажи что грозит водиле? Пешеходника нет,пешиков быть не должно, но не исключена физическая возможность появления их на этом перекрестке.

перечитай эту строчку лет через десять

ванговать на портале - все равно что мастурбировать используя наждачную бумагу - нецелесообразно)

"быть должно" или "их быть там не должно" - такого понятия в пдд нет. вокруг - населенный пункт. в совокупности с пониманием смысла 10.1 пдд это обозначает, что не надо гнать на все деньги утешая себя тем, что там "не должно никого быть", ибо погонщик шайтан-арбы становится потенциальным виновником уже в момент одобрения банком автокредита.
в тридцать третий раз про разницу между "максимально разрешенной" и "безопасной" скоростями рассуждать смысла не вижу...
будет установлено нарущение пдд данным спидигонщиком - будет состав по 264 ук.
не будет установлено нарушение пдд - обязан компенсировать моральный вред все равно в силу закона, как владелец ипо.

приводили выше пример, как сперва не виноват, потом хренакс - и наоборот. я такие случаи тоже знаю.
поэтому подождем-посмотрим

Это сообщение отредактировал 13-тый - 15.02.2017 - 11:40

Как только следователь в ГИБДД говорит что Вам нужен адвокат, то дело дрянь.

SOLANO
Моральный вред никуда не денется, что жив он будет что мертв.

о чем вы, госпидя?
в чем заключается, по-вашему, моральный вред, причиненный в этой ситуации водителю?

это какую совпадающую суть вы имеете в виду, если я говорю о наступлении обязанности водителя по компенсации морального вреда при причинении вреда жизни/здоровью пешеходу даже при отсутствии вины водителя в произошедшем дтп, а Rocsi - о каком-то содержании какого-то оленя?

правильного только из себя не надо строить,я высказала свое мнение,если бы пешик шел на переходе, да на разрешающий ,вопросов бы и не было....
и кстати да у меня есть машина,18 лет стажа за рулем.. и езжу я по правилам соответственно,хочу ,чтоб их соблюдали не только водители но и пешеходы,а то бегают по дорогам,как-будто у них по девять жизней

недоумка из себя тоже нечего изображать - и я высказал свое мнение.
если бы да кабы... если бы у бабушки росла борода, то она победила бы в евровидении в этом году

вы бы разобрались для начала, кто кого и за чей счет хоронит, и кто кого и за чей счет лечит, и при каких обстоятельствах это происходит.

а то ваши оценочные суждения не совсем в тему

если водитель виноват - лечит и хоронит страховщик по осаго.
не виноват - никого он не лечит.
хоть виноват, хоть не виноват - выплачивает компенсацию морального вреда

Это сообщение отредактировал 13-тый - 15.02.2017 - 16:41

понятно
если коротко, то - оснований для компенсации морального вреда нет. а штаны надо простирнуть

другое дело, если чудик, пролетая сквозь салон, причинил водителю телесные повреждения левой ногой, в результате чего тот испытал физическую боль и страх за свою жизнь

вы пытаетесь оспорить очевидную вещь-виновность пешехода....кто-то тут про скорость писал,блин да может он ехал с допустимой,просто газ прибавил,чтоб перекресток проскочить(причем на зеленый),все водители так делают и я не поверю в сказки,типо это не про меня...повторюсь там никого не должно было быть,ни человека,ни козла,ни осла и за подобные выкрутасы,пешеход должен нести хотя бы административную ответственность,,,. а если бы водитель начал тормозить ,пошел юзом и еще кучу машин собрал?!(это ,так к примеру)...