Ярославль


Страницы: (37) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Как соблюдаются законы в ЯО, нарушение прав

bidlo
Дата 14.02.2017 - 21:27
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





http://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/sudii/...2444/from/22424
отзывы взяты с сайта "судьи России"
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 14.02.2017 - 23:24
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





\\\\\\\

Это сообщение отредактировал bidlo - 29.10.2017 - 15:07
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 18.02.2017 - 20:29
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





Кто-нибудь из грамотных здесь подскажет, почему статья 159 УК РФ не входит в ведение прокурора?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 19.02.2017 - 20:48
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37035
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





bidlo
Мы как-то межевали участок в деревне, ругались с наглыми соседями, так в администрации при межевании нам сказали: сразу вкопайте поглубже, покрепче и побольше столбы. Железные, глубоко забетонированы. Так чтоб не выдрать просто так. Что и было сразу сделано. Документы конечно хорошо, но не совсем надежно.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 19.02.2017 - 20:53
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





Так у нас были мило-дружеские отношения. До последнего дня. Что так сделают и не догадывались. В курсе оформления всех их документов были. Потом оказалось, что все переделано, исправлено и все уже по-другому.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 19.02.2017 - 20:57
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





Не просто же документы. Есть законы их применения. Дикий запад прямо. Захватывай, пока твое не захватили. Правовое государство!

Это сообщение отредактировал bidlo - 29.10.2017 - 15:13
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 1.03.2017 - 17:55
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





Тыры пыры Нашатырову:
Да кто б сомневался. Там свои. А мне и не надо. У меня своя профессия. Не хуже Вашей. Загляните в методику расчета строительных конструкций. Вряд ли вообще что-то поймете
Ну не в этом дело. По существу так помощь юриста никогда не помешает.
Ситуция: Вы,наверное знаете, как работает госархив. Чтобы что-то получить, нужно назвать № постановления и год. То, не знаю что, не выдают. Так вот этот номер получен только после обращения к губернатору. Только сейчас, раньше никто ничего не находил. 3 обращения было в разные года, не считая устных. Было обещано все посмотреть и написать для суда. Но звонок "друзей" все изменил. сразу " у нас ничего нет" А теперь "нашлось"!
Ни на каких судах его не было. Ссылка на год была по плану. По № постановления год другой.
Это обстоятельство меняет всю картину. Ну и еще ряд других есть.
Это не новые обстоятельства? Ни нам, ни суду, ни прокуратуре они известны не были. Ни постановление, ни сведения в нем.

Это сообщение отредактировал bidlo - 1.03.2017 - 18:42
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 1.03.2017 - 18:12
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Все это имеем.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 1.03.2017 - 18:26
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





Если активно не дают ознакомиться с документами до суда. "Все только по запросу суда"
Если в областном росреестре " не имеют представления о какой инвентаризации речь" " У нас ничего нет" Ни устно, ни письменно ничего не добиться. Вы, наверное, в другом мире живете. ВОТ СЕЙЧАС ОПЯТЬ НИЧЕГО НЕ ДАЮТ в нашем отделении росреестра. Запретили. У нас несколько участков. Двум только удалось получить выписку из отчета по инвентаризации и то только после того, как узнали его название и год из решения суда.
Дали только после вступления решения в силу. Остальные не могут получить.
На заседании он не рассматривался. Есть копии протоколов. Дело дали посмотреть уже после заседания, вынесения решения и то на 15 минут. Вообще не знали, что получен судом.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 1.03.2017 - 18:36
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





И что видим из решения?. Только то, что есть подписи хозяев в акте согласования границ.
Больше ничего!
Смотрим выписку. Подписи одного хозяина НЕТ вообще. Подпись другого совсем по другому участку!
Все оформлено с нарушением закона. Что говорят вышестоящие суды?
Судья руководствуется " внутренним убеждением", вправе " отдавать предпочтение одним доказательствам перед другими". Вышестоящие суды "не имеют права переоценивать доказательства или рассматривать новые"
Чего в таких обстоятельствах можно добиться?
Пока существуют такие возможности у суда, все и будет решаться в зависимости от "силы внутреннего убеждения". Законы не при чем.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 1.03.2017 - 18:41
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





4. К новым обстоятельствам относятся:
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

Готовимся к такому сценарию. Фиксируем использование всех возможностей.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 1.03.2017 - 19:52
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"

8. Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ.
Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, О КОТОРЫХ НЕ ЗНАЛ И НЕ МОГ ЗНАТЬ заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bidlo
Дата 1.03.2017 - 20:34
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3343
Пользователь №: 108825
Регистрация: 27.06.2012 - 23:24





Так что все на откуп суда. Рассматривает как новые доказательства или вновь открывшиеся обстоятельства опять " по внутреннему убеждению" Что делать, пройти надо.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Влас Михайлов
Дата 1.03.2017 - 20:37
Цитировать сообщение




Людовед
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8722
Пользователь №: 101310
Регистрация: 27.03.2012 - 07:06





bidlo
Вы бы как Novikov сыпали бы сюда с оскорблениями и ругательствами свои мнения. Было бы поинтереснее. И я бы поучаствовал. А так - унылое говно, чессное слово... rolleyes.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
d0nc0va
Дата 1.03.2017 - 20:42
Цитировать сообщение




МЕГАДИНАМОЖЕНЩИНА
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51168
Пользователь №: 80498
Регистрация: 15.08.2011 - 18:17





а мне нравится

Влас, тебе просто Новиков территориально роднее
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (37) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0121 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru