Как соблюдаются законы в ЯО, нарушение прав

Ну и чо остается? К Юричу в партизаны?

...

Это сообщение отредактировал bidlo - 11.08.2017 - 02:03

На первом заседании прочла нам решение об отказе в связи с пропуском сроков подачи искового и только почти через месяц выдала решение на 14 страницах. Узнала, видимо спросила у кого, что сроков для собственников ВООБЩЕ НЕТ!

Это сообщение отредактировал bidlo - 11.08.2017 - 02:04

Начальник комитета земельных ресурсов, затем начальник отдела управления Роснедвижимости ТМО– Фомин А.М.
ООО «Фаза» учредитель и с 2000 по 2012г директор Фомина В. В.
Форма собственности- частная собственность.
Ведущий инженер ООО «Фаза» - Фомин К. А.
Руководитель Тутаевского филиала Кадастровой Палаты - Фомин В.А
В 1999 году окончил Московский Государственный Университет по землеустройству по специальности «Земельный кадастр».С 2000 года руководитель Тутаевского филиала ФГУ ЗКП по ЯО.В 2010 году переведен на должность начальника отдела подготовки сведений филиала ФГУ ЗКП по ЯО области.
С 2012 году главный технолог филиала ФГУ ЗКП по ЯО. С декабря 2012 года занимает должность заместителя директора – главного технолога филиала ФГБУ «ФКП Росреестра ЯОасти.
Начальник отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области – Фомина Е.С.
Таким образом, все документы, даты, подписи находились , да и сейчас находятся, в руках одной семьи. Когда, как, для кого и почему подписываются, изготавливаются, исправляются проверить нельзя. Сами работники Росреестра говорят, что у Фомина «рука в Москве» и с ним нельзя что-то сделать. Межевание проводит только Фаза, другими не принимается к регистрации.

Это сообщение отредактировал bidlo - 5.08.2017 - 21:40

...

Это сообщение отредактировал bidlo - 8.08.2017 - 11:39

Юрич импульсивен. К нему не надо

А куды, если даже ЕСПЧ не справляется? Мы ж не ВВВ чтоб наши дела возобновляли.

Это сообщение отредактировал bidlo - 5.08.2017 - 21:47

bidlo
Не к нему, а его к себе.
Вырабатывать свою стратегию. его утопична

Зато он стоек.
А насчет стратегии так тяжко. Нам уже газ перекрывали, подкопать грозились, стариков обокрали. Что еще? Сожгут ведь пока выработаешь эту стратегию. Тут же полукриминал.

Тут многие пишут, что всегда будут богатые и бедные. Дело же не в этом. Нельзя убивать ЧЕЛОВЕКА в людях. Реакция на это разная. Кто-то смиряется, превращаясь в тягловое быдло, кто-то уходит в "уколоться и забыться", кто-то суицидит и т.д. Ну а некоторые идут на Голгофу.
Дело не в достатке. Дело в унижении и, по существу, лишении прав.

Это сообщение отредактировал bidlo - 6.08.2017 - 01:10

Части нашего памятника: неразрывно исторически связанная с ним часть земельного участка, до межевания в 2011г. принадлежавшая нашему дому; отмостка- неотъемлемая часть дома; стена, ставшая их забором, проложенный по ней газопровод; часть крыши дома перешли в собственность Румянцева В.Н. и Пурвиной Н.Я. на основе долевой собственности без доступа нас к обслуживанию.

По ст. 17. ФЗ от 25 июня 2002г. № 73-ФЗ п.6 Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом ограничения (обременения) прав на объект культурного наследия, включенный в реестр, выявленный объект культурного наследия, земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, сохраняются при переходе права собственности или иных вещных прав на указанные объекты к другому лицу, в том числе при обращении взыскания на объект культурного наследия

П. 13. Положения пунктов 5 - 12 настоящей статьи распространяются на случаи перехода права собственности, прав владения и (или) пользования в отношении части объекта культурного наследия, включенного в реестр, если такая часть относится к предмету охраны указанного объекта, выявленного объекта культурного наследия

Даже это к ответчикам неприменимо. Просто отмахиваются от законов сами законники. Где живем?

Вот перечень законов, нарушенных в нашем деле:

ст.35 Конституции РФ; Указ Президента № 1767 п.3 абз.5, п.4; Закон № 122 – ФЗ; N 66-ФЗ; приказ Минэкономразвития РФ№ 412;письмо ДК-29; «Инструкция… к приказу Минкультуры СССР от 13 мая 1986 года № 203,п.2,п.14 , Гл. IV п 113, 114, 115; N 73-ФЗ ст. 56, п.6; Градостроительный кодекс РФ ст. 43 ч. 5,7; № 73- ФЗ ст. 46 п.7; Земельного кодекса РФ ст. 99; № 136-ФЗ п.3, п.6, п.7; № 73-ФЗ ст. 17п.6,13; №59-Ф3 ст.8 п.6
№25-з;

Это сообщение отредактировал bidlo - 6.08.2017 - 15:26

Смотрю, люди читают тему. Для тех, кто читает

Не заметили такого парадокса, что Новикова вовсю обвиняют в том, что у него нет документов, земля захвачена, он должен уйти по закону. Законники за закон

У нас есть документы, наша земля захвачена вопреки закону. Законники против закона.

Значит, не в документах и законах дело, а что-то там "в консерватории"...

Глава Росреестра Виктория Абрамченко: "Росреестр хранит от имени государства большие массивы данных о землях, объектах капитального строительства, их
владельцах.

И гарантирует защиту прав собственности на все объекты недвижимости",

Кому гарантирует?

По решению суда дело № 2-12/2015:

Стр. 10, абз. 2: " Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области суду предоставлен технический отчет по инвентаризации земель левобережной части г. Тутаев за 1994г. , в котором имеется исполнительный чертеж границ землевладений квартала №12, список землепользоватей квартала №12, в числе которых указан Форсунов В.К. -участок ул. Ленина д.54, площадь которогопо документам составляет 749 кв.м, по факту 747 кв.м. Площадь участка по ул. Ленина д.56, владельцем которого значилось ГПО ЖКХ по документам составило 2101 кв.м, по факту 2290 кв.м. Площадь участка по ул. Ленина д.58, владельцем которого значился Васин М.В. составила по документам 1860 кв.м, по факту 1320 кв.м
В техническом отчете имеется акт согласования границ землевладений в квартале №12, в котором ИМЕЕТСЯ ПОДПИСЬ правообладателей земельных участков по ул. Панина, 34-Орловой П.В., по ул. Ленина д.54- Форсунова В.К., по ул. Ленина д.58- Васина М.В."

Техотчет 1994г. получен ВНЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. В ходе заседания не рассматривался. О его наличии узнали только из решения суда. Ознакомиться давали только с протоколами.

Мы название и год исполнения этого отчета узнали только из этого решения. В полученных при покупке документах ( паспорт БТИ) указано: площадь по инвентаризации-1860 кв.м без ссылки на документ и год. Никакие кадастровые документы выданы не были.

При Неоднократном обращении в отделение кадастровой палаты ТМР, нам говорили, что у них ничего нет, идите в архив. В архиве таких документов не оказалось. Обращались в ФГБУ к Бибиковой, ответил Малыхин, что все по кадастру и ни слова об этом техотчете. Обращались к Хорикову- вообще без ответа.До лета 2014г. у них "не было" этого техотчета. До суда нам нигде документы не выдавали. "только по запросу суда". Сейчас опять запрещено начальством нам что-то выдавать. На один участок так и не получили. Ни устно, ни письменно.

После вступления решения суда в силу удалось получить выписки из этого техотчета

Оказалось, что Орловой принадлежала только половина участка, она не граничит с участком Васина. Подписи второго владельца-Позднякова-НЕТ!

По участку Васина:

Форма собственности – СОБСТВЕННОСТЬ. Площадь участка- 1860 кв.м. Распоряжение администрации № 679 от 13.11.92г. Свидетельство № 1413 от 15.12.92г. получено Васиным М.В., о чем имеется запись в книге «Росреестра» Одновременно ставится на учет.

В акте согласования границ НЕТ подписи Васина! Составлен акт о том, что участок Васина отнесен к дачным владениям иногородних землепользователей и согласование границ с ним невозможно. Уведомление к акту, согласно закону, не приложено. Площадь необоснованно Уменьшена с 1860 до 1320 кв.м. Изъято 540 кв.м Это почти 2 минимальных участка для ИЖС!
В таблицу сведений об изъятии участка или его частей в этом же документе ( техотчет) НЕ ВНЕСЕНО НИКАКИХ данных. Новый обрезанный участок на учет НЕ СТАВИТСЯ.
Все это судом не учитывается. Обращение в КП ЯО-ответ: все проводилось по действующим тогда законам.

Изъятие проведено с нарушением Указа Президента РФ № 1767, статьям ГК РФ, статьи 35 Конституции РФ

Зато площадь Участка ГПО ЖКХ увечивается до 2290 кв.м, меняет форму, часть участка просто выбрасывается, никак не обозначаясь. Ни землями запаса, ни переданной другому участку. До сих пор так.

Земельный участок как территория памятника вообще судом не рассматривается.
До суда неоднократно обращались в департамент культуры, в частности к Беляеву Ю.В. . Обещал написать ходатайство, а когда пришли за ним- отказал. Вся переписка с чиновниками и органами сводилась к отпискам без ответов по существу.

В ответе на обращение в Правительство ЯО от 21.03.2017г. указывается, что наш дом, расположенный по адресу: г. Тутаев, ул. Ленина, д. 58 в соответствии с постановлением Главы Администрации Ярославской области от 22.11.1993г. № 329 является выявленным объектом культурного наследия ( далее Памятник). Только конкретно узнали когда и по какому постановлению он был поставлен на учет.

Дом ГПО ЖКХ, расположенный по адресу: г. Тутаев, ул. Ленина, д. 56 в соответствии с постановлением Главы Администрации Ярославской области от 22.11.1993г. № 329 так же является выявленным объектом культурного наследия.

Дома расположены в зоне памятника ( левобережье) федерального значения.

На момент постановки на учет Памятника наш земельный участок имел площадь 1860 кв.м согласно распоряжению № 679 от 13.11.1992г

Земельный участок ГПО ЖКХ по декларации собственника от 08.04.1993г. имел площадь 2101 кв.м ( имеется в деле). В 1994г. Пурвина покупает квартиру в этом доме и начинается изменение участков. Схема участков 1992г. легко восстанавливается по документам БТИ, чертежам эксперта.

В этот период действовала «Инструкция о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры» к приказу Министерства культуры СССР от 13 мая 1986 года № 203 (далее Инструкция). Эта инструкция действовала вплоть до принятия закона № 73-ФЗ от 25.06.2002г.

П.2 Инструкции устанавливает, что недвижимые памятники истории и культуры подлежат охране и использованию как единое целое с территорией памятников и связанных с ними сооружениями и другими объектами.

Территорией недвижимого памятника истории и культуры является ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, непосредственно занимаемый памятником и связанный с ним исторически и функционально.

Таким образом, границами территории Памятника в момент постановки на учет были границы земельного участка по постановлению № 679 от 13.11. 1992г. и свидетельству № 1413 от 15.12.1992г. согласно техотчета за 1994г.

п. 14: Объекты, зарегистрированные в списках вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, до решения вопроса о принятии их на государственный учет как памятников истории и культуры подлежат охране в порядке, предусмотренном действующим законодательством об охране памятников истории и культуры.

Списки выявленных объектов направляются государственными органами охраны памятников в местные органы строительства и архитектуры в целях обеспечения сохранности вновь выявленных объектов при отводе участков.
.Гл. IV Инструкции п 113, 114, 115. Ответственность за нарушения законодательства об охране и использовании памятников истории и культуры предусматривает наказание и ВОЗВРАТ ПРЕЖНИХ УСЛОВИЙ.

Выполнение правил, предусмотренных настоящей Инструкцией, обязательно для всех государственных органов охраны памятников, органов по делам строительства и архитектуры, а также для предприятий, учреждений и организаций, независимо от их ведомственной принадлежности, и граждан, в пользовании или собственности которых находятся недвижимые памятники истории и культуры.

Это сообщение отредактировал bidlo - 24.08.2017 - 21:19