Женщину сбили сразу два автомобиля, Юбилейный мост

Галина Онучина, Комсомольская правда (yar.kp.ru)

Лень-матушка не позволила перейти дорогу под мостом. Сэкономила время.
Жаль, судьба.

А водители за что страдают?

исходя из ситуации,водители будут платить компенсацию?срока здесь не вижу,т.к вины нет...она сама решила топать ,где приспичит...таких "пешиков" судьба сама казнит,я в данном случае сочувствую только водителям,стресс тяжелый из-за таких оленеходов

Это сообщение отредактировал Rocsi - 11.12.2016 - 22:44

А вот тут будет сложно сказать, от какого авто погибла пешеходка...
Первый сбил, а второй добил, или первый убил, а второй просто уже трупа "раскатал"...
Кто "сидеть" будет!?
Юристы, АУ-У!!!

права есть ?

Повреждения от ударов разные. Эксперт как два пальца определит, смертелен ли был первый удар, или смерть наступила от наезда второго.

Если бы две машины переехали лежачего, было бы сложнее.

Мне следак рассказывал историю, что также один водитель сбил, а второй наехал на лежачего.
Оказалось, первый не виновен был - технически ничего сделать не мог, а на следственном эксперименте выяснили , что второй мог увидеть и мог успеть затормозить.
Сели в такую же машину, выехали в это же время суток, бросили манекен на дорогу. На встечу машину с дальним светом поставили (водила п@здел, что его слепили). Все убедились, что манекен с определенного расстояния видно, и что с правильно выбранной скоростью можно было затормозить.
Отчего помер пешик не помню, но сел второй.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 11.12.2016 - 23:13

скорее всего никто, а вот кто будет платить компенсацию? с такими непонятками можно дело тянуть не один год, а там опять рубль рухнет...

у кого адвокат хуже.

18 лет стаж,но с такой ж...не сталкивалась..отсюда и вопрос ...
и потом почему мой коммент укоротили?поменяли его смысл?

>...знак вопроса куда делся?Я ведь не утверждала,я спрашивала..

Это сообщение отредактировал Rocsi - 11.12.2016 - 23:34

Rocsi

А ты чем, мать, по вечерам "закидываешься" ?

перечитайте п.10.1
Появление пешехода на дороге вне ПП и даже лежащего на дороге - это опасность, про которую там идет речь.

Вы должны:
1)двигаться с правильно выбранной скоростью (это далеко не всегда 60 городе/ 90 на трассе, часто меньше)
2) вовремя затормозить.

Очевидно, что вы не можете утвержать, что оба водителя выполнили этот пункт ПДД. А раз вы все-таки утверждаете об отсутствии вины, возникает вопрос о знании вами правил/наличия ВУ.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 11.12.2016 - 23:55

да сам ты закинулся ...есть вопрос...изначально написано

а коммент идет,как утверждение

,т.е как бы не чиню препятствий для выплаты..
...я то не пытаюсь скрыть,что не знаю,как будет в этой ситуации с водителями,но знать точно хочется,а некоторые строят из-себя умников... вероятно многие никогда не слышали поговорку(продолжение)на обиженках воду возят,а умники говно ковшами хлебают

я их тех кого называют тошниловками,я прусь не более 60,м-8 не более 80ти-90то,в моей жизни превышение было только раз,когда я из по обстрела с донецкой области выезжала,вывозили близких людей...ну летом иногда 120 втоплю и то за городом и под русский рок...у меня штрафы были только на ремень

Там на этой остановке дебильной (ведущей хер знает куда) довольно часто пешие как обезьяны по трассе скачут. Типа, дорогу переходят, идя с автобуса. Сейчас еще не так много, а летом - так вообще п@здец, дачники толпой прут. Деды и бабухи с ох@енными рюкзаками за плечами - вперед и с песнями, через барьерное ограждение на осевой перелезают - только в путь. В Кузнечихе это ограждение уже вверх нарастили от таких вот сограждан; и тут давным-давно пора.

по логике,одна эта фраза уже оправдывает водителей и от тюремного срока и от денежной компенсации ... ,а то получится,что за каждых самоубийц платить мы будем,кто-то не знает чем долги закрыть,-а х.. с ним прыгну под тачку..он за меня компенсирует..так чтоль?