Кормушка для омбудсменов

Председатель комитета по законодательству Ярославской областной Думы Андрей Крутиков внес три поправки об увеличении финансирования аппаратов омбудсменов
– 1,528 млн рублей на уполномоченного по правам предпринимателей
- 2,4 млн рублей на уполномоченного по правам человека
- 1,554 млн рублей на детского уполномоченного.

Что и требовалось доказать. Сначала создали должность, а потом она начинает подгреб@ть под себя офисный планктон.

При том, что к детскому омбудсмену очень много претензий - да и вообще эта фигура явно случайная. Мы ведь еще помним, что он просто хотел с нее в Госдуму проскочить, да не вышло, вот и тормознулся. Теперь за аккуратным галстуком и правильными речами усиленно скрывает отсутствие дел (и похоже, он просто не знает, чем заняться)
Что касается омбудсмена предпринимателей, то вообще непонятно, зачем он нужен.

Ну здесь вопрос скорее не к упалнамоченным, а к горячо любимому депутату Крутикову. Его инициативы не перестают удивлять. Вот он предлагает спустить в унитаз 5 лямов. Недавно поддержал идею построить губернаторский дворец и призывал увеличить выплаты на съем жилья отдельным чиновникам до 80 тысяч. Возникает вопрос. Кто он после этого и на кого работает?

Провокатор.
А вообще этот Крутиков - очень интересный типаж.
Помнится такую волну поднял по поводу исчезновения денег по программе финансирования технопарков в Тутаеве и Гаврилов-Яме. И факты кстати были реальные, вполне подходящие под УК РФ, на основании проверки контрольно-счетной палаты.
И чем все кончилось?
Дали ему должность заместителя Председателя Думы. На том все и сдулось.

А на деле эти упАлнАмоченные кому то помогали??? Кто то имеет что сказать из присутствующих...

упАлномоченные нет,а вот Крутиков как то помогал.Бесплатно,бескорыстно.

Чёта..хочется верить, но это непосильный труд.
А, это сарказм или фейк?

Да, ладно. Есть примеры.
Но не только в личностях уполномоченных дело. При тотальном недоверии к любой власти и при крайнем пофигизме массовки никакие уполномоченные радикально не решат проблемы в сфере своей компетенции.
Но и личности имеют значение. По определению сила уполномоченного в его авторитете, власти он не имеет. Но о каком авторитете Крупина может идти речь?
При появлении отраслевых уполномоченных, уполномоченного по правам человека можно было бы упразднить или должность его переименовать. По факту он занимается сидельцами СИЗО и жителей мест отбывания наказаний за уголовные преступления.

Правда,без сарказма,но было очень давно.