ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС, 25 ДЕКАБРЯ. ИТОГИ и ПОБЕДИТЕЛИ!

Приветствую, натали-я
А что там заслуживает внимания? Да, трудно было ожидать от участников поэтических шедевров, но похоже, всем понравилась только "критика" про задницу.
Удачи!

mr_Ro
Неужели совсем ничего?

Да вот пока рука не поднимается даже рецензухи писать.
Дербанить вроде как не хочется, а хвалить - не за что. Ждём текстов от Гудка...
Удачи!

Да нет, много интересного.
Вот это стихотворение мне ещё понравилось, напоминает поэму "Двенадцать",
динамичное, такое, повествование!)

Конкурсная работа № 3.3

Каток? Дорога тут.
Сугроб и тот во льду.
Едут? Да нет, идут.
Все дела на ходу.

Бабка за хлебом – шасть.
Что-то там за углом?
Как бы ей не упасть!
Не дай Бог – жизнь на слом…

Вода? Лёд с неба льёт!
Вот беда, так беда!
Не дойдёт, упадёт…
Дойдёт! Как всегда…

Вся жизнь на Руси – лёд,
За напастью напасть.
То ровно, то вдруг - взлёт.
В пути помоги Спас!

Это сообщение отредактировал Иноо - 28.11.2016 - 23:59

mr_Ro

Ну, что ж вас упрашивать что ли? Уж раздербаньте таки по запчастям. Ну, интересно же.

Конкурсная работа 2.4

Какой любовь бывает горькой!
Словами боль не передать…
Я сердца своего осколки
Ещё пытаюсь собирать.

Изгибы тела – совершенство.
Ласкали пальцы кожи шёлк.
Экстаза райское блаженство
Я только в ней одной нашёл.

И останавливалось сердце,
Когда я просто рядом был.
А по пути из каждой дверцы
Я взгляды зависти ловил.

Она не верила обидам.
Боль смаковала не спеша.
Ведь за её прекрасным видом
Скрывалась мёртвая душа.

Пуская смех себе по венам,
Достичь стремилась высоту.
Свои не прятала измены,
Не закрывала наготу.

Я всё прощать готов был снова.
Ведь совершенство – лишь мечта.
Но сердца глупого и злого
Уже хотела пустота.

Когда ушла туда, где было,
Всё, что так жаждала она,
То скоро обо мне забыла.
А я очнулся ото сна.

Что в красоте немного толку,
Я стал душою понимать.
Но сердца своего осколки
Ещё пытаюсь собирать.

А вот здесь я пожалуй соглашусь с автором((
Тронул он осколки моего сердца...

Это сообщение отредактировал Иноо - 28.11.2016 - 23:11

Всем привет! Оке. давайте быстренько глянем на так полюбившееся мистер Иноо стихо_творение.

Какой предмет бывает мягкий!
Словами цвет не передать...

Так-то рай - это не бордель, куда стремятся исключительно за удовольствием.

У предмета страсти эталонные формы, нежная кожа, и она доводит автора до экстаза сильнее или чаще, чем другие женщины, что-то ещё?

Автор получал удовольствие от зависти, с которой смотрели на его приз.

Типа, автор к-а-а-ак её обидит, а она ему, как Станиславский: не верю!

О, да тут ещё БДСМ, понятно, почему далеко не каждая женщина его приводила в "райский экстаз", автор любитель экстремальной клубнички.

Бесстыжая нимфоманка-наркоманка наставлявшая автору рога направо и налево.

Так вроде тело у подруги совершенно, и экстаз. что ещё-то надо? Душа у неё правда мёртвая, но об этом где-то вскользь, в середине текста, между прочим... Т.е. проблемы духовности и пр. у автора исключительно на 3-4-10 плане были. Что ещё-то надо было - не понимаю!
А прощать зачем? Каяться и обещать она явно не собиралась, да и цена последним у такой особы равна нулю. Тут не благородство автора, тут проблемы у него. А с другой стороны; формы, экстаз и завистливы взгляды получил? Что ещё-то надо?

Фраза-загадка: чья пустота хотела глупого и злого сердца?
Есть два варианта и оба фееричны.

О, наконец-то автор вспоминает о... ней! В смысле, что ему надо было - мы знаем с первых строчек, а вот что было надо ей? Ну, опять как-то вскользь, мимоходом и типа мы тут все такие экстрасенсы, все знаем, что надо мёртвой душе, эксгибиционистке (любила обнажаться) нимфоманке наркоманке... Типа, тут через одну все такие, так что и говорить о её хотелках - пустое, все и так знают.

Вау! Автору теперь нужен в женщинах толк! Нет, не так: душе захотелось чего-то толкового! Экстазы и формы идут лесом. Автор переключается на дам с зарубежной недвижимостью и положением в государственной думе?

Кстати, "осколки сердца", "собирать осколки своего сердца" и иже с ними - выражения ставшее избитым если не в 17-18, то уж в 19 веке точно.



Сам текст написан гладенько, но без искры, без свежака хоть в чём-то. Такое прилежное школярское (твёрдый хорошист или круглый отличник?) упражнение на тему "что я посмотрел о любви и сексе этим летом".

Удачи!

mr_Ro
А вот по этим параметрам прокомментировать пару - тройку стихотворений??)

1. Насколько произведение отвечает:
а) Теме конкурса (в нашем случае: «Год прошел – и есть что вспомнить!»);
б) Рамкам той или иной номинации (жанра);
2. Художественное впечатление от произведения:
2.1. Содержание:
а) самобытность, оригинальность;
б) полнота выражения.
2.2. Форма, стиль, язык.
а) Насколько отвечает содержанию (цельность произведения)?
б) Насколько выдержан принцип «бритвы Оккама» («ничего лишнего»!)?
в) Образность, стиль, лексическое богатство (оттенки мысли).
3. Актуальность (востребованность) произведения для читателя (что называется, "цепляет, не-цепляет!").
юрий сим

Это сообщение отредактировал Иноо - 29.11.2016 - 21:28

1. Насколько произведение отвечает:
а) Теме конкурса (в нашем случае: «Год прошел – и есть что вспомнить!»);
Стих отвечает теме. 5

б) Рамкам той или иной номинации (жанра);
Тут любви вообще нет, ну, разве что любви к себе-любимому... 3

2. Художественное впечатление от произведения:
2.1. Содержание:
Так-то некое "про чо" имеет место быть - 3

а) самобытность, оригинальность;
Отсутствует - 0

б) полнота выражения.
Автор довольно полно себя выразил - 4
2.2. Форма, стиль, язык.
Просто нет - 1
а) Насколько отвечает содержанию (цельность произведения)?
Нет - 2
б) Насколько выдержан принцип «бритвы Оккама» («ничего лишнего»!)?
Тут не бритву надо, тут серпом... 2
в) Образность, стиль, лексическое богатство (оттенки мысли).
На счёт оттенков - вряд ли, разве что тень мысли - 3
3. Актуальность (востребованность) произведения для читателя (что называется, "цепляет, не-цепляет!").
Из параллельной реальности, поэтому не цепляет - 2

Ну-с, вот как-то так...
Удачи!

А там Иноо ещё стихи понравились. Их по запчастям?

Мне тут тоже так -то кое - что показалось, но со мной после.

mr_Ro
В конкурсе комментариев, однозначно, Вы один из лидеров!!

А вот это стихотворение прокомментируйте, пожалуйста, по той же схеме:

Конкурсная работа № 3.2

В году случилось три сенсации!

В году случилось три сенсации:
- Не Хиллари, а Трамп стал Президентом!
- Во взятке Улюкаев «оклеветан»!
- И «в-контрах» роботы - с китайцами*!

Пункт первый: мировой войны не будет!
Пункт два: как жалко, Улюкаев,
Поэт**-министр? - Уникально!
Пункт три: одна надежда - Путин!

(1. Насколько произведение отвечает:
а) Теме конкурса (в нашем случае: «Год прошел – и есть что вспомнить!»);
б) Рамкам той или иной номинации (жанра);
2. Художественное впечатление от произведения:
2.1. Содержание:
а) самобытность, оригинальность;
б) полнота выражения.
2.2. Форма, стиль, язык.
а) Насколько отвечает содержанию (цельность произведения)?
б) Насколько выдержан принцип «бритвы Оккама» («ничего лишнего»!)?
в) Образность, стиль, лексическое богатство (оттенки мысли).
3. Актуальность (востребованность) произведения для читателя (что называется, "цепляет, не-цепляет!"). )

Это сообщение отредактировал Иноо - 30.11.2016 - 11:22

Блин, Иноо! Ну оголтелый агитпроп же шы жы ж!



Что касаемо политики, то Трамп, это единственная мировая сенсация.
Что касаемо улюкаева... У нас ежегодно и давно пачками садят мэров, губеров, чиновников высшего ранга.... Понятно, что с Васильевой и "мебельщиком" вышел фарс, но это просто тренд, а не сенсация.
Про робота - прикол, не более.
Сотни людей каждый год землёй заваливает...
Планета Земля ополчилась на людей?
Не так давно мужик под пресс попал в Ярике, и что?
Механизмы взбунтовались? Ну заклинило этого робота как тот пресс, не было бы мужика - долбился бы этот робот аб стену...

Ну и вторая, последняя часть - "выводы", интерес представляет исключительно для социологии.

1. Насколько произведение отвечает:
а) Теме конкурса (в нашем случае: «Год прошел – и есть что вспомнить!»);
Частично отвечает 3

б) Рамкам той или иной номинации (жанра);

Текст довольно злобный, особенно к поэтически настроенному читателю, для остальных - ничего нового. 4

2. Художественное впечатление от произведения:
2.1. Содержание:
а) самобытность, оригинальность;
Его нет - 0
б) полнота выражения.
И рядом не валялось - 0
2.2. Форма, стиль, язык.
Форма, стиль и язык присутствуют, но лучше бы их не было бы вовсе... 1

а) Насколько отвечает содержанию (цельность произведения)?
оголтелый, стенгазеточный агитпроп - насквозь цельное - 5
б) Насколько выдержан принцип «бритвы Оккама» («ничего лишнего»!)?
Относительно лапидарно написано: 4
в) Образность, стиль, лексическое богатство (оттенки мысли).
Лучше промолчу, а за молчание накину - 3
3. Актуальность (востребованность) произведения для читателя (что называется, "цепляет, не-цепляет!"). )
Ничего нового, оригинального, а вообще - мейнстрим, политические частушки - штука массовая. 3

Кое-где я даже пересиливал себя дабы понравиться автору.
Блин, текст, оказывается - "на злобу дня", а не "философия" - пардон, ща исправлюсь. %-)

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 30.11.2016 - 12:17

Нет, не по запчастям, предложите что-то вы, попробую разобрать.

mr_Ro

Конкурсная работа № 3.3

Каток? Дорога тут.
Сугроб и тот во льду.
Едут? Да нет, идут.
Все дела на ходу.

Бабка за хлебом – шасть.
Что-то там за углом?
Как бы ей не упасть!
Не дай Бог – жизнь на слом…

Вода? Лёд с неба льёт!
Вот беда, так беда!
Не дойдёт, упадёт…
Дойдёт! Как всегда…

Вся жизнь на Руси – лёд,
За напастью напасть.
То ровно, то вдруг - взлёт.
В пути помоги Спас!