Ярославль


Страницы: (34) « Первая ... 32 33 [34]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

ДТП в начале Московск.пр-кта при выезде с Богоявл., 22.10.2016 примерно в 16:15

Антон Всеволодович
Дата 2.11.2017 - 20:46
Цитировать сообщение




Автоюрист
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1851
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





13-тый, для этого страховщику придётся доказывать вину хотя бы одного из участников ДТП. Напомню, что вина кого-либо из участников так и не была установлена.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.11.2017 - 07:57


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serafimych
Дата 3.11.2017 - 23:19
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 802
Пользователь №: 117510
Регистрация: 15.10.2012 - 23:27





Меня сегодня, съезжающего в час пик с первой полосы на Московский на первую полосу там же притирала легковушка, но уже со второй полосы - мАсквич...

Антон - Вы молодец...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
13-тый
Дата 4.11.2017 - 08:44
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9086
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36





Цитата (Антон Всеволодович @ 2.11.2017 - 20:46)
13-тый, для этого страховщику придётся доказывать вину хотя бы одного из участников ДТП. Напомню, что вина кого-либо из участников так и не была установлена.

ничего ему не придется доказывать.
в случае, если вина ни одного из участников не установлена (или установлено, что оба нарушили), страховщик выплачивает половину ущерба (если участников двое), или треть, если участников трое (недавно как раз было два дела с тремя участниками и неустановленной виной).
без доказательств. по умолчанию.
см. последний абзац п. 22 ст.12 и разъяснения вс рф в пленуме № 2 п.21.
доказывать в суде страховщик будет лишь факт переплаты...если захочет конечно...

Demidov обратился в страховую за выплатой? если обратился, то с таким набором бумажек на руках, как у него, он должен был получить выплату в размере половины своего ущерба. Получил ведь? Страховщик не требовал доказательств вины другого фигуранта?
а уж если хочет получить больше - дальше в суд

Это сообщение отредактировал 13-тый - 4.11.2017 - 09:37


--------------------
чем смогу - помогу....
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
13-тый
Дата 4.11.2017 - 09:30
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9086
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36





Вспомнился похожий случай в практике - на тему отмененного постановления и страховых выплат:
Пока признанный на месте дтп виновником водитель постановление отменял, второй успел получить выплату больше ста тыщ (хотя знал, что второй жалуется).
Да не просто получил, а еще побежал в суд отжимать несколько копеек со страховщика до лимита (старый полис еще был у одного, как раз в переходный период), ну и как водится второго привлекли третьим лицом к участию в деле....
А мы со вторым водителем как раз находились в стадии претензионного урегулирования со страховой - пытались получить выплату в размере 50%, его устраивало и больше не планировали.
Ну прихожу я в качестве представителя третьего лица, открываю секрет, что постановление в отношении второго вообще-то отменено, , и какбэ намекая на то, что самое время установить виновника дтп - формулирую на бумажке эту мысль и показываю судье диафильм с дтп.
В итоге - жуткий облом истцу с его представителем (хотя я благородно перед заседанием предложил - всем по писят и расходимся, вернуть половину лучше, чем отдать все). Суд признал 100% его вины в дтп, отказ в удовлетворении исковых требований, апелляция засиливает, и вот мы уже с доверителем требуем от своего страховщика не 50, а 100% ущерба.
Представитель его страховщика помница ехидно улыбался и потирал руки smile.gif

Это сообщение отредактировал 13-тый - 4.11.2017 - 09:35


--------------------
чем смогу - помогу....
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 8.11.2017 - 22:43
Цитировать сообщение




Автоюрист
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1851
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (13-тый @ 4.11.2017 - 09:44)
без доказательств. по умолчанию.
см. последний абзац п. 22 ст.12 и разъяснения вс рф в пленуме № 2 п.21.
доказывать в суде страховщик будет лишь факт переплаты...если захочет конечно...

Спорно и судебная практика противоречивая. Так же, как и в выполнении судами "обязанности установления степени вины в ДТП".
Кто-то устанавливает вину, удовлетворяя все необходимые для этого ходатайства сторон, а кто-то, наоборот, ещё до удаления в совещательную комнату заявляет: "ГИБДД не установила виновника. Что от нас-то хотите?".


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 8.11.2017 - 22:43
Цитировать сообщение




Автоюрист
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1851
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата
ничего ему не придется доказывать.

Всё когда-то бывает впервые. wink.gif
Был в практике такой случай:
Судья отказался устанавливать степень вины участников ДТП, ссылаясь на выплату (100%) страховщика одному из страхователей по не вступившему в силу постановлению.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 8.11.2017 - 22:51


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (34) « Первая ... 32 33 [34]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0199 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Ярославль в Интернет

Правила Ярпортала

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru