Ярославль


Страницы: (36) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

ДТП в начале Московск.пр-кта при выезде с Богоявл., 22.10.2016 примерно в 16:15

Антон Всеволодович
Дата 1.11.2017 - 12:51
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16146
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (DrBlind @ 1.11.2017 - 13:28)
а МВД тут каким боком?

1. Топик-стартер привлечён к административной ответственности (вынесено постановление).
2. Привлечение к административной ответственности признано судом незаконным (постановление отменено, а дело прекращено).
3. В ходе рассмотрения дела топик-стартер понёс расходы на защитника, значит, ему был причинён материальный вред.
4. Топик-стартер обратился в суд с иском о возмещении причинённого вреда и судебных издержек (уже по гражданскому делу).
5. Суд иск удовлетворил частично.
6. МВД РФ обратилось в вышестоящий суд с апелляционной жалобой.
7. Вышестоящий суд апелляционную жалобу не удовлетворил. Решение суда первой инстанции вступило в силу.
8. Исполнительный лист направлен в Минфин РФ.
9. Денежные средства поступили на расчётный счёт топик-стартера.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 1.11.2017 - 12:53
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16146
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (пессимист @ 1.11.2017 - 13:48)
так к вам как раз никаких претензий нет. наоборот. вы все сделали на отлично.

Судья Жданов просто не стал разбираться в том, кто же всё-таки виноват в ДТП.
Ведь срок привлечения к административной ответственности всё равно истёк.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 1.11.2017 - 12:53
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DrBlind
Дата 1.11.2017 - 13:06
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7561
Пользователь №: 106496
Регистрация: 29.05.2012 - 07:00





так МВД-то кем является по этому делу? ответчиком?
почему вы с него деньги взыскали, а не со второго участника ДТП?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 1.11.2017 - 13:23
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16146
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (DrBlind @ 1.11.2017 - 14:06)
так МВД-то кем является по этому делу? ответчиком?
почему вы с него деньги взыскали, а не со второго участника ДТП?

Да, МВД РФ является ответчиком (по гражданскому делу).
Кто именно незаконно привлёк к административной ответственности топик-стартера?
Правильно, сотрудник полиции, являясь работником МВД РФ.
А вред, причинённый в результате ДТП, возмещён страховщиком в рамках договора ОСАГО.

Объясню подробнее:
Было два дела (дело об административном правонарушении и гражданское дело).
1. Дело об административном правонарушении.
Сотрудником полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Постановление обжаловано в суд и отменено. По этому делу были расходы на защитника. Расходы на защитника относятся к материальному вреду, причинённому топик-стартеру.
2. Гражданское дело по иску к МВД РФ о возмещении вреда, связанного с расходами на защитника по делу об административном правонарушении. Иск удовлетворён. Взысканы также расходы на представителя истца по делу.
3. Со страховой компанией и другим участником ДТП мы не судились, поскольку вред, причинённый в результате ДТП, возмещён страховщиком по заявлению топик-стартера (50%). Страховая выплата второму участнику ДТП- 100%, поскольку на момент его обращения с заявлением к страховщику постановление ещё не было отменено.

P.S. Совсем забыл упомянуть про то, что психическое состояние господина Юргенса, возможно, тоже пострадало от действий банды автоюристов. Страховой компании пришлось переплатить. biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 1.11.2017 - 13:51
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
AltChrome
Дата 1.11.2017 - 20:18
Цитировать сообщение




-unregistered-
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22109
Пользователь №: 42519
Регистрация: 19.10.2009 - 13:13





Антон Всеволодович
Вы конечно молодец, судья не молодец, но я надеюсь вы понимаете что ТС все таки нарушил?
PM
Top
Антон Всеволодович
Дата 1.11.2017 - 20:38
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16146
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (Mr_Goblin @ 23.10.2016 - 23:32)
имхо!
учитель- еблан.
user posted image
user posted image
вроде все.


AltChrome, моё мнение совпадает с цитируемым.
Но меня учили не выражать своё мнение словами, которых не сможешь произнести в судебном заседании. wink.gif
Считаю, что при проезде перекрёстка ПДД РФ нарушили оба водителя. Топик-стартер нарушил при въезде на перекрёсток, его оппонент- при выезде с перекрёстка. Однако именно действия второго участника стали причиной ДТП.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 1.11.2017 - 20:46
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serafimych
Дата 2.11.2017 - 00:33
Цитировать сообщение




Взгляд со стороны
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5893
Пользователь №: 117510
Регистрация: 15.10.2012 - 23:27





Вот камера Ярнет:


PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Richi
Дата 2.11.2017 - 08:42
Цитировать сообщение




шурум-бурум
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2421
Пользователь №: 6585
Регистрация: 9.02.2006 - 15:48





Цитата (Serafimych @ 2.11.2017 - 00:33)
Вот камера Ярнет:


Да там отбойники впору ставить а не красивые заборчики.
А вообще похоже хотел припарковаться бесплатно чувак.

Это сообщение отредактировал Richi - 2.11.2017 - 11:17
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
БФГ
Дата 2.11.2017 - 10:48
Цитировать сообщение




Гуру
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8758
Пользователь №: 127508
Регистрация: 8.02.2013 - 14:26





ph34r.gif

Это сообщение отредактировал БФГ - 8.11.2017 - 16:18
PM
Top
Антон Всеволодович
Дата 2.11.2017 - 14:23
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16146
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (БФГ @ 2.11.2017 - 11:48)
что будет делать СК? вернет 50%?

biggrin.gif
Кто же страховой компании добровольно такие деньги возвращает?
Если СК приняла решение о выплате, не проверив информацию о вступлении постановления в силу, это проблема компании.
Они могут предложить добровольно вернуть деньги, но судебной перспективы такая претензия не имеет никакой.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 2.11.2017 - 14:34
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16146
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (БФГ @ 2.11.2017 - 11:48)
если вы напишите заявление в его СК

Вот ещё, бумагу марать.
Они и без нас уже всё прекрасно знают.
Потерпевший обращается в данном случае в свою страховую компанию (прямое возмещение убытков). Страховая компания выплачивает денежные средства потерпевшему, а потом требует эти денежные средства со страховой компании виновника ДТП. В нашем случае "обоюдка" (не установлен виновник ДТП).
Нет надобности сообщать в страховую компанию о чрезмерной выплате страхователю. Это ничего не даст. А страховые компании между собой договорятся как-нибудь. Не наша забота.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 2.11.2017 - 14:36
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
БФГ
Дата 2.11.2017 - 15:01
Цитировать сообщение




Гуру
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8758
Пользователь №: 127508
Регистрация: 8.02.2013 - 14:26





ph34r.gif

Это сообщение отредактировал БФГ - 8.11.2017 - 16:19
PM
Top
БФГ
Дата 2.11.2017 - 15:03
Цитировать сообщение




Гуру
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8758
Пользователь №: 127508
Регистрация: 8.02.2013 - 14:26





ph34r.gif

Это сообщение отредактировал БФГ - 8.11.2017 - 16:19
PM
Top
Антон Всеволодович
Дата 2.11.2017 - 17:45
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16146
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (БФГ @ 2.11.2017 - 16:03)
Цитата (Антон Всеволодович @ 2.11.2017 - 15:34)
Вот ещё, бумагу марать.

а старый КБМ клиенту вы вернули?

Во-первых, об изменении КБМ страхователь узнаёт только при заключении следующего договора ОСАГО.
Во-вторых, с чего бы ему быть старым при "обоюдке"?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 2.11.2017 - 17:45
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
13-тый
Дата 2.11.2017 - 20:09
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13682
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36





Цитата (Антон Всеволодович @ 2.11.2017 - 14:23)

Если СК приняла решение о выплате, не проверив информацию о вступлении постановления в силу, это проблема компании.
Они могут предложить добровольно вернуть деньги, но судебной перспективы такая претензия не имеет никакой.

не согласен.
в практике лично у меня не было, но думаю, что страховщик спокойно взыщет по суду это жгущее карман потерпевшего неосновательное обогащение
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (36) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0132 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru