ДТП в начале Московск.пр-кта при выезде с Богоявл., 22.10.2016 примерно в 16:15

почему то верил в подобный исход от портальсих юристов
Антон Всеволодович , наши поздравления

Все таки можно хотя бы себя оправдать, х@й с ней с компенсацией.
А вот опездола на солярке нужно наказать, буквой закона. Ибо оставлять его в невиновных нет никакого права. Пидор он. Я сотню раз там уже проехал после данного случая. И ни одна бл@ть там так не ездит, как того предписывают знаки или пдд.
А всем защитничкам коапа и пдд верещавшим в теме отличный пример - когда работает логика, а не коап. Здравый смысл все таки присутствует.
Мусоров бы тоже наказать за шаблонность, но это не реально

а ведь в РСА опять скажут, что это была банда юристов

Смотря что считать наказанием. Иногда бьют по их кошельку.
Должностное лицо, вынесшее постановление, заявлено в иске третьим лицом.

Минфин и МВД потом подают иски в регрессном порядке к сотрудникам полиции. В Ярославской области это практикуется уже не один год. Правда, не все иски удовлетворяют. Некоторые суды ещё начинают заново устанавливать вину конкретного сотрудника в причинении вреда. Я считаю это незаконным.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 28.03.2017 - 15:43

Rino76

Плюсану!

Где видос то глянуть?

Что и требовалось доказать!
Может этим летом там хоть нормальную разметку нарисуют, чтобы вообще не каких споров не было.

я лично и щас щитаю, что тс виноват.
отмена постановления по административке не сделала его автоматом невиновным.
а то, что никто там не ездит так, как надо - так это к делу отношения не имеет

13-тый

Видите-ли, в чём дело....... Вы привыкли рассуждать шаблонами и законами... И не смотрите на "знаки препинания"...................
А вот Всеволодыч ПОСМОТРЕЛ... и увидел.

То есть киавод страховку получил, ТС теперь тоже получит хотя и 50 прцентов, а страховые, благодаря бандам АЮ, несут убытки... нечестно как-то

киавод страховку не мог получить, т.к. гибддшное постановление не успело вступить в силу.

правда у него еще и каско есть, так что ему проще ))

Это сообщение отредактировал Demidov - 28.03.2017 - 20:27

Это сообщение отредактировал БФГ - 30.03.2017 - 08:42

Да хоть тыщщу. Я, вот такая бл@дь, поеду там раз в году, и я сцуко поеду по пэдэдэ и знакам, т.к. я в душе не ебу как вы тут по своим каким то законам ездите

Я считаю, что во время проезда перекрёстка ПДД нарушили оба водителя.
Однако ДТП состоит в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля "КИА".
В показаниях водителя "КИА" есть такое предложение: "В этот момент наши автомобили поравнялись, и мне ничего не оставалось, как превысить скорость, которая не превышала скорость движения на данном участке дороги, чтобы попробовать избежать ДТП".

Тут нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.

Это сообщение отредактировал БФГ - 29.03.2017 - 15:38

Нашли за что зацепиться. Надо короче было тормозить и бить в бочину.

Это сообщение отредактировал AltChrome - 29.03.2017 - 14:39