Ярославль


Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Сбили пенсионерку на дублере Московского, видео

Ura!
Дата 28.09.2016 - 12:16
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3240
Пользователь №: 49112
Регистрация: 22.03.2010 - 11:23





Цитата (Andrew's Answer @ 27.09.2016 - 22:08)
900 метров - это от Фрунзе до Гоголя. Соответственно - не более 450 метров от любой точки между ними до ближайшего перехода.

Вы там пешочком пройдитесь или неспешно на машине. Там в принципе нет пешеходного перехода, от слова "СОВСЕМ".
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ura!
Дата 28.09.2016 - 12:19
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3240
Пользователь №: 49112
Регистрация: 22.03.2010 - 11:23





Цитата (DmitriyO @ 28.09.2016 - 06:17)
На видео видно пешеходный переход который выходит на остановку на другой стороне дороги.
Там люди туда сюда ходят. А вот куда бабушка шла вопрос топала прямо через газоны. Ну перешла бы она дублер а Московский как ? Посмотрите какое там движение. Даже если бы сумела перейти Московский то уперлась бы в забор который идет вдоль тротуара.

Теоретики блин.
Ясен пень, что не ломанулоась бы через ограды на Московский, спокойно бы дошла по тратуару до перехода. да-да он там тоже есть.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DmitriyO
Дата 28.09.2016 - 12:37
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ura! @ 28.09.2016 - 12:19)
Цитата (DmitriyO @ 28.09.2016 - 06:17)
На видео видно пешеходный переход который выходит на остановку на другой стороне дороги.
Там люди туда сюда ходят. А вот куда бабушка шла вопрос топала прямо через газоны. Ну перешла бы она дублер а Московский как ? Посмотрите какое там движение. Даже если бы сумела перейти Московский то уперлась бы в забор который идет вдоль тротуара.

Теоретики блин.
Ясен пень, что не ломанулоась бы через ограды на Московский, спокойно бы дошла по тратуару до перехода. да-да он там тоже есть.

Т.е. считаете что бабушка успешно бы форсировала Московский проспект ? Вы видео там смотрели какое движение было ?
Вообще складывается впечатление что лично ВЫ спокойно можете Кутузовский проспект в Москве пешком перейти прямо по дороге. Раз вы так уверены в том что пешеход может пересечь пешком любую дорог в неположенном месте.
Top
Ura!
Дата 28.09.2016 - 12:51
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3240
Пользователь №: 49112
Регистрация: 22.03.2010 - 11:23





DmitriyO
Вы читать умеете?
Я ж написал, дошла бы по тротуару до светофорного перехода через Московский проспект.
И по этому переходу успешно форсируют Московский проспект не только бабушки , но и дедушки и даже дети.
С другой стороны дублёра тоже есть асфальтированный тротуар, по которому ходят люди.

Это сообщение отредактировал Ura! - 28.09.2016 - 12:51
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DmitriyO
Дата 28.09.2016 - 12:54
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Я ж написал, дошла бы по тротуару до светофорного перехода через Московский проспект.

А почему сразу не судьба было дойти ? Какая то странная траектория форсировать дублер через газоны потом идти по тротуару до светофора в чем смысл данного маневра ? Если сразу можно идти до перехода и переходить уже и дублер и московский по переходу.
Top
Ura!
Дата 28.09.2016 - 13:08
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3240
Пользователь №: 49112
Регистрация: 22.03.2010 - 11:23





Да сколько вам твердить нет на дублёре переходов ни регулируемых, ни нерегулируемых, никаких нет.
Почему так пошла, кто ж его знает, на газонах там тропы натоптаны, чтобы вверх к Дикону не подниматься. Может она и не на переход шла, а на остановку вверх, не захотела по ступенькам разбитым подниматься, решила сначала перейти дорогу.
Вы гляньте на видео сами народ видите как ходит? кому как удобно тот там и переходит.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DmitriyO
Дата 28.09.2016 - 13:28
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ura! @ 28.09.2016 - 13:08)
Да сколько вам твердить нет на дублёре переходов ни регулируемых, ни нерегулируемых, никаких нет.
Почему так пошла, кто ж его знает, на газонах там тропы натоптаны, чтобы вверх к Дикону не подниматься. Может она и не на переход шла, а на остановку вверх, не захотела по ступенькам разбитым подниматься, решила сначала перейти дорогу.
Вы гляньте на видео сами народ видите как ходит? кому как удобно тот там и переходит.

Да точно еще раз посмотрел видео действительнона дублере перехода нет. На газоне с другой стороны есть подобие тротуара по которому можно дойти до перехода на московском. И многие люди переходят в том районе что и бабушка.
Действительно тогда ясно бабушка не виновата не имела желаний бросится под колеса а виноват таки водитель т.к. по правилам ПДД должен пропустить пешехода там где перехода пешеходного нет.
Top
ivan13
Дата 28.09.2016 - 13:46
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2965
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25





Цитата (DmitriyO @ 28.09.2016 - 13:28)
виноват таки водитель т.к. по правилам ПДД должен пропустить пешехода там где перехода пешеходного нет.

Откуда такая каша в голове? Водитель не обязан пропускать пешеходов вне ПП независимо от наличия и отсутствия переходов рядом. Отсутствие ПП дает пешеходу право перейти проезжую часть под прямым углом в любом месте, уступив движущимся автомобилям. В рассматриваемом случае водитель может быть признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД, т.к. пешеход посреди дороги (даже стоящий) - потенциальная опасность, которую водитель должен был увидеть и снизить скорость. Степень вины водителя по п. 10.1 - имел ли он возможность остановиться для предотвращения наезда на пешехода и принял ли все возможные меры к этому, устанавливает следствие (или дознание) и суд.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Andrew's Answer
Дата 28.09.2016 - 13:59
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15877
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29





Цитата (Ura! @ 28.09.2016 - 13:16)
Цитата (Andrew's Answer @ 27.09.2016 - 22:08)
900 метров - это от Фрунзе до Гоголя. Соответственно - не более 450 метров от любой точки между ними до ближайшего перехода.

Вы там пешочком пройдитесь или неспешно на машине. Там в принципе нет пешеходного перехода, от слова "СОВСЕМ".

До пешеходных переходов на Фрунзе и на Гоголя можно дойти вообще не пересекая дублёр. Дублёр начинается уже после перехода на Гоголя и заканчивается до перехода на Фрунзе.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DmitriyO
Дата 28.09.2016 - 14:01
Цитировать сообщение




Unregistered












ivan13
Цитата
Откуда такая каша в голове? Водитель не обязан пропускать пешеходов вне ПП независимо от наличия и отсутствия переходов рядом.


В общем то да не обязан пешеход не имеет преимущества но переходить дорогу имеет право.
Вобще тут в данном случае очень сложное дело.
Итак перехода не было бабушка имела право переходить дорогу. Но тут еще есть перекресток недалеко тогда бабушка обязана была переходить дорогу вдоль его и имела бы преимущество.

Пропустить пешехода

http://www.akpspb.ru/blog/nyuansy_pdd/prop...peshehoda/4-298

Цитата

г) При отсутствии на перекрестке оборудованного пешеходного перехода пешеход переходит дороги вдоль перекрестка по линии тротуара или обочины (п.4.3 ПДД). При этом водитель должен его пропустить. Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.13.1 ПДД. Этот пункт Правил для многих является откровением.


Цитата
д) При отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода или перекрестка (вдоль которого также можно переходить дорогу) пешеход может просто пересечь проезжую часть под прямым углом. Но при этом преимущества он не имеет и сам должен пропустить проезжающие мимо машины. Запрещается переходить вне пешеходного перехода дорогу с разделительной полосой.


Но думаю суд тут будет руководствоваться следующим правилом

Цитата
PS Если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.


Итак что имеем тут бабушка погибла мужика под суд все получили огромные проблемы на ровном месте.
Top
ivan13
Дата 28.09.2016 - 14:28
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2965
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25





Цитата (Andrew's Answer @ 28.09.2016 - 13:59)
До пешеходных переходов на Фрунзе и на Гоголя можно дойти вообще не пересекая дублёр. Дублёр начинается уже после перехода на Гоголя и заканчивается до перехода на Фрунзе.

Можно. Но если нужно попасть на остановку "Протезное предприятие" по ПП через Московский пр-т, сначала нужно пересечь дублер. Т.к. в зоне видимости (и вообще на всем дублере) нет ни одного ПП, можно переходить дублер в любом месте, естественно, уступив дорогу автомобилям и тем более не бросаясь им под колеса.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ivan13
Дата 28.09.2016 - 14:38
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2965
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25





Цитата (DmitriyO @ 28.09.2016 - 14:01)
Цитата

г) При отсутствии на перекрестке оборудованного пешеходного перехода пешеход переходит дороги вдоль перекрестка по линии тротуара или обочины (п.4.3 ПДД). При этом водитель должен его пропустить. Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.13.1 ПДД. Этот пункт Правил для многих является откровением.


Но думаю суд тут будет руководствоваться следующим правилом

Цитата
PS Если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.


Итак что имеем тут бабушка погибла мужика под суд все получили огромные проблемы на ровном месте.

По ссылке у автора тоже много всякого бреда написано и в кучу свалено.

По первой цитате - на перекрестке нужно пропускать пешеходов независимо от наличия ПП только при повороте и только тех, кто переходит дорогу, на которую поворачиваешь. Если едешь прямо - пропускать пешеходов при отсутствии ПП не нужно. Откровением это может являться для тех, кто ПДД в глаза не видел.

По второй цитате - напрочь перемешаны понятия возмещения вреда владельцем источника повышенной опасности и уголовной ответственности в отношении водителя. В рассматриваемом случае водитель будет обязан выплатить компенсации родственникам по решению суда независимо от вины. А вот если он будет признан виновным в ДТП вследствие нарушения пункта 10.1, то может наступить уголовная ответственность по ст. 264 в виде условного или реального лишения свободы.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0111 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru