Закон или наглые "лиТца", Кто победит?

Следующая участник заседания. Юрист департамента по охране памятников.Сначала с трех раз не могла прочесть написанное на листке.

Ссылаясь на не разборчивость,что плохо видит,что там в заключение написано.
1.Которое составил ни кто иной как Рыбников ведущий авторский надзор за строительством.Которого, до сих пор не могут привлечь к ответственности за дачу ложных показаний....не является по повестке...
2.В котором черным по белому написано о тех самых снеговых мешках.И той опасности которую они представляют для дома №18.
Далее она показывает судье.Листок с черно белой,не разборчивой в прямом смысле картинкой.Я покажу Вам оригинал
На что ей задаем вопрос.Что это?, и какое это имеет отношение к суду.
Она говорит -так это фото доказательства того. Что все приведено в первоначальное состояние.Ее переспрашивает судья.И она опять говорит тоже самое.
Мы поясняем ей,и суду что это вид ЮЖНОЙ СТОРОНЫ ЗДАНИЯ.А мы обсуждаем СЕВЕРНУЮ.



.Где было так
А стало так

Вот так, юрист на суде путает стороны света.А ведь сказанное ей на прямую влияет на решение суда.Может она тот "кто надо" Не верю,все таки юрист департамента который на прямую должен защищать памятники культуры в нашем городе.

Присутствующие на заседании представители судебных приставов.Действия которых и было предметом разбирательства.Так как, мы жители дома №18 считаем что ООО мониторинг не исполнило решение суда в полном объеме.И крыша нашего дома не приведена в первоначальное состояние.Как и то, что опирание стены дома № 20 на часть крыши дома №18 сохраняется

.Есть заключение суд.эксперта

.
Ф

ото материал.



Судебный пристав пояснила.Сама она не специалист.Она не из тех "кому надо".И заключение об исполнении решения суда о приведении крыши дома №18 в первоначальное состояние было сделано на основании.Предоставленного отчета "специалиста" департамента по охране памятников.
Стоп!!Мы задаем новый вопрос юристу деп.охр.памятников.-Почему?, когда мы, жители к вам обратились с требованием проконтролировать исполнения суда в полном объеме.Вы нам отказали сославшись на отсутствие специалистов.А оказалось они есть!И дают заключения.Ответа не услышали.Она ведь не из тех "кому надо"

Это сообщение отредактировал Costya1 - 17.02.2018 - 14:04

Так же ООО "Мониторинг" предоставило в суд заключение аврутова. К стати скажу,Я обращался к нему ранее.Но,услышал ответ;-Я общественник и мое мнение ничего не стоит.Теперь по мнению адвокатов мониторинга он спец.
Хорошо,заключение его не большое,в один лист.Все остальное бла,бла,бла..дом памятник...Что не относится к обсуждаемому уголу примыкания.
Так вот чтобы подчеркнуть значимость он пишет.
Ознакомлен со статьей о даче ложных показаний.
А далее ....ДОМ СОХРАНЕН В ГРАНИЦАХ РАНЕЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ СТЕН...
Вот фото привязки участка к стене дома которое ООО "Мониторинг" предоставило еще 2011 году.
Это фото по факту



Стены вновь пристроенной не было раньше






Думаю он тоже не из тех "кому надо" Он просто, дал такое заключение. Со своей подписью.Которое не совпадает с действительностью.А ООО "Мониторинг"просто сослалось на его заключение.

Остается судья, вообщем за кем последнее слово.Он все внимательно выслушал.Даже вернул адвокату мониторинга листок. Скрепленный с прочими.Но,не относящийся к данному судебному заседанию. Толи подшит он был по "не вниманию".То ли так, лишь бы что подать судье.Все наши доводы о том что.Дому,кроме того что в нем проживают люди.В доме 20 квартир,соответственно.ДВАДЦАТЬ СОБСТВЕННИКОВ.
Дом ПАМЯТНИК.И если оставить все как есть.И не отменить преждевременное заключение судебных приставов.О приведении крыши дома №18 в первоначальное состояние. Это приведет к окончательному уничтожению дома.Так как
1.Образование снеговых мешков
2 Нет возможности капитального ремонта крыши дома №18.Так как опирание на стропильную систему сохранено..
Решение судьи...Отказать нам в заявленных требованиях.
Основания!! Мы опоздали с подачей заявления.М

ы восемь лет назад писали что



будет так

И ничего что дом пошел по.....И ничего что мы ВОСЕМЬ ЛЕТ ПИШЕМ!!
Не верю, он не такой.Он просто, по закону,нам отказал...

Когда Я писал про победу наглых лиц над законом.Я имел в виду не только ООО "Мониторинг".Но,и тех кто должен соблюдать этот самый закон.
Написанный для его соблюдения,и неукоснительного исполнения.А, не для использования служебного положения,и личного обогащения за счет,возможности им манипулировать.
И так, о тех "кому надо"....В далеком 2014 году мне пришел такой ответ

Это тот самый инспектор.Который придя по нашему заявлению на чердак нашего дома уже в 2017 году.Заявил что писать ничего не будет.Потому что ему запретил шеф.На которого наорала хозяйка дома №20.Можно сделать снисхождение,он не тот "кому надо" Он просто исполнял приказ.Из записки следует.Что в 2013 тоже проводилась проверка.Есть еще письмо


И так был некий проект по которому обещали построить одно,А построили другое.Покажу Вам фото.Так было

Соответственно по первому проекту была построена стропильная система крыши дома №20.Она обведена красным
Моя антена в это время тоже еше не развернута

Пока еще "осторожно" обложена кирпичем.Ждут...
Так дом простоял еще год.В Мэрии,да и в других гос.структурах.Тогда начались смутные времена.Посадки слуг народа, одного за другим.Чиновников "мочили" прямо в сортирах.Теперь покажу фото стены примыкающую к нашему дому.Поясню, на первом фото она перевязана кладкой с нашей стеной

Дальше!,ее разбирают,и возводят новую.БЕЗ ПЕРЕВЯЗКИ.Между стен только рубероид

На следующих двух фото стены с двух сторон с улицы и внутренняя часть дома №20



Это,можно назвать "ошибкой" строителей.Но,больше похоже на то. Что ждали вдруг не найдется ли тот"кому надо" И придется разобрать.Но, вроде как нашелся.И стройка поперла
Даже по кирпичной кладке видно что она разная,Антена уже перевернута


Вот история одного "случая"


И нам говорят, .... вы не уложились в срок подачи заявления...
Да, к данному посту.Часто слышим ...выкопали котлован,что теперь закапывать...построили стену что теперь дом ломать.
Встречный вопрос.Когда гаишник (представитель закона) судья на дороге.Ловит Вас с тонировкой.Он что?, говорит разбирать машину.Нет, устрани нарушение и двигайся по жизни дальше.Так и здесь. Выполни ООО "Мониторинг" решение суда в полном объеме.Хотя, и до суда бы не дошло, будь все изначально по закону.А не через тех, "кому надо"Но,нет ВОСЕМЬ ЛЕТ идет стройка.Хотя в начале это называлось "реставрацией"

Еще раз повторю,все сказанное(написанное)подтверждено фото. Взгляда на которые,достаточно понять где правда.А где лож.Но поверьте, как сложно,а порой не возможно доказать в суде обратное.Потому как судья говорит-Есть заключение,из которого следует...А то что по факту,в действительности, все по другому.Не доказать.
Вот пример все того же рыбникова. На авторитетное мнение(заключение) до сих пор ссылаются адвокаты ООО Мониторинг.При том что он и в суды давно не ходит по тому как его не могут разыскать для привлечения за дачу ложных показаний.
Итак фото


На нем отчетливо видно где заканчивается крыша дома №20 и начинается крыша №18.Как собственно и сама надстройка на наш дом.Но в заключении рыбников пишет.Заметьте даже подчеркивает написанное собственноручно.
....продолжением стропильной конструкции дома№20.И не затрагивает существующие конструкции дома №18..Как так??!!Надстройка есть,но не затрагивает.Она висит в воздухе? Нет.Вот фото крепления DSC03891.JPG



Мало того, вот фото как разбирали кровлю в зимний период над нашими квартирами



Вы видите,Я вижу,...А Рыбников пишет обратное.Нет говорит опирания на конструкции дома № 18 и все тут.Вот он точно из тех "кому надо"

Случай произошедший ранее на судебном заседании.Куда Рыбников был приглашен непосредственно адвокатами ООО Мониторинг.Как специалист,как ведущий авторский надзор,...Предметом разбирательства было,ЗАКРЫТИЕ ранее существовавшего на на крыше нашего дома слухового окна."Разгорелся" спор,мониторинг как всегда доказывал что все хорошо по проекту. бла,бла,бла.
Да справедливости ради замечу.
1.Вы читали постом выше,что существовал некий проект по которому данное слуховое окно.Закрываться не должно.И выход на кровлю нашего дома должен быть свободен.
2.Рыбников никогда раньше не был на крыше(чердаке) нашего дома.
Но,он с пеной у рта доказывает нам(суду) что окно не закрыто.Мы все придумали,и выход на кровлю по прежнему возможен.Вот представьте душевное состояние.Когда перед тобой такой.....Хорошо,он леГко подписывает докумен


И представьте,все бы так и закончилось.Вроде человек авторитетный,не боясь статьи поставил подпись за дачу ложных показаний.Но,вот загвоздка.Настолько вески были наши доказательства.Одно то, что за это время, успела заплесневеть вся стропильная система дома.




Потому что окно закрыто,вентиляции нет.А теплый воздух из под кровли(мансардного этажа)дома № 20 попадает к нам на чердак.Далее из зала суда,судебное заседание по распоряжению судьи.Переносится на чердак нашего дома.Присутствуют все; судья,прокуратура,адвокаты,САМ Рыбников. ИИ... что мы все видим

Окно закрыто.Вы видите?Верите что не вру?И все это увидели.Вы думаете его привлекли за дачу ложных показаний.На него, за его противоправные действия. Написано уже третье заявление.А ответ все тот же...не можем привлеч..не является по повестке...
Но, на каждое следующее заседание суда.Адвокаты мониторинга приносят заключения.Подписанное все тем же Рыбниковым.
Восьмой год,доказываем правду."Опаздываем" с подачей заявлений.А противная сторона несет всякий бред.И у них принимают на верю.Так кто здесь?,"кому надо"
ПиСи. Это не все, есть еще персонажи.Сами прочтете,и удивитесь глупости,и абсурду написанного.На что?Кроме наглости,рассчитывают "люди"Уверенны?, в безнаказанности поступков,действий.Или все таки есть те "кому надо"и через них протащат нарушения.Но, что делать с фактами?Доказывающими обратное.

Справедливости ради скажу.Не все судьи одинаковы.Как и то,что не все суды. Заканчиваются в пользу мониторинга.Но, они ни чего не делая(по решению суда от 2015г) для исправления ситуации с кровлей нашего дома. Вновь и вновь подают на пересуд.И так уже восемь лет.Любой здравый человек понимает.Что это не нормально.Вот сами посудите.Возвращаетесь вы с очередного суда.И у вас кипит в голове,от мыслей. Как так?Где логика?Где совесть?Где мораль?
Задается вопрос судебному приставу(в зале аудио запись).Вы осматривали спорный угол примыкания.Ответ -Нет.Вы выходили на место-Нет.
Почему?-Я не специалист.-Выводы были сделаны на основания заключения...Внимание Рыбникова. Один кровли строит, которые не на что не опираются.Вторая акты подписывает не выходя на место.
-Вас не смутило? Что заключение было предоставлено по запросу прокуратуры. Только ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ после написанного вами заключения.
Первый суд отказывает Мониторингу. Вроде все!Справедливость восторжествовала!

В это время на самой кровле ни чего не происходит.Все конструкции дома остаются на своих местах.Но,мониторинг подает на пересмотр дела.Заявление есть,назначается новое судебное заседание.Все по тому же вопросу.Действия судебных приставов.Но, тут выясняется что все исполнено. На основании заключения специалиста деп по охране памятников.Которого как Я писал ранее,для нас(жителей) не было.
И это не главное. Главное то, что на вопрос.юристу департамента.Осматривал ли он, это самый узел примыкания.Юрист, она не из тех "кому надо". Заявила ..на улице зима.И выходить в это время на кровлю опасно....
Это сейчас ты осознаешь Как так....зима..выход на кровлю....Аллле!!Гражданка! Судья на основании ваших показаний составляет картину.Из которой следует что все Гуд.
Посмотрите на фото.По данным нам, ранее ответам...окно не закрывается...выход на кровлю будет возможен..Может есть такие?,кто для чистки кровли.Или, не дай бог при пожаре.В доме на всякий случай четыре этажа и деревянные перекрытия. Кто-то сможет?, протиснутся в 15ти сантиметровую щель.Может специалист дававший заключение покажет пример "ловкости".Как он умеет....А то, на крышу зимой никак,опасно.Может здесь сможет.Мы пустим его на чердак...




Плюс фото съемка с квадрокоптера




заказанного нами, и оплаченного нами же.Опять же, законы физики не кто не отменял.Куда будет сходить снег.И где будут образовываться снеговые мешки.Правильно перед препятствием






Коим является стена дома №20 возведенная выше стены дома №18.Чем руководствовались, напишу позже с приложенным фото.Придите на чердак нашего дома!И все станет на свои места.Зачем?Они сваливают ответственность за принятое решение, друг на друга.
а.Одна не была на месте-написала отчет в кабинете.
б. Второй не видел-потому зима. Опасно выходить на кровлю.
в. рыбникову все равно что подписывать.Сам он на заседания не является.А найти его не могут.
Нам жителям ни чего не остается как заказывать очередное заключение за свой счет.Потому что в департаменте по сохранению памятников.По иронии,или какой другой "причине" для сохранения дома,ПАМЯТНИКА.Специалистов нет.

И так,для чего возвели стену выше нашей.Ответ прост как 2х2.
Если бы оставили так.Площадь мансарды по мнению хозяев дома №20 была мала.

А стоило приподнять ее еще на полтора метра.










Площадь мансарды увеличивается
Соответственно этому правилу.





Одни пытаются извлечь выгоду.За счет других.А третьи из тех"кому надо"стоят в сторонке.

Это сообщение отредактировал Costya1 - 20.02.2018 - 12:38

Следующий "специалист" инженер Афанасьев В.Ю. Который пишет своЕ экспертное заключение.


По порядку:
а....сложным оказалось выполнения узла примыкания кровель смежных зданий...
Что простите?,сложного?Нормальный человек(организация)приступая к строительству.А в данном случае все стали "забывать " что это РЕСТАВРАЦИЯ!!
Так о чем Я?Должен быть ПРОЕКТ.Согласно которому все и ведется(строится)-РЕСТАВРИРУЕТСЯ..
б. Он в начале вроде, как-бы, и был.По которому...проект реставрации предусматривает...

в.Далее пишет...а так же неудачным конструктивным решением устройства существующего ската кровли дома №18...
Опять хочется переспросить афанасьева.-А ЧТО?,простите неудачного в том что конструктивно-не удачного? Снег и прочие осадки сходят ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ (без задержек)Или проблема в том что вам захотелось ПОБОЛЬШЕ-ПОВЫШЕ.
г....определенные трудности в решении этого вопроса создавались искуствено одним из жильцов..над квартирой которого расположено чердачное помещение...
-афонасьев,а как поступишь ты?
1.Когда, над твоей квартирой сначала для того что бы построить
2.А потом что бы разобрать.ЗИМОЙ,когда на кровле лежит снег.Раскрывают кровлю




Который когда тает превращаясь в воду протекает в квартиру.

Далее с больной головы на здоровую....было наличие незаконно возведенной упомянутым жильцом дома №18 деревянной постройки на чердаке дома..деревянная постройка представляет собой уродливое сооружение,выполняющее роль слухового окна.Хочется процитировать Лаврова -Уроды бл@ть.А теперь, он(они)построили не уродливо?
Это, он пишет не лично мне.А департаменты.Которые предоставляют эти ответы на мои заявления.В том числе и в суд.
г. ...потребовалось внесение НЕБОЛЬШИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОЕКТНУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ.



Не чего себе!Площадь дома.Объявление о сдаче в аренду которого.Уже висит на сайте.Можете набрать Революционная 20.С не больших с 425 метров.До 1100.
Этот... в отличии от рыбникова. Не подчеркивает в тексте,а выделяет жирным(черным).
...при этом разработанная конструкция узла примыкания не затрагивает существующие стропильные конструкции дома №18 и не влияет на их физическое состояние и несущую способность. Дополнительные нагрузки на перекрытие дома №18 НЕ ВОЗНИКАЕТ.Так как конструкция примыкания НЕ ОПИРАЕТСЯ НА ПЕРЕКРЫТИЯ...Видели фото выше
Поражает "гениальность"строить то,что не на что НЕ ОПИРАЕТСЯ.
-Что делает этот строитель, на крыше нашего дома?Правильно "строит"прямо по нашей кровле!!Как по вашему?. операние на крышу дома отсутствует?

Если это место вот
Вот
И по итогу,снаружи.


И в нутри

Вы видите разницу?Иные участники судебных заседаний этого не видят.
Далее он пишет....также данная система примыкания кровель не способствует возникновению снеговых мешков...
Для вас афанасьев НОВОЕ ФОТО

-Что это?Коллективное помешательство?Если учесть, что все они, представляют, сторону ООО"Мониторинг.
Тогда не стыковка!По уровню образования,у всех вышка.Люди должны понимать,и давать отчет своим действиям,поступкам.Но сами видите. По ФАКТАМ (фото),и разницей написанного в "заключениях",данных граждан.Смею заметить, ими же, подписанных.Сказать мягко.-Не стыковка.ООО "Мониторинг"ссылаясь на эти заключения.Продолжают протаскивать через суд.НАРУШЕНИЯ(почти 2000 фото) НИ КАК. НЕ СВЯЗАННЫЕ С РЕСТАВРАЦИЕЙ.И СОХРАНЕНИЕМ ПАМЯТНИКА АРХИТЕКТУРЫ.
1.Юрист деп.по охр.Памятников. Которая путает стороны света.Есть ответы из данного департамента, еще курьезней.
2.Рыбников А.С.Ведущий авторский надзор.Он же,подписывает документ о даче ложных показаний.При этом ВРЕТ.
3.Инженер Афанасьев В.Ю вносящий ..не большие изменения в проект..После которых,...надстройки не на что не опираются..
4.Представитель прокуратуры.Так тот, вообще офицер.
Больше похоже на..группой лиц...
Есть "шутка" .В суде:
-надеюсь,вы знаете,что вас ждет за дачу ложных показаний?
-да,обещали БМВ

Между тем,рыбников продолжает давать Заключение специалиста.
Не буду цитировать,все написано им самим.
При том что нами, как и писал ранее были написаны заявления о привлечении этого самого Рыбникова к должной ответственности за дачу ложных показаний в суде.Мы получили несколько ответов.От 21.09.2017.


Из которого следует, ...получить объяснения с гр.Рыбникова А.С.не представилось возможным...
Отказать.
Ответ от 01.10 2017.

Из которого следует,по данному факту было направленно поручение....ответ не получен...
Отказать.
Не является специалист Рыбников по повесткам.Что делать?,привлечь не могут. Не могут?,или не надо..
Вообще,если не посадить за "проступок".То, лишить лицензии уместно.
Но при этом, адвокаты мониторинга.Что не суд,то не упускают возможности сослаться на его заключение.
Даже в СК РОССИИ писали.С полным изложением фактов.Но,там сочли что мы не довольны решением суда.Больше по "пустякам" мы их беспокоить не стали.

Написали заявление в деп.по охране Памятников.









Все факты по существу.И имеют место быть.Как и то, что все написанное,подтверждено ссылками на ранее написанные заявления(ответы).И соответственно на законодательство.В котором, среди прочего, указывается и то что.Наш дом,его стропильная система уже пострадала от действий ООО Мониторинга. О чем есть заключение судебного эксперта. И, тогда еще, выходившего,на чердак нашего дома специалиста департамента
А так же и то что, согласно охранному обязательству .Департамент ОБЯЗАН НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО РЕАГИРОВАТЬ.
Из полученного ответа.
1...для проведения исследований была привлечена лицензированная организация НПРМ " Яблоко" Внимание.Директором которой, является Рыбников.
Факт порчи нанесенный памятнику есть.





Но, в ответе пишут ...фактов причинения вреда(угрозы причинения вреда) объекту культурного наследия не установлено...Как не установлено?Это все надо менять.Есть заключение.Да, та же самая юрист.На наш вопрос -кто должен это делать?!! Заявила -ваш дом,-вы и делайте.Если скажет что Я вру, есть аудио запись суда.
Даже если мы это будем делать за свой счет.
1.Нет, технической(физической)возможности это сделать. Здесь 15 сантиметров.А под карниз балки уходят на ВОСЕМЬДЕСЯТ.И заменить их[url=https://radikal.ru]

[/url]






Нет возможности не разбирая. Стену дома №20 которая не на что "не опирается"






Позже прикреплю фото ответа

Нигде не прочитали об уничтожении культурного слоя.




Вообще не понятно на какие фото материалы ссылается рыбников,афанасьев,юрист.
Посмотрите в тему.

Кому то может показаться. Что, написанное мною выше не правда.И люди по ту сторону стены.Хорошие и честные.Главная их цель не извлечение выгоды,УВЕЛИЧЕНИЕ ПЛОЩАДЕЙ.Путем пристройки стены,надстройки мансарды.В их планах, сохранения памятника для новых поколений Ярославцев.
Предлагаю прочесть СВЕЖЕЕ....
Тема обращения мониторинга ко мне.Это претензия,со всеми вытекающими.
...в случае если вы не явитесь на осмотр,акт будет составлен в ваше отсутствии направлен в контролирующие органы(Департамент охраны объектов культурного наследия ЯО) и органы полиции.....
-Каюсь,сам пишу с ошибками.Но, такого бреда как,...установлено наличие белого цвета с телевизионной антенной..
...по нашим данным указанная антенна принадлежит вам...
...ранее при выполнении работ...антенна отсутствовала.
Граждане,друзья,товарищи...Что это?Текста на пол страницы.А бредятины в разы больше.
Понимаю,чекаурова просто экономист предприятия,только по бумагам директор.Уже второй, время "реконструкции".Но,она подписывает "документ".По логике подпись это ответственность.
И так по порядку.
1.Данное письмо Я получил 17.01.2018.Судя по числам указанным в заявление.27.12.2017.с 10ч.10.м по 10ч.50м. проводился осмотр кровельного покрытия.Странно да,ранее представители мониторинга нам говорили. Что выход для осмотра, на кровлю зимой невозможен,опасен.Ладно,далее мне предлагают 10.01.2018 ..явится к месту установки антенны.Как? машуну времени еще не изобрели.Хотя да,потом в суде нам опять скажут вы "опоздали"...
2.Моя антенна гражданка чекаурова. Уже пять лет как,антена находиться под крышей "вашего"дома.СМОТРИТЕ ФОТО!!!
3...ранее отсутствовала...Я было подумал.За ВОСЕМЬ ЛЕТ общения с такими персонажами.Может и у меня крыша поехала.Собрался, поднялся на верх.И...Нечего там не обнаружил.Посмотрел в ЛЕВО
Посмотрел в ПРАВО.Наносы снега вижу.Антенны НЕТ.
Нет "моей" антенны...со сквозным креплением на плоскости фронтона кровли строения 20 по ул Революционной.На против слухового окна строения 18 по ул революционной....,может вы чекаурова. Или кто там над вами.Пояснят, как можно "протиснуться" сюда для ее(антенны)установки. Съездите с собственником дома в магазин.И померьте рулеткой ШИРИНУ АНТЕННЫ.С КРЕПЛЕНИЕМ.А потом еще раз взгляните на фото и скажите "себе".Как ее можно уместить..на против слухового окна кровли строения 18...


Вы, читали написанное?ПОДПИСАННОЕ директором ООО." Мониторинг".Бумага ОФИЦИАЛЬНАЯ.С реквизитами.Для подчеркивания важности.В ней нет,как аврутов писал....ознакомлен со статьей о даче ложных показаний.
Вы видели фото?Обратное, написанному в обращении. Представьте как сложно в суде доказывать ОЧЕВИДНОЕ.Тем, кто не из тех,"кому надо".
Вопрос?!Если то, что написано в данном обращении.НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности.А это так! Что ЭТО??Для чего?,очередной пук.
Напомню,ранее был суд. Куда адвокат ООО "Мониторинг" принес бумаги в которых значилось что наши квартиры коммуналки.И за нас, стояли росписи согласия.Мало того, судья это принял.Так мне еще пришлось,приглашать в суд собственников данных квартир.С паспортами!!! С документами на собственность!!!! И ДОКАЗЫВАТЬ ОЧЕВИДНУЮ ЛОЖЖЖЖЖЖ!!!
В данном случае...в контролирующие органы...этот бред то же,могут принять к рассмотрению.
Добавлю,включите голову.Если,вы подписываетесь под тем что, моя антенна. Закреплена на стене "вашего" дома.На против, слухового окна моего дома стр 18. Расстояние между которыми ВСЕГО ПЯТНАДЦАТЬ САНТИМЕТРОВ!!!!То,откуда она(АНТЕННА).Будет принимать сигнал. Дебилы бл@дь(Л).Лишь бы чего написать.


Это сообщение отредактировал Costya1 - 19.03.2018 - 15:57

Мониторинг получил очередной отказ в узаконении САМАСТРОЯ.





[/url][url=https://radikal.ru]
.Построенного с нарушениями здания.Это уже второй отказ суда г.Кирова. Куда мониторинг обратился после отказа арбитража в г.Ярославле.
Помните Я писал про первый суд в Г Кирове.Когда судья задавал вопрос.-Откуда взялись "лишние" метры.В результате чего здание увеличилось в ДВА РАЗА.
ОТКАЗ!!
Велико желание, протащить нарушениЯ, через суд.И вот, на арену выпускают ю.а.аврутова. Который, есть фото выше, дает заключение о том что.
1.Дом сохранен в границах капитальных стен.При этом он, не поясняет как здание из 427м. Увеличилось до 1100м. Если первый раз адвокат мониторинга что говорил про убранные перегородки внутри здания.Отвлекусь, кто то,у кого маленькая квартира. Попробуйте убрать внутри простенки.Может заживете в просторе.
Как у Булгакова .На балу у Волонда.
Я писал ранее что фамилия аврутов мне знакома.И "бинго" Я нашел его ответ.Лично мне.От 03.08.2011

Тогда он служил в Деп.Культуры.Заместитель директора.
Не НАХОДИТЕ СВЯЗИ.Данный департамент с 2010 года.На основании ОХРАННОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА был ОБЯЗАН СЛЕДИТЬ за ходом РЕСТАВРАЦИИ Памятника архитектуры дом №20.
Какая связь?.Да прямая! Если он не из тех "кому надо"
Начиная с 2010 года Мониторинг приступил к ВАРВАРСКОМУ разрушению дома 20.А попутно и нашего №18.Путем ПЕРЕВЯЗКИ ЗА ОБЩУЮ СТЕНУ.Мы стали писать письма в департамент культуры о ПРИНЯТИИ НЕОТЛОЖНЫХ МЕР.По КОНТРОЛЮ за проведение "реставрации".Так как, к дому №20. Стали ПРИСТРАИВАТЬ СТЕНУ ПО ВСЕЙ СЕВЕРНОЙ СТОРОНЕ. С ВЫНОСОМ НА ТРИ МЕТРА.А по нашему ПОШЛИ ТРЕЩИНЫ!! Но Увы! Мало того что, работники департамента.Ни чего не предпринимали.Кроме....документарные проверки...,..в устной форме...
Но,и "ТЕРЯЛИ"наши заявление на ОДИННАДЦАТИ листах.Фото прилагается.Видите ДАТУ на входящем экземпляре?

Теперь дату на ответе из департамента.За подписью директора

Завтра очередной суд.О преждевременном прекращении дела.Судебными приставами.
И невыполнения ооо мониторинг судебного решения о приведении крыши дома №18 в первоначальное состояние.В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Надеюсь судебная коллегия областного суда более детально рассмотрит наше обращение.Ранее судья отказал сославшись.что мы "опоздали"..
Если смотреть на дату ответа аврутова. То между 2011,и 2018 много заявлении осталось не рассмотренными.Все это время ооо мониторинг, БЕЗПРЕПЯТСТВЕННО "строил"дом.