гармония играет на волынке, или как прокуроры крушуют мошенничество

d0nc0va
А если бы результат оказался в вашу пользу? Вы бы поверили?

На самом деле ничего смешного нет. Можно конечно смеяться тем кого это не коснулось, но это пока. И речь не только о 6лядстве. Днк-экспертизы делаются и для выявления многих заболеваний....и если они некоторыми также делаются на коленке, то это ад.
Поведение пациентки с мужчинами) не неказуемо никакими кодексами, а вот мухлевать с экспертизами...
Думаю государсту не до вопросов морали и изменений в СК
Особенно сейчас
вся эта херота отдана на откуп частникам, где и не исключен развод лохов.

Мне с документами в выходные не заняться, детки не дадут, поэтому начну с параллельных историй.

Вот, например, как суды рассматривают дела, когда получено опровержение результату развлекательного теста.
В тексте решения все исковеркано, даже выводы по исследованиям. В первом случае отцовство исключили развлекательным методом, в рамках суда отцовство установили. И генотипы разные в результатах. но не суть. В этом решении судья отказал истцу, так как всегда нужно дополнительные исследования проводить, если сомневаешься. В других же процессах как правило прикрываются договором, согласно которого пробы предоставлены заказчиком и организация за их происхождение ответственности не несет, а потребителю не представляется возможным доказать, что он не в кармане с собой пробы принес, а участники исследования пришли лично(намеки на эту схему будут видны и в моем судебном процессе, но потом гармония поменяла позицию, договорившись с ярославским бюро)
http://sudact.ru/regular/doc/gjBjCiiglP6p/...nippet_pos=1686

Действительно, индикатором мошенничества стало опровержение отцовства, так как этого быть не может.
Если бы отцовство подтвердили, то вероятнее всего со стороны мужчины были вопросы. А на его вопросы и я бы подзадумалась. Результат смешен, это филькина грамота, а не акт. Ни один нормальный, адекватно мыслящий взрослый человек, который в состоянии понимать написанное и имеющий представление хотя бы о коммерческой деятельности, такой акт об исполнении услуг не примет.
"ассоциации с именами и родством считать случайными. Образцы предоставлены заказчиком. Вся ответственность за использовано информации в акте несет заказчик" лихо?

Про пользу, вы неверно сформулировали. С мужчиной спора не было. Поругались тогда, да. Ситуация была на пике. Но не по причине сомнений пошли, а по причине его поганого поведения и обливания меня грязью по всем направлениям. Я решила расстаться, но на память ребенку результат положить. Не скажу, что мужчина был в восторге от такого моего намерения, но он все де не настолько подлый, дальше детской лжи его поведение не заходит.
Но сначала я, как и все остальные клиенты, подумала на мужчину, что он до нашего визита или после подписал договор на "плочка в кармане" и принес левые образцы. И это логично, если директор мне в лицо утверждала, что договор с мужчиной подписан(при мне этого не было), а в акте информация, что вся ответственность на заказчике за происхождение проб. Осознание мошенничество было после поучения нервы отписок и явка мужчины с повинной и заявления о него, ст он никаких договоров не заключал, ответственность и обязательства на себя не брал

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 7.08.2016 - 08:47

вероятность 1/2 это большая вероятность.
Мошенничать, например, под прикрытием властей, с такой вероятностью очень выгодно.

Верно.
В половине случаев, а с учетом того, что как правило пишут результат такой же, как существует на момент исследования юридически, процентов 75 с выводом "угадывают". Генотипами никто не парится. Потребители ж не генетики. 25% соскакивают либо ответственность за происхождением проб на заказчике, либо как в решении выше - нужно всегда дополнительные исследования делать, если сомневаешься.
Там так смешно читать советы о дополнительных исследования с точки зрения генетики. там мальчик и действительно можно провести исследование по у-хромосоме, но для этого не нужно никаких дополните ль ных родственников по мужской линии, нужен только папа и сын, и по такой же аналогии интересно, а какие дописследования советуют в биопаре, если сомнительный результат отцовствп в отношении дочки?
Такая чушь!!!

Мне не понятно,как привлечь можно людей к ответственности,если их деятельность лежит вне законного поля.Т.Е.эта экспертиза-не экспертное исследование,не медицинское вмешательство ,как вы пишете.Как их привлечь?Ваши слова можете подтвердить только вы сами.Получается забор проб они тоже не производят-вы им баночку со слюной принесли,они переслали его в Тверь.Т.Е.они выполнили услуги по пересылке биологического материала?
Я работаю государственным экспертом и действительно,мы производим экспертизы только в процессуальных рамках,установленных законом.С улицы человек прийти не может-будет отказ.Я знаю,что есть и.н.независимые экспертизы,но я с ними за 18 лет практики не встречалась.И себе дороже нарушать эти правила,потому что есть установленная законом форма заключения,каждый эксперт лично несет уголовную отвественность за каждое слово,которое пишет.Конечно,у меня экспертный сертификат специалиста,дающий право проводить экспертизы.Это не тайна,все указывается на титульном листе заключения,в т.ч и методы исследования. Все это очень строго проверяется,любое нарушение может быть причиной опротестования экспертизы в суде.Мой настольный документ-ук и закон о государственной экспертной деятельности.Если что-там все написано,кто и что кому должен.
А то,что вы описываете-никак не подходит под слово "экспертиза",но я работаю в другой сфере.Но другого-то закона нет...

Виньетка
Именно из-за дыр в законах и развивается этот бизнес. Как привлечь? Это в любом случае медицинское лабораторное исследование, генетической анализатор зарегистрирован и должен иметь систему защиты согласно гост, то есть иметь журнал по. По этому журналу можно выяснить, произвели исследование или такого исследования никогда не этом оборудовании не проводили. Анализатор ща лабораторией числится один, на нем же они якобы и исследования по определению суда проводят, так что все степени защиты имеются, должны иметься.
К тому же помимо законов о государственной судебно-экспертной деятельности, есть гк, зозпп, фз-323, фз-152. Имеющаяся на сегодняшний день схема противоречит нормам этих законов во всем. Тут и без дыры нарушено хватает. Никто усматривать это не хочет

В моем случае гармония приняла решение с помощью заключения госбюро уйти от преследования со стороны органов. Вернее, от моего преследования и помочь органам в отписках. И это реальный шанс доказать мошенничество.
Но! В отношении ярославского бюро мне отказали в возбуждении уголовного дела по статье служебный подлог, так как выданный нам акт от их организации не обладает признаками официального документа. То есть по логике прокуроров госбюро выдавая ложный результат вне судебного процесса так же ничем не рискует.
По заявлению о мошенничестве группы лиц в сговоре я боьге года не могу добиться расследования. Заявляю о мошенничестве, получаю отказ совсем по иному заявлено и иным доводам, будто не мое заявление рассматривают. Обжалую, отменяют, но снова дают отказ по тем де самым совсем иным доводам и статьям.... Генпрокуратура сделала вид работы и написала, что поставила на контроль расследование по факту мошенничества, самоуправства, но мне снова отказ по 171й...

На ворос, что мы им принесли что-то в кармане, какие-то образцы - это аргумент при претензиях от клиента в случаях опровержения. Невозможно доказать по документальному сопровождению, что у нас лично при предоставлении документов взяли эпителий вы клинике медицинским работником

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 7.08.2016 - 09:14

Иск к гармонии суд принял только от меня и о неосновательном обогащении. От мужчины не приняли иск не к ярославскому бюро ни к гармонии в отношении качества услуг и с целью установления экспертизы качества, правильности выбора метода и степени достижения результата.
Нагло и бепринципно отказали, ссылаясь на судебное решение от меня о неосновательном обогащении, где рассмотрен один единственный вопрос: На каком основании гармония приняла от меня деньги

Дел

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 23.07.2017 - 09:07

d0nc0va
Я понимаю,про что вы пишете.В том-то и проблема,что такой статьи,по которой можно привлечь гармонию,нет.На крайняк штрафом отделаются.Как это не обидно,у вас мало данных.И не хватает последовательности-вы очень эмоциональны,а тут нужно иметь хладнокровие и выдержку. Или другой вариант-вам требуется очень грамотный,разбирающийся в тонкостях медицинских исследований адвокат.Я таких в Ярославле не встречала.Единственный,кто раньше работал мед.экспертом-Голубенков.
Если бы я была на вашем месте-я бы обратилась в вышестоящее (московское)учреждение через суд,по закону. Чтобы для себя и ребенка все было как надо.В моей жизни,к сожалению,была ситуация,когда потребовалось опротестовать заключение нашей смэ,там налицо были нарушения в производстве,суд все подтвердил,вторая экспертиза была в Бурденко.Результат абсолютно другой,соответствующий клинической картине.Мы ничего не платили,никуда не ездили,все делалось судом,адвокатом,прокурором.
А у вас вообще хрень какая-то.Это не экспертиза,а даже не знаю как назвать.Гадание на слюне за Ваши деньги.Поэтому и не подходит под ответственность.За гадание не судят,вы же сами им деньги принесли. Борьба с ветряными мельницами.

Виньетка
Голубенков отказал.

Мне вообще все адвокаты отказали. Явное крышевание и нежелание прикрыть этот бизнес. Адвокаты против системы не пойдут.

Помогает дядя юра, немного симон, и адвокат, который просил себя никак не идентифицировать во избежание проблем. Он корректирует мои заявления и ходатайства в суды.

d0nc0va
У Вас трое сыновей. Старший живет с отцом. У среднего и младшего в графе «Отец» стоит прочерк. Младшему с помощью экспертиз Вы решили найти отца. Было пять экспертиз, в том числе и государственная. Результаты во всем экспертизам отрицательные. Все написанное мной выше соответствует действительности???

d0nc0va
В целом всё понятно.
Не ясно только одно - когда ж мы вас в телевизоре-то у какого-нибудь, прости господи, Малахова увидим? Вроде бы пора уже...

квадрат
Нет.
Вы собрали информацию от фейеов, которые пытаются отвести диалог из правового поля в обсуждение моей личности.
Претензии и иски от мужчины к организации. С ума вдвоем не сходят. К тому же мужчина в некоторой мере заинтересован не доводить до юридических последствий. И тем более не заинтересован выставлять себя петрушкой. Но! Вместе со мной обжалует отказы в проверках, просит назначить экспертизу(это исключительно процессуальное действие).

А вот это мнение самой организации об услугах








Выдергивает фразы и статьи из закона. Смешно. Пластическая хирургия тоже медициной не является. Диагностика беременности, климакса и прочие диагнозы особого состояния человека тоже не врачи могут делать, а дворникт

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 7.08.2016 - 10:11