"Обустроим область к юбилею!", Областная программа

Интересно, те кто областной пирог пилят бюджет распределяют в курсе что у них тутаевские откусывают ?

Это сообщение отредактировал Klana - 16.05.2016 - 22:16

у дома 67 не делали ничего. А у 79 асфальт то клали, то снова снимали. Сейчас там асфальтового покрытия нет... Но там на ремонт проезда вроде расторговка идет... Получается, деньги и тут сперли успешно?

К ним, и не только к ним вопросов много. Главный вопрос - когда будут слышать жителей Романовской стороны ?

Попробую сам тогда прокомментировать.
Двойная закупка, это конечно досадная ошибка. Наверное Вам некогда комментировать - исправляете ошибку (возможно не только эту). И как вовремя на нее указали - ошибка на 800 тыр не успела окончиться.

Еще немного изучив документацию закупок к юбилейной программе (особенно понравились разномастные схемы за подписью Васильева), открылся немалый фронт работ для различных органов.


С нетерпением ждем окончания программы "Обустроим область к юбилею!" в ТМР.

Klana прошу прощения за задержку ответа, был очень занят.
Не уверен, что Ваши выводы о двойной закупке справедливы, если эти объекты ранее уже расторговывались это еще не означает, что их выполнили. Может быть не исполненный контракт (в таком случае он либо расторгнут в одностороннем порядке или по соглашению сторон) или потребовались дополнительные работы не предусмотренные прошлой документацией и т.д.

tutaevofil, спасибо за ответ. Документация идентична. А вот расторжение договора после указания на двойную закупку задним числом, допускаю.
Надеюсь, кто в теме оценили мое благородство, но оно не безгранично.
Ждем окончания преступлений...

Это сообщение отредактировал Klana - 18.05.2016 - 13:14

....

Это сообщение отредактировал Klana - 18.05.2016 - 13:29

Klana
Не говорите глупостей контракт заключенный на электронной площадке невозможно расторгнуть задним числом, сведения о нем должны быть размещены в ЕИС это легко проверить

Я не утверждал, а допускал.
Можно забыть разместить, а бумажку иметь. Или разместить бумажку с задним числом. Расторжение контракта считается с даты размещения в ЕИС или когда подписан и размещен через месяц в ЕИС?
Вам как специалисту видней. Мне не интересно как они будут выкручиваться.

Вы можете посмотреть в ЕИС расторжение/соглашение по этим закупкам по данному объекту?
Заодно взгляните документы, они как и писал идентичны.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea4...300007816000178

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea4...300007815000212

Есть? Двойная закупка? теперь Вы уверены?

Это сообщение отредактировал Klana - 18.05.2016 - 21:50

Думаю Закупка №0171300007816000178 вскоре будет в статусе отменена

Я не разделяю Вашей иронии по этому вопросу, как я понял прошлогодний контракт на  6 553 111,36 выполнен и оплачен частично на сумму  2 649 232,16, ну а поскольку ТЗ и смета составлены таким образом, что заказчик имеет возможность перераспределить заложенные в них объемы между объектами, то квадратура асфальтировки необходимая заказчику осталась без изменений и может быть выполнена в этом году. При этом наименование и объект закупки может быть одним и тем же, здесь никакого нарушения нет. Если учреждение каждый месяц будет объявлять аукцион на замену допустим окна с одной и той же сметой и тз, это тоже по Вашему двойная закупка будет?

Спасибо за разъяснение

контракт на 6 553 111,36 статус исполнение (сейчас продолжили ремонт овражной). в его рамках сделают ремонт асфальтобетонного покрытия дворовой территории ж.д. №67.

в рамках закупки №0171300007816000178 на 808 243,36 ремонт асфальтобетонного покрытия дворовой территории ж.д. №67 с идентичными сметой, схемой дворовой территории укатают асфальт согласно сметному расчету у меня во дворе дома 666 что ли?

Это сообщение отредактировал Klana - 19.05.2016 - 01:24

Klana так я так и не понял в чем проблема то? что вообще за термин "двойная закупка" ? я так полагаю, что в рамках прошлогоднего контракта этот объект выполняться не будет, поэтому объявлена закупка в поисках нового подрядчика, говорить о нарушении можно в том случае если этот объект будет оплачен дважды.

конечно теперь не будет
я в следующий раз дам возможность окончить преступление, а не на форуме писать буду

интересная гипотеза, у меня другое мнение, думаю, что такого в современных закупках такого практически не возможно, хотя глупости может сделать каждый

Да конечно глупость, я и говорю - досадная ошибка

Вы по контракту на 6 553 111,36 видели информацию о каких либо изменениях (не выполнение работ по ремонту территорий), о размещении которой ранее писали?