Совместные покупки

Объявления

Поиск

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Недвижимость в Ярославле -> Жилищно-коммунальное хозяйство

Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Тарифы, 2016 г

Подписка на тему | Версия для печати

zx-nike

Дата 11.04.2017 - 13:10

Чатланин

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Пользователь №: 73708
Регистрация: 3.05.2011 - 08:33

Цитата (deti @ 10.04.2017 - 15:34)

Цитата (zx-nike @ 10.04.2017 - 13:31)

подскажите для несведущего. обоснованность увеличения норматива потребления ХВ и ГВ на квартиру без счетчиков с марта.спасибо

Дата 23.12.2016 - 16:49

Дата 25.02.2017 - 10:32
Применение повышающих коэффициентов
http://yarportal.ru/index.php?showtopic=81...F2%FB&st=90

Какая УК? У нас на обороте квитанции тоже написано, что с 01.03.2017г, позвонила собственнику квартиры без ИПУ, пока начислили по нормативу.

понял. благодарю. УК Дзерж р-на

hochuha	Дата 12.04.2017 - 06:40
Все к лучшему, будет ещё лучше Профиль Группа: Организаторы СП Сообщений: 22282 Пользователь №: 39048 Регистрация: 11.06.2009 - 17:20	zx-nike за март без счетчиков начислили с повышающим коэффициентом.

2dogs

Дата 12.04.2017 - 15:48

Личный пацак господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6227
Пользователь №: 1487
Регистрация: 27.05.2004 - 10:17

Цитата (hochuha @ 12.04.2017 - 07:40)

zx-nike
за март без счетчиков начислили с повышающим коэффициентом.

Только как будто за холодную воду больше в процентах добавили, чем за горячую. Не пересчитывала. Заволжский управдом.

Leia

Дата 13.04.2017 - 12:13

Эцилопп

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 893
Пользователь №: 127926
Регистрация: 13.02.2013 - 12:00

Цитата (hochuha @ 12.04.2017 - 07:40)

zx-nike
за март без счетчиков начислили с повышающим коэффициентом.

У нас тоже с повышающим. аж 229 руб.

Taiska	Дата 13.04.2017 - 15:17
раз,два,три,четыре,пять!больше бегать,меньше жрать! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2718 Пользователь №: 32425 Регистрация: 12.08.2008 - 14:38	помогите разобраться, у меня за март за малосемейку ( 4 собственника ,счетчиков нет) пришло 5 тыс за холодную воду и водоотведение. 2320 руб за холодную, 2400 руб за водоотведение это норм в связи с новыми правилами или мне лишнего насчитали? платить столько денег, не проживая там, совсем не хочется

Leia

Дата 17.04.2017 - 11:32

Эцилопп

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 893
Пользователь №: 127926
Регистрация: 13.02.2013 - 12:00

Цитата (Taiska @ 13.04.2017 - 16:17)

помогите разобраться,
у меня за март за малосемейку ( 4 собственника ,счетчиков нет) пришло 5 тыс за холодную воду и водоотведение.
2320 руб за холодную, 2400 руб за водоотведение
это норм в связи с новыми правилами или мне лишнего насчитали?
платить столько денег, не проживая там, совсем не хочется

Что то уж совсем много! Сколько указан повышающий коэффициент? Унас он отдельной строкой идёт. Сколько указана норма на 1 человека?

Taiska	Дата 17.04.2017 - 20:00
раз,два,три,четыре,пять!больше бегать,меньше жрать! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2718 Пользователь №: 32425 Регистрация: 12.08.2008 - 14:38	повышающий 1.5 пояснили мне, что эта сумма из-за перерасчета такая ( поменялось количество собственников с 2 до 4, а данные им только в этом месяце поступили) . т.е. если взять без перерасчета получится 945 за хол. воду и 980 за водоотведение.

verdyuchka

Дата 10.04.2018 - 14:24

Еще буду тут чирикать

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1850
Пользователь №: 58334
Регистрация: 30.09.2010 - 04:47

Цитата (deti @ 21.11.2016 - 12:23)

Deti

Цитата

Зимой, как правило, УК ставят тариф на ГВС, утвержденный ДТиЭ ЯО, а все остальное относят на отопление.

А кто-то видел утвержденный тариф на ГВС?
По моим сведениям с 2013 он ни разу не был утвержден субъектом.

deti

Дата 10.04.2018 - 16:49

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13393
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
Дело № А82-635/2017
г. Киров
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2017 года.

Цитата

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное управление» (далее – ответчик, Общество, заявитель)

Цитата

Согласно представленному ответчиком контррасчету в отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива на тепловой энергии на подогрев воды им была использована величина в размере 0,0531 Гкал/куб. м, рассчитанная регулирующим органом в качестве показателя расхода тепловой энергии на производство 1 куб. м горячей воды (как составляющая часть двухкомпонентного тарифа на горячую воду, утвержденного для Предприятия, что подтверждается письмом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.07.2017 № исх. 18-09096/17).

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным использование данной величины как экономически обоснованной цены отдельного показателя, заложенного в тариф на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению, используемый теплоснабжающими организациями и потребителями в 2016 году и не оспоренный в установленном порядке.

Довод истца о том, что величина расхода тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб. м горячей воды, в размере 0,0531 Гкал/куб. м не была утверждена регулирующим органом в установленном законом порядке именно в качестве норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, не влечет вывода о невозможности его применения в расчетах. Данный показатель был рассчитан регулирующим органом на основании информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой организации при формировании тарифа на 2016 год.

При выявлении необходимости утверждения норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях проведения расчетов за услугу горячего водоснабжения, ресурсоснабжающая организация либо управляющая компания вправе инициировать процесс определения такого норматива и утверждения его в установленном порядке. При этом теплоснабжающая организация как профессиональный участник рынка при формировании данного норматива получает возможность представить в регулирующий орган достоверную и исчерпывающую информацию, в том числе по температурному режиму, по коэффициенту потерь тепла в системе водоснабжения и т.п. в целях исчисления данного показателя в соответствии с фактическими затратами, а потребитель в конечном итоге − право оплачивать услуги в том порядке, который предусмотрен законодательством и нормативными актами.

Правовая неопределенность в данном вопросе (а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды) не должна приводить к нарушению прав управляющей организации, отвечающей перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением определенного показателя количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб. м горячей воды: 0,0531 Гкал / куб. м.

http://sudact.ru/arbitral/doc/nphshNGkelWb/

« | Жилищно-коммунальное хозяйство | »

Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]

[ Время генерации скрипта: 0.0115 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru