ЖК на ул. Штрауса д. 40, новостройка СК ПРОГРЕСС

Vlana82
да, в пятницу очередные сваи нам выгрузили

СК Прогресс
Как Вы объясните продолжение строительства на момент 02.02.2016



при наличии судебного решения о прекращении строительства и приостановке деятельности ООО "Прогресс-Инвест"

Это сообщение отредактировал kordik-sv - 5.02.2016 - 17:34

Вот это поворот

Так определение в силу не вступило и нескоро вступит, если вообще вступит...ничто не мешает продолжать....

lena10385
я не юрист разбираться в тонкостях процесса, но из-за забивания свай у соседнего дома начались проблемы и инженеры Прогресса в курсе этого и руководство тоже было уведомлено - для настоящих и будущих дольщиков этого дома в сложившейся ситуации услышать комментарии от представителя Прогресса будет в самый раз

Это сообщение отредактировал kordik-sv - 3.02.2016 - 00:04

У нас в России все так, да наплевать им на все проблемы, наплевать на плавающий грунт, все деньги решают, а потом идут проблемы с конструкцией дома и лифты падают. А отвечать будет лифт-мастер. А прогрессу чего, им наплевать, там не жить. И на людей наплевать.

Это сообщение отредактировал Катенок55 - 3.02.2016 - 11:27

Уважаемые настоящие и будущие дольщики!

ООО "СК Прогресс" по сложившейся ситуации поясняет следующее. Да, действительно, собственники жилого дома, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гончарова, д.30 обратились в суд с иском к Застройщику об устранении нарушения права и наложении обеспечительных мер в виде приостановления деятельности по строительству. Суть искового заявления состоит в том, что в бетонной стене забора, ограждающего придомовую территорию по ул. Гончарова, д.30 появились трещины. Возможными причинами появления трещин Истцы считают забивку свай под многоэтажный жилой дом по адресу: ул. Штрауса, д.40, в нарушение строительных норм и правил, что не соответствует действительности. Определением Фрунзенского районного суда Истцам было отказано в обеспечении иска. Истцы воспользовались своим правом на обжалование данногоопределения. По результатам рассмотрения жалобы, суд вынес определение по принятию обеспечительных мер в виде приостановления деятельности по строительству. В настоящее время Застройщиком подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда с приложением всех подтверждающих документов, что отступление Застройщика от разрешительной документации при создании многоквартирного жилого дома не имеется. Также направлены материалы осмотра бетонной стены забора с фотофиксацией, где четко видны трещины плит, которые образовались до начала строительства многоквартирного жилого дома по ул. Штрауса 40. Застройщик уверен, что причиной всех повреждений бетонной стены забора является усадка конструктивных элементов жилого дома по ул. Гончарова, д.30, поскольку дом введен в эксплуатацию 30 сентября 2015 г.,а процесс усадки может длится до 10 лет после постройки.

С уважением, юрист ООО "СК Прогресс"

Вы не все указали! Забыли, что строительство дома сделает непригодными квартиры дома для проживания, так нормы инсоляции нарушены будут, а кто прав решит суд. И да. В первом случае нам было отказано, за неимеющейся официальной документацией, во второй раз мы её предоставили. И не обманывайте, ваши инженеры сами согласились, что строительство вашего дома причиняет вред нашему, и даже предложили сделать дополнительную подпорную стену. Но видимо руководству эту не нужно.

Это сообщение отредактировал Катенок55 - 3.02.2016 - 11:50

А зачем это руководству? Им бы денежку в кармашек положить поскорее и все, а там уж, дорогие жители-собственники квартир, сами разбирайтесь что к чему. Да и до жителей соседнего дома им глубоко фиолетово. Классика вечна, стоит перечитать Золотого теленка.

Согласно Положительному заключению экспертизы многоквартирного жилого дома по ул. Штрауса 40 проектируемое здание соответствует нормам инсоляции, установленным СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий". Во всех квартирах как минимум в одной жилой комнате обеспечена нормативная продолжительность инсоляции, составляющая не менее 2 часов. Также нормативная продолжительность инсоляции обеспечена в помещениях окружающей застройки. Взаимное влияние проектируемого и существующих зданий по инсоляции (не 2-х часов) и КЕО находятся в пределах норм. Разрешительная документация на строительство выдана в полном соответствии с российским законодательством, поэтому не вводите себя и народ в заблуждение

С уважением, юрист ООО "СК Прогресс"

Если бы у нас была одна государственная экспертиза, как раньше, возможно мы бы и согласились, а сейчас любая частная контора выдаёт что угодно, поэтому в заблуждение не вводим, и не голословны. Так как есть другая экспертиза, которая говорит обратное. Больше вступать в спор не намерены. Все решит суд

Да, думаем жильцы вправе знать ваши что против строительства вашего дома есть все доводы. Просто так суд бы не вынес определение по остановке строительства.

Это сообщение отредактировал Катенок55 - 3.02.2016 - 14:14

И не уверена, что те, кто проектировал и строит сделали бы себе такой подарок под окнами, видеть не окно, а кирпичную стену. Мы не в Японии живём, где земли мало, но это останется на совести тех людей, кто все затеял, и все вернётся им в двойном размере.

Это сообщение отредактировал Катенок55 - 3.02.2016 - 14:03

Началось вставление палок в колеса!!!((((Мы жили где дома стояли окно в окно,вот где жесть!И ведь жильцы построенного дома,которые подали данный иск наверняка были такими же дольщиками и тоже хотели заселиться в свои квартиры вовремя.Да,и вообще,скажите спасибо своему застройщику,который построил такой не прочный забор!

Мы лучше Вашему Прогрессу спасибо скажем за замечательный вид из окон в стену вашего дома на расстоянии 7 метров. Если они о людях не думают, почему кто то о них должен?

[/URL][/IMG]

В последнюю очередь мы хотим чтобы пострадали обычные дольщики, поэтому и разместили эту информацию, чтобы вы знали, прогресс думаю не сообщает об этом, когда к нему приходят покупать квартиру. Вы жили окна в окна, но не жили "в темнице" за кирпичной стеной. Вот на этом фото видно, где забор будет край дома и стена. Мы не будем видеть ничего, жить без окна. Почему наши дети должны расти без естественного освещения? Да и ещё с опасностью обрушения дома?

Это сообщение отредактировал Катенок55 - 3.02.2016 - 20:49