Захват церквей Ярославской епархии, сектантами

Да какие там секты? Отдельные граждане - учредители дома милосердия.





Как видите, среди учредителей дома милосердия нет РПЦ (церквей, монастырей и пр.)

Ну а сам дом милосердия, еще и должник по исполнительным производствам.


Или Вы об этих судебных разборках?

Это сообщение отредактировал Иван-76 - 5.10.2015 - 23:30

Почему-то только сразу несколько этих самых отдельных граждан стали фигурантами небезызвестного уголовного дела. И они же в учредителях сразу нескольких храмов.
Должно быть, случайность.

Может и не случайность.
Жулику, впрочем, все равно как зарабатывать. Он может учредить религиозную или коммерческую организацию, тот же самый дом милосердия, а может и китайскую фигню продавать как дорогущую ценность даже не регистрируясь в качестве ИП.
Причем при регистрации "чего угодно", ни Минюсту, ни налоговой нет никакого дела до вероисповедания учредителей.

Жулику всё равно, это ясно.
Но настоятелям вышеназванных храмов наверняка было не всё равно, как вы думаете?

Настоятелей назначают в епархии.

Хотелось бы обратить внимание еще на одно важное обстоятельство. Среди должностных лиц прихода особое место занимает председатель Приходского совета, который, согласно уставу прихода, имеет право первой подписи банковских и иных финансовых документов. Он также осуществляет прием на работу сотрудников прихода, заключает от имени прихода договоры.

Согласно прежней редакции типового устава, председатель Приходского совета избирался Приходским собранием из числа его членов и утверждался в должности правящим архиереем. Иными словами, должность председателя Приходского совета была выборной; лишь в исключительных случаях правящий архиерей мог назначить на данную должность настоятеля прихода...
Новый устав максимально приближен по своему содержанию к уставу прихода, действовавшему до 1961 года. Новая редакция типового устава прихода является важным шагом на пути возвращения настоятелей к административному, хозяйственному и финансовому руководству приходами. Теперь настоятель будет занимать должность председателя Приходского совета. При этом, в некоторых случаях, правящий архиерей вправе назначить председателем Приходского совета иное лицо, в том числе клирика прихода или мирянина.
Доклад Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Епархиальном собрании г. Москвы

Ну и? Учредитель религиозной организации - это вовсе не обязательно ее штатный сотрудник. Выборный или назначаемый руководитель исполнительного органа (приходского совета, скажем) религиозной организации не имеет над учредителем совершенно никакой власти. Если учредитель параллельно стал штатным сотрудником организации - руководитель вправе, конечно, разорвать с ним трудовые отношения (буде найдет за что), но "исключить из учредителей" всё равно не может.

Галка, я почему и вздыхаю молча – потому, что несмотря на кажущуюся очевидность («ой, смотрите, а эта вот гражданка вот тут состоит учредителем, и тут, и еще вот здесь») – сам факт такого учредительства в данном случае юридически ничтожен, его невозможно привязать к делу как некое «доказательство».

Мы понимаем, что если подозрительный человек назойливо вьется вокруг каких-то НКО и там соучредительствует, то это, скорее всего, неспроста.

Однако такая внутренняя убежденность – не доказательство, маховик следствия на такой убежденности не раскрутишь, и процессуально она никакого значения не имеет.

Это то же самое, что с моими любимыми неопятидесятническими сектами. Да, я могу прямо сказать, что целый ряд организаций в городе учрежден активистами «Церкви Божьей»; что когда человек покупает линолеум в торговом доме «Эстет» - он покупает его у сектантов, что когда человек покупает раковину в торговом доме «Иона» - он покупает ее у сектантов, что когда человек ест в ресторане «Ковчег» - он ест у сектантов, что когда человек приобрел электродрель в «Мире инструмента» - он приобрел ее у сектантов, что когда он купил буханку хлеба в пекарне «Грейс» - он купил ее у сектантов, что если папаша сдуру тащит сынка заниматься в клуб «Гвардия» - он тащит его прямиком к сектантам, и если мамаша сдуру ведет обдолбанную спайсами дочку «лечиться от наркомании» в фонд «Альтернатива» - она тащит ее прямиком к сектантам, и т.д. и т.п. Это широко распространено, и не только у пятидесятников. Пробей пачку карамели в любом из магазинов «Верный» и посмотри, что на чеке сверху написано. «Верный» что ли? Да фигушки. Там написано ООО «Союз Св. Иоанна Воина», и карамель ты купила, между нами говоря, как раз у членов одной из околоправославных общин…

Но это всё знание никак не привяжешь к делу. Потому что по учредительным-то документам фирм или НКО, которые занимаются реализацией перечисленных выше товаров и услуг, там никакие не сектанты, - а просто граждане, которые вправе иметь те или иные религиозные убеждения, параллельно с учредительством в коммерческих организациях быть участниками тех или иных религиозных организаций, политических партий, движений, профсоюзов, общественных объединений и пр. и пр.

Да, такие у нас законы, но dura lex – sed lex, и с этим ничего не поделаешь: мы действуем в том правовом поле, которое нам определено, и выпрыгнуть за его пределы не можем.

Я почему и в «мосейцевской» теме советовал, и здесь советую – оставьте эти копания, кто там где учредитель, и все эти ерундовые приглядки, кого в каком храме на богослужении видели, с кем там спит Гусманова, по каким там коридорам бегала Фролова и пр. и пр. Вы просто тратите впустую время, потому что всё это уже давно было проработано и отброшено как раз за юридической невозможностью хоть как-то использовать...

А без этого вся шумиха и суета вокруг мосейцевской группировки идет на пользу только тем силам, которые, играя на серости и дикости публики, выдают околоправославных психов за "представителей Православия" - и в итоге подрывают доверие общества к самой РПЦ. И делается это более чем сознательно.

Это сообщение отредактировал info - 6.10.2015 - 06:00

info

почему же, например, при банкротстве можно попытаться [!] привлечь к субсидиарной ответственности.

Это сообщение отредактировал antisekta_76reg - 6.10.2015 - 07:39

Кстати уважаемый инфо - Верный нам притащил и очень продвигал губер, он что тоже, из этих?

Как мне помнится с Верными губер подписал договор о сотрудничестве на Питерском форуме - нам очень много рассказывали об этом не бывалом его успехе, сейчас Сочинский форум был - там опять же что то подписывал. Опять области ждать проблем?

Это я поняла из доклада.

И тем не менее
председатель Приходского совета...согласно уставу прихода, имеет право первой подписи банковских и иных финансовых документов. Он также осуществляет прием на работу сотрудников прихода, заключает от имени прихода договоры.(оттуда же)

А если по-прежнему делать вид, что всё хорошо и благодать ростовская - лишь бы не легла тень на кого-то из священнослужителей - будут новые жертвы и пропавшие по подвалам дети.
Хотя о чём это я?
Ты не раз говорил: кому они нужны, эти дети((

спасибо, что озвучили эту мысль

В ходе углубленного изучения всей этой коллизии удалось установить, что мосейцевские сектантки вступали в конфликт со священником Сергиевского храма в с.Мосейцево. Причина банальна и напрямую связана с нашей темой: они требовали полного контроля над храмом через попечительский совет, чему священник воспротивился.
В результате сектантки добились перевода священника в другое место - факт сам по себе знаменательный, показывающий степень их влияния в ростовском благочинии.
Правда и со следующим батюшкой не заладилось. Тогда сектантки, всегда изображавшие из себя богомольных тетушек, окончательно разозлились и перестали посещать церковь у самого дома. А стали возить детей в далекую даль в неприспособленное помещение на развалинах монастыря в Белогостицах. Службу там ведет некий монах Гермоген, не рукоположенный в сан. Контроля разумеется никакого, полная самодеятельность.
Ну театр, ей богу.

Из всей перечисленной тусовки по "Угодичскому дому милосердия" в попечительском совете храма в Мосейцево участвует Ольга Фролова. Но поскольку она не занимает там руководящих постов, а также после разлада с Любимовой вернулась в Тульскую обл, где развила свою бурную деятельность по окучиванию бесхозных детишек, делаем вывод, что Сергиевский храм в с.Мосейцево находится вне влияния сектантов.

Это сообщение отредактировал fagot - 6.10.2015 - 11:06