Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Не хватает 37 постов

315 постов

Ну, в принципе, конечно, сейчас чихуяшка выскочит - завоет про Сугробова и Колесникова... как деньги "не нашли"... и т.д. по методичке. Может, Перекопский протрезвится и что-нибудь напишет. Но в общем и целом всем уже фиолетово. Вор попался - вор сел, вопрос закрыт. Сотня кащенитов, подписывающих петиции - не в счёт, они в 630-тысячном Ярославле никто и звать их никак.

Кстати, не в курсе, за што они подписывают, за УЕР или за выборы мэров населением?

Так-то идея выбора мэра хорошая, негативный, казалось бы, опыт с Урлашовым, - это, на самом деле, позитивный опыт.
Возможно, люди несколько поумнели и протрезвели и им нужно давать учиться на собственных грабл@х, раз на чужих не умеют.
Снова и снова.. Любая учёба денег стоит.

Вот и щас собираются выбирать мэра депутатами.
Понятно это дешевле, но опять междусобойчик корячится, келейно-кулуарными интересами тянет, степень совпадения которых с интересами горожан неясна.

Старикам, конешно, уже пох. Но молодёжи-то - в этом во всём жить, учиться и работать..

Все подобные "расследования" журналюг зачастую грешат передёргиванием фактов, поскольку делаются на потребу не отягощённой юридическими познаниями "широкой общественности" (то бишь толпе) - популизм чистой воды. Раз уж Вы о конкретике - что ж, давайте потратим немного времени и разберём ситуацию с рецидивистом Иванчуговым.
Итак, вот приговор "про рубанок": http://sudact.ru/regular/doc/372xO9ioQAZL/ Следует обратить внимание, что до этого Иванчугов уже имел две судимости за аналогичные преступления - кражи (а уж сколько совершил в действительности - история умалчивает: сажают, к сожалению не всех тех, кто ворует, а лишь тех, кто попадается), при этом по первой судимости его освобождали от отбывания назначенного наказания условно досрочно (см. текст приговора по ссылке). И что с ним делать? Оставить на свободе, дав возможность и дальше воровать? Вам такой сосед нужен? Мне - нет. Посадили - и правильно сделали - шушеру надо изолировать (раз уж нельзя уничтожать - шютка )
И то, что решение судьи было абсолютно правильным, подтвердили дальнейшие события. Вот Вам второй приговор в отношении Иванчугова: https://rospravosudie.com/court-sudogodskij.../act-487785833/ Как видим, тут и кража (и уже не только "рубанка", и поджог жилого дома с хозяйственными постройками. Не удержусь, приведу выдержку из последнего приговора:

Любой здравомыслящий человек, прочитав приговор, мотивацию и обоснование назначенного наказания, скажет - а может, мало дали-то? Наказание, помимо цели возмездия за совершённое, преследует и вторую, немаловажную цель - предупреждение (хоть на какой-то, возможный по закону срок) совершения тем же лицом новых преступлений, избавление всех нас, пусть хоть временно, от необходимости жить по соседству с потенциальным вором и поджигателем.
А журналюгам и всем солидарным с ними, переживающим по поводу суровости наказания "за рубанок" следует предложить брать таких иванчуговых типа "на поруки", поселить их рядом с собой, да ещё и вручить ключи и от своего жилья. Он же, несчастненький, всего-то навсего рубаночек украл.

Мало дали чиновнице по сравнению с этим ублюдком? Ну, с учётом того, что приговором её наверняка лишили (в качестве дополнительного наказания) права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью (да и того факта, что действующим законодательством установлен запрет для поступления на государственную и муниципальную службу судимым лицам), с точки зрения опасности для окружающих Иванчугов её опережает за явным преимуществом. И да, если возместила более 70% суммы причинённого ущерба - это ей плюс и весомый повод для УДО.
При этом, как видим, Иванчугова, как и чиновницу, по УДО тоже освобождали. Но он "не оправдал оказанного высокого доверия" .
Кстати, у УЕРа есть все шансы, не нарушая режим отбытия наказания, и хотя бы начав выплачивать штраф, тоже освободиться по УДО.

76 Russ

Зато без передёргиваний и достоверно.

Это сообщение отредактировал cervus - 21.01.2017 - 12:56

Уважаемый cervus а как Вы думаете какие перспективы у дела Донсков против государства? В принципе получается человек провёл около 3-х лет ни за что за решеткой. Какие то есть преценденты? Как я понимаю он по реабилитирующим основаниям, что с работой - какие компенсации положены?

cervus
А почему бы, в пику популизму журналюг, не рассказать вот это всё широкой общественности, причём, - не менее популярным языком для неотягощённых юридически граждан?
Ведь мнение формируется именно на популярном изложении.

Да и потом, вот вы - понимаете, что 70% отдала - и молодца.
А неотягощённый народ возьмёт и посчитает, 30% от 3 ярдов, что она не вернула, - это 900 000 000 рэ.
А рубанок - это, максимум, 900 рэ.
Вещи, как бы, рядом не стоящие.
По итогу-то.

И оне, неотягощённые, потом прикидывают, - ага, Урлашову за столько-то - столько-то, а этой за хрен знает во сколько раз больше, - ни шиша.
Да ещё и 900 000 000 рэ - зажала!
Это - как так? - спрашивают неотягощённые (а их подавляющее большинство, это - люди, народ), - Это У НАС - нормально?!

Откуда вывод: нормально У НАС, - сажать за 900 рэ и не сажать за 900 000 000 рэ.
Всё - чотко и понятно неотягощённым. А это - почти 90% населения.
Вот то, што "это У НАС - нормально" и людей это не удивляет и не возмущает, - вот это само, - нормально или нет? Чего ждать от такого "общества", в котором Правду и кривду, Совесть и бессовестность меняют местами?

Вот на это вы так и не ответили.
На простую бытовую логику масс.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 21.01.2017 - 14:37

Туманность

С точки зрения "выиграть" иск о реабилитации и компенсации вреда - 100% перспективы.

Ответ на Ваш вопрос - в свободном доступе:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...a3d06ad3621550/

Хомяк76

А действительно, почему? Зря власти молчат. Может, полагают, что такой выпуск пара через СМИ полезнее? Если так - весьма спорно. Впрочем, этот вопрос не ко мне.
Вот если Вы здесь меня конкретно спросили - я лично Вам и ответил, как лично я понимаю и вижу эту ситуацию. И, опять же, лично мне гораздо спокойнее, если иванчуговы будут сидеть - знаете ли, за себя опасаюсь: вот не дай Бог залезет он ко мне "за рубанком", раскурочив дверь и нагадив больше, чем украл (и это после того, как что-то подобное совершал неоднократно), а его и не посадят (ведь всего-то рубаночек взял) - воруй дальше, болезный. А я, возмутившись такой несправедливостью, возьму да зашибу его ненароком... Ведь посадят меня-то - а для меня это не хорошо (как говорит наш доктор).
А сидит или нет при этом чиновница, и справедливо или это - вопрос, конечно, для дискуссии (наверное, стоило бы ей посидеть подольше, чтоб другим неповадно было). Но в отличие от некоторых масс, имеющих свою логику, я крови не жажду. А вот иванчуговых видеть рядом не хочу - по причинам, изложенным выше.

И не собираюсь. Мне довольно своей логики, которую я никому не навязываю.

cervus
В целом, благодарю за диалог и разъяснения.

Да не на чем. В целом приятно было пообщаться.

Да спасибо уважаемый cervus в принципе в свободном доступе лечение от всех болезней - надеюсь Вы небудете лечиться при помощи свободного доступа - а все же обратитесь к врачу - хотя почему и нет

Это сообщение отредактировал Туманность - 21.01.2017 - 15:53

Ну да,ну да.Только почему-то,наши олигархи туда свои капиталы переводят,где права их будут нарушаться.

Туманность

Ну, тогда считайте, что я Вас вылечил.

Уважаемый cervus не думаю что Вы способны кого то вылечить. - хотя почему бы Вам и не считать по другому - по улице Загородный Сад - целое учереждение приспособленное для таких "целителей"