Реквием по Петропавловскому парку

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/...amp;oe=5644E661
Цитирую Ольгу Мазанову:" Хотелось бы прояснить ситуацию, какой третий участок просил ООО ГИЛСИ под жилую застройку в к югу от территории ОКН "Петропавловский парк" ?
По схеме, которую показывал на публичных слушаниях по генплану Ярославля 30.07.2015 Павел Пащенко, эта территория совпадает с «КРАСНОПЕРЕКОПСКИМ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИМ ИНТЕРНАТОМ В Г. ЯРОСЛАВЛЕ, расположенным по адресу: проезд Парковый , 7.
Тогда, если я правильно поняла, кроме стадиона, которым пользовался весь район, в сферу интересов застройщика попал и этот этот социальный объект? Неужели интернат вместе его пациентами, обделенными судьбой людьми, будут выносить ради новой жилой застройки?
Странно. В тексте в таблице (раздаточный материал на публичных слушаниях) этот участок предложено перевести из рекреационной зоны в жилую. Написано, что она свободна от застройки.
фото 4.08.2015."

психоневрологический интернат находится за границей парка, по крайней мере за современной границей. Я прицепляю кадастровую карту, отметил синим и розовым вероятные участки под застройку, интернат уч.320

Допустим.
В таком случае тем более неясно: каким образом он мог попасть в сферу интересов застройщика, и почему власти упорно замалчивают этот градостроительный казус. (Никакой не казус на самом деле, а наплевательское отношение к интересам десятков больных и по сути бесправных людей).
Ваше мнение?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 19.08.2015 - 16:25

Про социально значимые объекты:

Их конечно надо строить и детсады и школы и стадионы, возможно даже лучше если это будет комплекс, но еще раз повторюсь - на это нужны деньги.

Сразу прошу оппонентов, что мол у нас страна богатая, да все воруют "нувориши" - да это так, воруют. Но поверьте - это очень глобальный вопрос и тут пожалуй мы не будем на эту тему дискутировать. И даже если воровать не станут - вряд ли эти деньги начнут вливать исключительно в социалку.
Но тем не менее богатые люди опосредованно, но помогают облагородить город, ремонтируют и строят.
Меценатов конечно сейчас нет, как это было в 19 веке, ну а то что могут сделать пролетарии - мы наглядно видим на примере того же парка, сравнив его виды 19 и 21 веков

А собственно, почему?
В этом одна из самых острых проблем разрушения парка: помимо объекта культурного значения застройщик разрушает как минимум два социально важных объекта.
И не сомневаюсь, что ему очень хотелось бы, чтобы никто это даже и не обсуждал.

Цинично, не красиво, мерзко, но в эти дикие времена дикого капитализма как Вы понимаете выживает сильный... В России вообще болеть нельзя...

AlexCherry
Так что с интернатом?
Куда предлагаете деть стариков, про которых с лёгкой руки арендатора власти города, похоже, просто забыли?

Стареть, я так понимаю, тоже?
Защищая нечестного арендатора надеетесь умереть молодым?

Выдергиваете цитату из контекста!

Судьбу парка обсуждать надо, а тему "В России воруют" обсуждать стоит не тут.

А никто её и не обсуждает. Пространные рассуждения на тему, как оно вообще в жизни бывает, начали вы.
А я лишь упорно вас возвращаю к разрушенному стадиону и забытым старикам в интернате.
Так что с ними станет теперь?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 19.08.2015 - 16:39

Честный он или не честный не могу сказать и его я не защищаю.
Я просто занимаю позицию, что благоустраивать Перекоп надо, в т.ч. постредством привлечения состоятельных граждан. А вот как их привлечь?

У меня мнение: деньги можно привлечь только продавая что-то ценное и привлекательное. У Вас может есть другой метод?

Нет, ну можно конечно понасторить 16-ти этажек, лучше только с однокомнатными квартирами (прецеденты в городе уже есть) и заселить туда по дешевке всех малоимущих. Не в парке, а вокруг ))) Не думаю что хорошо будет...

А существующий инвестор-арендатор конечно хочет заработать денег и по возможности обеспечить себе безбедную старость и своим детям... еще раз повторюсь - меценатов к сожалению нет...

Не сомневаюсь.
Это, разумеется, повод повод отдавать ему социальные объекты без разговоров?
У инвалидов-то, к сожалению, не случилось безбедной старости. В том числе, допускаю, и по вине подобных "инвесторов".
Будем и дальше поощрять разворовывание культурных ценностей?

Представьте бизнес-план окупаемости стадиона, при чем не штука построить, а вот содержать!!!
Пример ГКЗ "Миллениум" - подарок Медведева к 1000 летию Ярославля - Вы знаете как им тяжко и как тяжко бюджету такое бремя?

Обратите внимание, что все стадионы города такого масштаба имеют спонсора или стабильный источник дохода (по сути того же спонсора): Славнефть, Локомотив, На Пятерке крытый....

Кто будет спонсором? возможно Вы скажете Мэрия, Область. А Вам парируют - ну тогда мы урежем расходы на закупку лекарств льготникам - как Вам такое?

Что касается "Стариков из интерната": мой отец умер в 72 года от болезни Альцгеймера, т.е. был непосредственным кандидатом в постояльцы этого интерната, но он ждал, мучался 4 года дома, так и не дождался.....
Т.е. очевидно что интернаты тоже надо строить, как и стадионы, вопрос даже что нужнее!

Повторяю: стадион - социальный объект. Учитывая специфику района - наиважнейший. Не у каждого есть возможность посещать дорогой фитнес-клуб, а вот активность на свежем воздухе для перекопских мальчишек, да и людей постарше нужна, как ничто другое.
Здесь речь идет не об окупаемости, а о значимости для человека. Не элитных обитателей "каникулярных квартир" (да что это такое, кто мне скажет уже?), не для инвестора. А для простых жителей Перекопа.
И это действительно, может быть совсем невыгодно. Как и школы, больницы. Интернаты для стариков. Да и вообще, от народа одни убытки.
Так ведь, AlexCherry ?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 19.08.2015 - 17:16

Тогда это можно сделать в меньших масштабах и немного в другом месте, а это дорогое продать