Современная застройка города, Встреча тысячелетия. Беда или праздник

румстер

нет.

вчера они, судя по теленовостям, решили в первую очередь распродать муниципальные рынки.



А Водоканал, видимо, оставили на потом ... чтобы можно было расплатиться за кредиты.

На прошлой неделе, в рамках встречи нашего губернатора и мэра во Франции, со стороны президента международного совета ЮНЕСКО в адрес наших властей прозвучали замечания по поводу строительства Успенского собора, объемы которого выходят за рамки предусмотренного законом о сохранении исторического наследия. Напоминаю что в 2005 году центр нашего города был включен во всемирное наследие ЮНЕСКО. Теперь представителями этой организации будут проводиться комиссии и если нарушения по застройке центра нашего города будут продолжаться и выявляться этими комиссиями, то наш исторический центр может лишиться этого статуса. Сергей Вахруков объяснял, что такие большие размеры собора связаны с тем, что кол-во граждан в городе Ярославле растет, но не упомянул даже ни слова о существовании других приходов которые уже сейчас немало действуют в окрестностях нового собора. Совершенно нелепое объяснение на мой взгляд.
Теперь новая беда грозит нашим историческим памятникам. На улице Свободе, в нескольких метрах перед храмом, где раньше размещалось трамвойное депо, нарушая все границы исторического пространства, расчистили площадку под строительства еще одного современного здания совершенно не соответствующего по архитектуре памятнику архитектуры XVIII века. Долго ли будет продолжаться такой беспредел среди наших властей!

к сожалению. долго.

ага. то есть - трамвайное депо можно в историческом центре размещать, и горэлектросеть тоже,
а торговый центр - нельзя.
ну-ну.

история ни чему не учит. правильно.

Лексеич жжет..

я правильно понял, что ЖЖЕТ=ЛЖЕТ?

мдя , прямо крик души

yarkutov
а вам в голову не приходило , что памятник архитектуры 18го века вернулся к церкви (которая кстати особо не парясь хапнула себе кусок земли огородившись забором) и она имеет возможность его восстановить только благодаря тому что землю депо продали под торговый центр??? или вы так просто потролить решили?
казармы и ринг отель случайно границы исторического пространства не нарушают , а то может их снести давно нужно??

быстрее бы кстати начали его строить , будет хоть нормальный торговый комплекс с ентертейментом в центре города и имха ничего страшного в этой ситуации нет

А не слишком ли много торгово-развлекательных центров у нас в городе планируется построить? Почему-то для развлечений у нас двери открыты всегда и везде. Так что, теперь вся жизнь у нас сплошной отдых получается? Скисают мозги от всех этих развлечений , слепнут глаза, думать становится лень, а тем временем четыре авианосца наш президент Медведев во Франции закупает. Свои-то уже разучились делать! Все пох... легче всего. Думайте, думайте наконец-то, смотрите что вокруг нас происходит. Очистите свои мозги от развлечений. Россию теряем!!!

yarkutov
глубоко вы копнули однако

рингт отель было бы неплохо снести но кто рискнет?
заодно было бы неплохо разломать тц миг. уродскую бородавку на теле города он правда страшный и совершенно бестолковый.
казармы все ж таки строение 19 века, так что гармонии не нарушают.

тц рядом с церковью? не знаю. вернее знаю, но смысла обсуждать уже нет. все вроде бы решено.

Это сообщение отредактировал shurka - 3.03.2010 - 12:23

yarkutov а что бы вы хотели вмето трамвайного депо увидеть?

дело не в конкретном торговом центре, а в том, что умения вписывать новые здания в существующий историко-архитектурный ландшафт нет никакого, да и желания собственно тоже

именно поэтому мы без вариантов увидим относительно комфортную внутри, но уебную снаружи большую блестящую дуру

но всем будет пох@й)

а значит так тому и быть, значит это логично)

Самое смешное, что какое бы новое здание ни построили, всегда будут недовольные. Всегда найдутся те, кто скажут: "Ну что это за блестящая дура?". Пусть даже оно идеально вписывается в историко-архитектурный ландшафт, удовлетворяет всем современным эстетическим требованиям, нужно городу, как воздух и т.д. и т.п. Пусть оно хоть трижды шедевр архитектуры. Тем не менее, всегда найдется кучка недовольных, которым обязательно надо все обосрать. У нас - это, практически, закон. Аксиома.

Ну и что со всем этим делать? Чем руководствоваться, принимая решение о постройке того или иного здания? А хрен его знает... Идти на поводу у общественного мнения - сомневаюсь. Даже если у нас появится свой, Ярославский, Гауди, общественность его немедленно зачморит, да что там - закатает в асфальт... Хочется возопить: "Кто судьи-то, люди?! К кому властям идти за советом?".

ИМХО, именно в отсутствии адекватного "оценщика" - самая главная и, пожалуй, неразрешимая проблема.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 3.03.2010 - 14:38