спорное законоположение абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, выселение из единственного жилья

Форумчане, призываю Вас обсудить тему выселения наших граждан из единственного жилья с детьми,родителями стариками,инвалидами. Также не могу не обратить Ваше внимание на судейский корпус, а именно отсутствие человеческого отношения к людям,полное равнодушие к этой проблеме. Наше с Вами безучастие может привести к очень серьезным последствиям в нашем обществе! Будущее наших детей, спокойная старость наших родителей!
Не скрою данная проблема меня коснулась напрямую. Но я сейчас больше не о себе и своей семье, а вообще, хочу обратить Ваше внимание на серьезную проблему-провал в законодательстве и услышать Ваше мнение:
Абз.2 ч.1 ст.446ГПК РФ
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
В феврале 2010 г.Правительство РФ утвердило этот абзац,но не отрегулировало этот пробел законодательства в рамках Конституции РФ. Таким образом на сегодня это законоположение позволяет снять установленное при СССР ограничение обращение взыскания на единственное жилье и тем самым предоставляет неограниченные возможности злоупотребления кредитными субъектами.Кашмарить огромное количество наших граждан,отжимать последнее. Как у нас в стране оформляются кредитные договора,главное кем, я полагаю Вы с этим столкнулись, иначе Вы не были бы посетителем этой темы. Судебный корпус правосудие вершит по этому вопросу формально, легко и быстро,не учитывает никакие обстоятельства. Вы можете объяснять с пеной у рта,предъявлять письменные доказательства, приводить свидетелей, предъявлять записи разговора,падать в обморок и т.д. Суд не преклонен-взял кредит,не платишь,отдавай квартиру. Причинно-следственная связь не устанавливается,сущность проблемы не исследуется. Я училась на юридическом при СССР подобной практики у нас не было! А где же наше Российское(Советское)"человек,его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства". Если Вы не равнодушны к теме-напишите.Ваш голос мне очень важен,поможет выстоять...

Это сообщение отредактировал Сонетта - 19.04.2015 - 15:41

а как на счет того, что нужно исполнять договор?
"Договор ипотеки" - прежде всего договор)))) там внизу посмотрите наверное есть ваша фамилия)))
вы своим правом на заключение договора воспользовались совершенно свободно.

прежде, чем пенять на конституцию, разберитесь с нормами договорного права.

да))) во всем цивилизованном мире такого нет наверное))))). там за 5-10 % (в некоторых случаях за 0%) от стоимости недвижимость дают. а остальное говорят платить не обязательно, если вам больше жить не где))))))))))))))

[QUOTE=Pollitruk,18.04.2015 - 15:16] [QUOTE=Сонетта,17.04.2015 - 22:41] подобные

Это сообщение отредактировал Сонетта - 19.04.2015 - 04:15

[QUOTE=Pollitruk,18.04.2015 - 15:12] [QUOTE=Сонетта,17.04.2015 - 22:41] А как на с

Это сообщение отредактировал Сонетта - 19.04.2015 - 04:16

советую всем читать В.М.Шукшина, очень актуально сейчас.

Это сообщение отредактировал Сонетта - 19.04.2015 - 15:52

Сонетта
Много эмоций, мало информации.

Вам эту тему не поднять. Сожалею!

и так все ясно.
у тетки тупо нет бабла выплачивать ипотеку.
банк взял её за жёппу.

Да там походу не банк, а АИЖК уже рулит.

А что так?

Какой смысл будет в ипотеке, если на недвижимость нельзя обратить взыскание? Фактически это будет необеспеченный целевой кредит.

[QUOTE=Red Bull,18.04.2015 - 21:57]

Это сообщение отредактировал Сонетта - 19.04.2015 - 04:14

В вашем случае речь идет прежде всего о залоговом имуществе. Насколько мне известно, вы можете продолжать им пользоваться по договору найма с АФЖС. Или я ошибаюсь?

...

Это сообщение отредактировал Сонетта - 10.06.2015 - 00:51

У вас решение суда уже есть? В силу вступило? Исполнительное производство возбуждено? Если да, то АФЖС, скорее всего, является собственником квартиры. Не хотите иметь с ним дела, - съезжайте.

Вы так спутанно и эмоционально изъясняетесь, что понять вас чрезвычайно сложно.