Портреты...

Дрюча Закобякин всё у тебя получится!

YuSe понравилось, хорошая постановка!

YuSe
тут зону РИП на оба глаза надо бы

Dremlin нет, не надо.

Ага, вот только сейчас получается резкое темечко и один глаз...

Dremlin И чего?

Dremlin Такова была задумка, штоб резким был только один глаз

Это сообщение отредактировал YuSe - 12.08.2009 - 00:24

KONONyar позволь поругать твои последние 2 фотки в этой теме. Не нравятся оба если честно. И даже объясню почему. Не цепляют. Тому есть причины, написанные в любом пособии.

1 - заполняйте объектом съемки кадр. У тебя в обоих случаях излишне много места по бокам от лица. Это снижает акцентировании на лице, которого ты хотел добиться (мне так ждумается что ты так думал).

2 - лицевой портрет в профиль надо оправдывать чем-то, светом, контурами, эмоцией, профилем носа, нетипичностью лица. В твоем случае этого ничего нет. Оба лица более чем обычные. Расслабленные. Ничего не говорят, в метафорическом смысле этого. Лишь только зная тебя, я могу предположить, что она заворожена слушанием джаза. Это знаешь только ты и те кто в теме. Стороннему зрителю будет пох на обоих теток. И обе фоты представляют собой просто 2 головы. Каждый видит таких каждый божий. Во множестве мест и ситуаций.

Чтобы было понятнее, я покажу тебе наглядно.

пример не идеально подходит, т.к. более выигрышен за счет графичности, но я поясню.
Что ты можешь сказать об этом лице? Ничего, просто лицо, ноль мыслей на нем. Возможно даун. Так вот, тетя тоже даун. И место такому снимку в альбоме мамы этого малыша.

А теперь другая картинка:

многое проясняется, не правда ли? И Гадать ничего не надо. Мальчик не даун, он занят рассматриванием детской книжки. А лицо такое, потому что он просто ох@ел и думает: УХТЫ какие картинки.

К чему я это все вел? К тому что принцип минимальной достаточности действует везде. В фотографии тоже. Если ты хочешь что-то показать - показывай это, чтоб зритель не гадал, что ты хотел этим снимком сказать\показать\и т.д. Не хочешь показывать явно и прямо - дай намек(минимальная достаточность). В противном случае выкладывать зрителям фото нет смысла. С таким же успехом можно выложить пустоту\ничего, т.е. вообще ничего не выкладывать и стараться заставить зрителя пустоты додумать, что тут где ничего нет, на самом деле что-то есть.

Короче, без микро баяна\акордеона размером хоть с пиксель твоя тетя не одухотворенно слушает музыку джаз, она тупорылое отсталое существо типа даун.

Конечно восприятие у всех разное, мышление тоже, но если ты и хотел показать тетю дауна и посеять зерно сомнения - ты мастер!!! и я восхищаюсь.


В любом случае, фотограф - это не тот кто увидел, а тот, кто увидел и смог передать увиденное постороннему зрителю.





P.S. Комрады, я не маньяк садит и любитель гнобить, я искренне верю, что можно учиться на чужих ошибках, а так же, научить другого - есть отличнейший способ найчиться самому. Ну и вообще, это все отличный шанс подумать, а думать всегда полезно, тем то мы и отличаемся от обезьян, что думаем.

P.S.S. В посте никаких подъебок, не надо искать их там, где их нет.

Это сообщение отредактировал Roman - 12.08.2009 - 01:23

Roman
Еще немного усилий и ты научишься правельно выражать свои критические мысли.
Не обижайся но если ты еще бы сходил на тренинг по межличностному общению...

в рамках нашего общения позволь высказать благодарность что корректно высказал свое мнение..

Но алаверды. Начало твоего спитча содержит жесткие формы которые отталкивают слушателя...
мягче. "фото не плохое. но у меня есть некоторые сомнения......... "

Ни какой иронии. от чистого сердца......................

Roman
хорошо сказал.

Roman
5+

Это лучшая "критика" в этом году