В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Роды после смерти отца Бориса редко принимались на дому,те,кто так рожал-не бросают своих детей,это -только роддомовские.

Иногда слухами земля полнится,поэтому мамы,которых жизнь прижала могли сохранять и передавать такую информацию подругам по несчастью.А,тем более ,что пол России знали и ездили в ваши края к отцу Борису и он всем помогал и всех принимал,чтож тут удивительного,что и его чадам народ доверяет?!

А... эти самые жены заключенных, замужние женщины, рожающие от посторонних мужчин и прочие добропорядочные матери - они тоже разделяли идеи Бориса Храмцова? Или только, если так можно выразиться, пользовались услугами его духовных чад?

Татьяна,вы так любите любовные романы, что перестали понимать написанное в реальности ?

У всех по-разному было.

Дело к ночи, а сказки все интересней. Родила от одного-поехала решать личную ситуацию, договариваться с мужем(рога отпиливать)- ребенок черт знает у кого- не решила и про все забыла, а тут и матушки несказанно рады. И смех и слезы....

Нет, не читаю. Поэтому могу ошибаться. И ваши фантастические образы навеяны какими-то другими источниками: дешевыми детективами, низкосортными сериалами, не исключено, что спровоцированы прсихоактивными веществами, заочно трудно судить.
Но к реальности это имеет отношение слабое (по всей вероятности). Начнем хотя бы с того, что женщина, будучи в браке, даже если каким-то фантастическим образом сумела скрыть девять месяцев беременности и роды от мужа (как???), то никто без согласия обоих родителей ребенка из семьи просто так изъять просто не сможет. Для того, чтобы отдать под опеку некой бабушке, у которой и так полон дом малышей.
Какая-то юридическая дикость, простите.

А в школьное здание Ольга приходила поохранять-повоспитывать чужих детей?
Она находилась вместе с ними там постоянно, или иногда все-таки возвращалась к своему мужу, передавая функции надзора кому-то другому?

Эти дикости-реалии нашей жизни в 90-начало 2000годов

Еще раз помедленнее.
1.Имеется некая романтичная девушка из хорошей семьи, влюбившаяся в хулигана. Допустим.
2.Загадочным образом забеременела от заключенного (как? Длинные свидания дают только женам и другим близким родственникам)
3. Строптивую барышню, которую до сего момента не смущали ни наставления матери, ни роман с заключенным, ни нарушения охранно-пропускного режима вдруг одолели пролайферские настроения, и она решила рожать, несмотря ни на что.
4. Гневная мать выгоняет нашалившую дочь на улицу (тоже странно. У нас в регионе не восточные нравы, и обычно, поохав, помогают молодым мамочкам всей семьей)
5. Счастливое освобождение зэка, радость - веселье, воссоединение всей семьи и ура.
Иииии.. После этого добропорядочная юная мать... отдает, минуя пустые формальности, своего ребенка на воспитание чужим людям.

Что это было, а?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 9.03.2015 - 20:34

Наталия, не фантазируйте. Я тоже давно на свете живу, и память у меня хорошая, в отличие от.
Можете там про Тулу, Белгород или еще про какое-нибудь захолустье рассказывать нам кул-стори. Но не надо выдумывать, пожалуйста. что всего-то чуть больше десяти лет назад можно было забрать ребенка из семьи, не спрашивая согласия одного из родителей.
Если же это происходило в Ростовском районе, то нужно снова поднимать документы и выяснять, кто столь чудовищным образом нарушил закон, и почему органы опеки пропустили сей вопиющий факт.

Она приходила из своей семьи как на работу и ее сменяли Любимова и Гусманова.И она брала из дома своих детей,другие тоже со своими приходили на работу.

fagot ты где? У тебя фантазия работает хорошо,здесь новый веток, новых идей.

Видно fagoty некогда ,изучает историю Русскова православия.У галки ,мозги кипят от такой информации .Наталья вы переборщили.

Эта работа оплачивалась?

Но больше меня интересует источник поступления детей в незаконный приют-детский сад. По каким таким деревням собирали малышей в неблагоустроенный дом с неизвестными целями, и чем мотивировали родителей, уговаривая их согласиться отдать своих детей чужим людям. Которые в три смены дежурили, охраняя этот подпольный приют, имея на руках своих малолетних детей в большом количестве. И самое главное: отчего в опеке не проявили никакого беспокойства по этому поводу.