Ярославцы выступят против меховой одежды

Видимо так же тщательно, как несуществующее Евангелие.
Цитатами из которого любит размахивать "Вита".

День перестаёт быть томным... Про УК РФ - это аццкий отжиг!!!
Расскажите про УК РФ забойщикам скота на скотофермах.

galkagalka
такое ощущение, что девочкам тупо выдали установку "мех зло - кто против тот редиска", ну и собственно отпустили в свободное плаванье, не снабдив какими либо другими знаниями хоть в какой то сфере

ушастик-путанник
Вот как-то да.
Слабовато ребята выступили.

Вот почему я думаю, что среди шубборцунов, представленных здесь, в основном не идейные (те обычно всё же разбираются в волнующей теме), а просто отрабатывающие деньги "Виты", чебурашечного магазина, может ещё кого-нибудь.

С вами дискутировать - что с голубем в шахматы играть. Птичка фигуры раскидала, на доску нагадила, полетела к своим и рассказала, что она выиграла. )))

Угу.

Феня, извините, вы возможно, с утра невнимательны, поэтому я повторю свой вопрос.

Ваши собаки и кошки едят животную пищу?
Спасибо.

Святым духом сыты?

Вот, помнится, в своё время в Германии был снят вполне себе документальный фильм "Вечный жид", неиллюзорно доказывавший необходимость истребления отдельных категорий людей по национальному признаку... сейчас почему-то включён в список экстремистских материалов. Опять власти скрывают правду от широких народных масс?

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 23.10.2014 - 09:35

Да нет, старенькое:
http://www.youtube.com/watch?v=bxHSjnpLe6w

А Вы не пытайтесь потрясать ссылками на Библию, если в ней не ориентируетесь. Альтернативными течениями прикрывайтесь сколько угодно, только вот они тут вряд ли кого заинтересуют, кроме узких специалистов, и то по долгу службы (Инфо и Галки).

Моральные аспекты ношения меха Библия не рассматривает. Ношение кожаных и шерстяных одеяний вообще никак не порицается. А меха в палестинском климате, боюсь, не были сильно востребованы.

Не кормите тролля. Тем паче, что вообще-то тема не про какие-то "моральные аспекты", а про то, что полтора десятка малолетних дурочек вышли на пл. Юности с какими-то бредовыми плакатиками и что-то там поотстаивали в течение часа. А ярославцы вполне чётко выразили своё отношение к этой затее - в основном проходили мимо.

О, сколько понаговорили-то! А ведь, согласитесь, по смыслу всё одно и то же - нравится же нам воду в ступе толочь. Что ж, и мои пять копеек.
Fenya

Да нет, конечно же, не ложное. Только Вы допускаете типичную логическую ошибку - излишне расширительное толкование понятия.
Убийство - это не просто лишение жизни одного организма другим. Тигр, добывая себе пропитание, естественно, не совершает убийство в понимании УК или Священного писания.
Вот мнение koshkash развивалось в правильном направлении, только Вы эту мысль в свойственной Вам манере отвечать лишь на то, что Вам нравится, проигнорировали:

Требуется существенное уточнение: не произвольное. Верно так будет: убийство - это насильственное и противоправное лишение жизни человека человеком.
Вот тогда всё на своих местах, в том числе и в соответствии с уважаемой Вами, как я понял, Библией. "Не убий" - одна из главных заповедей. Но при этом священное писание допускает лишение жизни врагов, агрессоров (на войне). Солдат, лишающий на фронте жизни солдата противоборствующей армии, не совершает убийства с правовой точки зрения, поскольку стрелять в противника на войне закон не запрещает. А вот расстрел мирных граждан, даже и во время войны - это преступление, предусмотренное УК. Преподобный Сергий благословил князя Димитрия на Куликовскую битву, да ещё и послал с ним монахов Пересвета и Ослябю.
Не будет убийством (преступлением, в смысле УК) и лишение жизни человека человеком в состоянии необходимой обороны в случае, если не были превышены её пределы.
С животными в плане Библии ещё проще: Вам тут уже справедливо заметили, что Священное писание допускает и жертвоприношение, и употребление в пищу животных. Даже если предположить, что подразумевается их поедание живыми, без предварительного забоя, как ни крути - это лишение жизни. Но не убийство.
При Вашем неоправданно расширительном толковании понятия убийства (как лишение жизни вообще) таковым следует признать и рубку деревьев, и уборку зерновых, и даже поедание плодов (вместе с семенами - те же орехи): растения - это тоже живые организмы, и срубая дерево или поедая орех (он живой - содержит зародыш растения), человек лишает их жизни.

Ой ли? "Никого" - это означает "ничего живого"? Заблуждаетесь. Я уже приводил пример орехов. А хлеб, который производится из зёрен злаков?
Кроме того, при соблюдении самых строгих гигиенических норм на Ваших руках и продуктах питания остаются в значительном количестве микроорганизмы (или они по Вашему не живые?), которых Вы проглатываете, а некоторых даже перевариваете.

Вот убийство - не убийство - сложно сказать, но помню случай:
в 2007 г. на выставке "Золотая осень" на ВДНХ: сидят в клетках соболя и норки, глазки-бусинки, а напротив висят шубы и шапки из их собратьев.
Жалко, жутко и неприятно было...

Не даром в деревне никого не осталось. Все грамотные, животных жалко. Еду их латинской Америки везут вот теперь. Ну не будете вы березовыми прутьями питаться, которых у нас нынче достаточно в наличии, но и только.