О сущности бытия.., ...и дуализме сознания.

здоровый эгоизм - это практически альтруизм ).
если у меня будет много чего хорошему, то мне будет поделиться чем с близким.

Гуманоид

Да я не скажу, что я большой его фанат, если не считать двух произведений.
Кстати, "Униженные и оскорбленные"(произведение где Фёдор Михайлович как раз и оппонирует Стасику по части эгоизма ) меня и не особо впечатлили.

Вам же из эгоизма не захечется делиться

Dr.Faustus

делегировать - выгодно ибо за добрищем - нужен уход и присмотр ))))

Dr.Faustus

Но это же близкий человек, значит выгодно чтобы ему хорошо было, значит поделицца

РАдость

Ну так ведь Вы отдаёте это имущество, т.е. оно больше не Ваше. Так какая Вам разница - будет этим "добрищем" пользоваться кто-либо другой или же его просто придётся выкинуть.

Почему это выгодно чтобы близкому человеку было хорошо? Главное чтоб хорошо было Вам

Dr.Faustus
представим, что мое имущество - это весь земной шар .. Т.к. это мое добрище - значит я о нем пекусь и его люблю ). Но я ж его поливать там... и возделывать сама не смогу).. ибо тогда как я полюблю че-нить во вселенной дальше?).. поэтому ищу того, кто любит, например, с лейкой там ). В руки ему лейку ). И он счастлив. и у меня делегировано дело правильному человеку ) Человек чувствует, что он возлюблен ).. (верно и обратное))))... ну вощем и че-та там дальше...)

Dr.Faustus

а как Вы определяете че ваше, а че не ваше?)

У меня вот все мое )

РАдость

некорректный пример, ибо земной шар неделим и Вы не можете отрезать от него кусочек и выкинуть в открытый космос.

Постараюсь привести более корректный и менее абстрактный пример. У Вас есть две кофточки Вернее, я понимаю, что их, конечно, больше, но это просто пример. Так вот, их две. Вам нужна всего одна, потому что стирать, сушить и гладить сразу обе вам лень (опять же не стоит кидаться помидорами, еще раз повторюсь - это пример). Одну Вы оставляете себе, а вторую либо отдаеет, либо выкидываете. Так вот, Вам, как эгоистке, не всё ли равно - будет эту кофточку кт-нибудь носить, или она будет валяться на помойке?

Dr.Faustus

Если человек мне близок (знакомых и хороших знакомых я сюда не отношу), то значит в моей жизни от него зависит хоть какой-то пустяк, следовательно мне выгодно, что бы близкому было хорошо. Простейший пример такого эгоизма: приходишь домой, там жена или ребенок чем-то недовольны, и чтобы они не ипали мой моск я сделаю что им нужно, следуя принципу: чем бы дитя не тешилось, лишь не плакало!

Стасик

А еще, чем дальше живешь, тем больше открываешь для себя неизведанного! Я раньше не замечал красот наших лесов и полей, не понимал чего прикольного в детях, не знал, что иногда может доставить удовольствие епля с а/м, ну и много чего еще... Так что дуализм форева
ЗЫ. Перечитал... Старею мля...

Это сообщение отредактировал Гуманоид - 21.04.2009 - 16:34

Гуманоид

И Вы всегда, когда делаете приятно кому-то из ближнихх прокручииваете в голове такую логическую цепочку: "я от него в чем-то завишу, значит если я ему сделаю приятно и ему будет лучше, то и мне от этого будет лучше"?

Dr.Faustus
Я думаю эта цепочка у меня в голове автоматом прокручивается, так сказать на уровне моего эгоистического сознания

1. пример весьма корректный. о способности к делению земного шара нам говорит мировая история войн.

2. пример весьма корректный. бывало, что у меня была только одна кофточка )

3. помидорами кидаться невыгодно - ибо они вкусные и питательные ).(особенно это ощущается тогда, когда у вас всего одна кофточка )))

4. лень - двигатель прогресса и также проявление любви к ближнему, ибо можно найти того, кому в кайф стирать и гладить эти мои кофточки))

5. отдать тому, кто будет носить ненужную кофточку гораздо продуктивнее, чем засорять окружающую среду.
а. - я уменьшаю количество помоек вокруг себя, поддерживаю чистым воздух.
б. - я создаю комфотную среду для окружающих и своих потомков. это мне выгодно. я как эгоист забочусь о своем комфорте и комфорте своего продолжения в наиболее возможных широчайших масштабах.
в. - я помню, как мне было приятно (когда у меня была всего одна кофточка), когда кто-то вместо того, чтобы выкинуть свою - предложил ее мне ). да такую, что мне очень понравилась. Я, как эгоист, люблю получать для себя приятные ощущения, поэтому можно сделать ненапряжное доброе дело и получить искомое.
г. - я могу кому-то всучить кофточку, и потом в другой момент кто-то что-то всучит мне полезное.
д. - и вообще я до сих пор вспоминаю бумажные треугольные пакетики с молоком, которые легко сжигались или разлогались... в отличие от всего того засилья неразлагаемого дерьма, которое травмирует мои эгоистичные эстетические и физические ощущения.

РАдость

Спорно, имхо

Неправда. Весьма не спорно. Отдавая кому-то что-то, мы, таким образом, на подсознательном уровне подталкиваем этого человека к благодарности за это. Пусть даже шоколадка - уже полезное, потому что кофточка все равно нам была не нужна, а шоколадка нужна почти во всех жизненных ситуациях

По поводу доставления приятного близкому, любимому человеку. Согласна с утверждением, что эгоистические мотивы в нас пробуждаются неосознанно. Я люблю человека, он мне нужен. Я хочу, чтобы я был нужен этому человеку. Делая ему приятное, получая в ответ радость человека, ощущаю свою ему нужность. Ну или не радость, любую положительную (на мой взгляд) реакцию. Повторяю, все это делается на подсознательном уровне, ибо человеческая природа эгоистична