Авторское право, нужна консультация

Есть ли специалисты по авторскому праву? Нужна консультация.

Вы сначала в общих чертах суть вопроса изложите- скорее ответ получите

Суть вопроса можно почитать тут.
В середине страницы.
Хочу для себя понять, есть ли смысл (и шанс естественно) пободаться с этими редисками нехорошими людьми.

Это сообщение отредактировал Nats_Greta - 13.09.2014 - 20:30

Ситуация,конечно,неприятная. Я не уверен,что сумма выигрыша дела в суде, оправдает затраты. Например, для меня совпадение дизайна сайтов не очевидно- т.е. скорее всего это не очевидно будет и для судьи, т.е. потребуется назначение экспертизы. Это время и деньги. Кроме того сам судебный процесс не быстрый. Поэтому судиться или нет- решать Вам. Не знаю,что Вы хотите добиться-можно попробовать решить вопрос миром,например, попугать-послать им заказным письмом претензию с указанием, что в случае отказа обратитесь в суд, можно потребовать указать на станице Вашу фамилию,как дизайнера и т.д.

Vodoley
Вот мне и надо понять, стоит ли шкурка выделки. Просто никогда не сталкивалась с судебными делами и издержками, соответственно порядок цен на ведение дела мне не ведом.
Со своей стороны я уже обращалась к хостинг-компании, которая оказывает им услуги хостинга. Предоставляла доказательства того, что это именно моя работа. Хостер их заблокировал на пару дней, но сейчас их сайт опять доступен. Так-то хостер отвечает за размещение нелегального контента тоже.
Да, к владельцам, естественно, тоже обращалась. Т.е все мирные пути уже испробовала. И тут есть нюанс - данные владельца сайта-дубликата мне неизвестны.
Первоначальная цель была - чтобы просто все убрали, а сейчас это уже скорей вопрос принципа.

Nats_Greta
ну если у вас на компе 100% легальный софт, при создании сайта все элементы были отрисованы лично вами, вы использовали сугубо сделанные вами, либо легальным путем приобретенные фото, структура сайта придумана также сугубо вами, не было использовано шаблонных решений - то , может быть имеет смысл попытаться что-то доказать.

Это сообщение отредактировал Васильченко - 15.09.2014 - 08:34

Васильченко
Каким образом наличие легального софта на моем компе может доказать мое авторское право на дизайн данного сайта?
Я предъявляю претензии не к отдельным графическим элементам, как видите, часть из них заменили и неумело затерли, или шрифтам сайта-дубликата, а к общему виду сайта и HTML-коду, в составе которого есть такие вещи, которые владелец сайта-дубликата объяснить не сможет
Цветовое решение, навигация, эффекты наведения, структура - все создавалось мною с нуля, без использования сторонних шаблонных решений. Об этом может свидетельствовать psd-файл (макет сайта) с соответствующей датой создания и редактирования.
В общем, дело ясное, что дело темное Долго, дорого, хлопотно и не факт, что успешно.
Всем спасибо

Nats_Greta прежде, чем вы дойдете до проблемы кодов, вам вежливо задут вопрос о природе фотографий, использованных при дизайне, равно как о том, знают ли об использовании этих фото в структуре сайта владельцы милых животин (если знают, то можете ли вы это документально подтвердить).
очень сильно подумайте, прежде чем ввязываться с катавасию на тему авторских и смежных прав.
p.s. опять же, если на вашем сайте при указании авторства дизайна не стоит знака официального копирайта , то формально все дизайнерские элементы, равно как находки в этой сфере являются общественным достоянием.

Nats_Greta
Если рисунок вверху ваш, своими силами нарисован и есть исходник, то обращайтесь в суд. Сами сайты схожы, но не идентичны и (без обид) там нет каких-то оригинальных решений. два обычных сайта, которых миллионы. По поводу рисунка попробуйте денег высудить. главное собственника сайта установите

pravoved а вы уверены, что искать надо собственника сайта, а не разработчика, который собственнику сайт продал?

Стоит ли шкурка выделки? Издержек куча, а что взыщут (при условии, что взыщут?)

karval
насколько я знаю, открытый код не является объектом авторского права, равно как исторический факт

Естественно, владельцы фото милых животин являются владельцами питомника сайта-оригинала.
Я не претендую на какие -то оригинальные решения, их здесь, собственно и нет.

Знак моего копирайта стоит на сайте-оригинале, вопрос насколько он официальный.

Разработчика нет, иначе они соизволили бы сразу его указать, как указали авторство рисунков после моего к ним обращения.
Вообще можно даже начать с хостинг-компании, на ресурсах которой размещен этот спорный контент, не обязательно даже искать владельца сайта. Все остальное может сделать сам хостер. Правда без доброго пинка он этого делать не будет.
karval
Я уже поняла, что доказать что-либо будет сложно и дорого, несмотря на то, что для меня факт копирования налицо. И я не уверена, что в делах такого порядка наработана большая судебная практика.

Но хотя бы мстю в виде подобных "отзывов" в поисковиках я им обеспечу

Nats_Greta
А при чем здесь хостер? вы хотите чтобы картинку убрали или денег за ее использование получить? в любом случае нужен владелец сайта, а дальше по ситуации. для суда в качестве ответчика необходимо определенное лицо. есть буковка с в кружочке или нет, сути не играет. отсутствие отказа на использование объектов интеллектуальной деятельности не означает согласия, а потому, если вы согласия письменного не давали -ваши права нарушены. От того где рисунок расположен на сайте или в книжке смысл защиты интеллектуальных прав не меняется. Дизайна у вас как такового нет - так что про дизайн смысла говорить нет. Программы ЭВМ тоже защищаются судом и бытует мнение, что сайт к программе ЭВМ относится. Но в любом случае суды смотрят на уникальность решений. А в вашем сайте никакой уникальности нет. так что судитесь из-за картинок.

pravoved
Если вы читали мои посты, дело совершенно не в картинке, нет. А в общем виде сайта и HTML-коде.

А что тогда в вашем понятии дизайн?