Курилка...(делимся опытом...трещим...курим...), флуд и оффтоп здесь...:-))

Для новичка смысла нет, лучше больше практикуйтесь и объективы разные пробовать.
Правильно, как сказал здесь Кварк, снимайте в RAW
к тому моменту, как всё познаете, ещё куча новых моделей камер выйдет)
В основном, такой большой выбор моделей, обусловлен лишь маркетинговым ходом компаний (добавят лишную кнопочку, другую уберут, экран по разному крутится, меню поменяют ит.п. ....), чем прямым улучшением тех качества

Это сообщение отредактировал Кола - 6.10.2017 - 08:38

Люди, подскажите хорошего мастера для диагностики и ремонта фотоаппарата canon 500d
Спасибо

julia1977
лучше наверное про него забыть и приобрести другую камеру ... поинтереснее данной

Внимательнее. У 6300 и 6500 одинаковая матрица последнего поколения, у 6500 она подвешена (стабилизатор внутри тушки).


Так интереснее сравнивать, 5-9 летние кропы, полнокадр и кроп последнего поколения T2 - лучшая детализация здесь. А А6000 муарит сильно (линии внизу).

Стоит ли переплачивать за это в двое-трое, за вайфаи, экраны и ЭВИ большего разрешения, за скорость АФ (в случае б.з. старые поколения весьма печальны по сравнению с а6000 и новее) - каждый решает сам.

Смотря, что за новичок, чего снимать будет, если на мануалы в РАВ, то можно уложиться в 12 тыс. (старые NEX, Гелиосы, MD, nFD). Если репортаж, в темных условиях или портреты с мощным бокэ, то все сильно усложняется, наверно, дешевле взять б/у 5D и стекла с рук, чем выжимать то же с кропа (последние матрицы, лучшие светлые стекла).

Были NEX5, 6, f3 - JPG малопригодный, ББ часто врет, скорость АФ низкая... А6000 стоит той доплаты. Более новые модели - вряд ли.
1650 по ощущениям от работы с ним - мерзкая игрушка-побрякушка темная. Компактность стоит того, чтобы терпеть его недостатки. Резкость по полю от 16 до 35мм, лучше 1855 (снятых с производства) и среднестатистического экземпляра дорогущего цейса 1670z (повальный брак с мылом по краям).
На e-mount кропе и ФФ всё плохо с штатным зумом - дешево и плохо или очень дорого и чуть лучше. Нормальный штатник лучше искать на другой системе, например на Фуджи XC 16-50, XF 18-55, XF 16-55 2.8.

Mutan
я и не оспариваю то что 6000 получше 5r. и управлением и меню и главное некими плюсами в качестве картинки. просто учитывая два ограничения а именно 1 - новичок и 2 - бюджет скорее подходит вариант 5r + какой-нибудь нормальный объектив. а если же за основу взять 6000 то стекляха в бюджет влезет только 18-55 или 16-50. но это говяхи
ну и все это конечно же в случае рассмотрения варианта с беззеркалками sony. так то лучше бы взять другое.

Подскажите, в Ярославле есть конторы по прокату фототехники?

Это сообщение отредактировал Дуглас - 20.12.2017 - 17:06

Не знаю, пригодится кому или нет. Вот нашел прикольный сайт с прикольной коллекцией тематических фотографий, видеофрагментов до 30 сек. и компьютерными рисунками.

Может, кому в коллажах пригодится или еще где. Как понял из описания, допускается бесплатное коммерческое использование.
Оставлю здесь.


https://pixabay.com/

Это сообщение отредактировал Дуглас - 24.12.2017 - 15:37

Оказывается вспышка от "Nikon" подходит на "Canon". Что на зеркалку, что на ультразум с башмаком.
Правда, TTL не работает. Чисто реакция на срабатывание кнопки затвора.
Для профессионального использования, понятно, не годится.
Но в режиме "M" можно подобрать вполне годные параметры.
Тем более, если опыт есть, сразу выставить предварительные настройки, а потом за пару кадров подкорректировать.
У меня как раз так. Нужна максимум раз или два в год. Ради этого десятку с лишним тратить на кэноновскую вспышку смысла нет. Можно и старой никоновской пару мероприятий отщелкать.

Дуглас
эммм....
любая вспышка, даже от зенита, подходит на любую зеркалку
потому что срабатывает только по центральному контакту)

Да. Так и пишут, что центральный контакт совпадает.

У меня опасения были из-за баек времен переходного периода с пленки на цифру.

Один известный городской фотокор рассказал что, типа, если от "Зенита" или другого пленочного вспышку поставить на цифровой фотоаппарат, то она, вроде как, может микросхему у него сжечь. Типа, напряжение не совпадает. И, типа, кто-то так даже сжигал себе камеры. Именно впышкой от аналогового пленочного, поставленной на цифру.
Не знаю правда или нет. У меня была как раз такая возможность проверить на мыльнице с башмаком и продвинутыми настройками. Но не рискнул.

Поэтому и по совместимости вспышек от "Никона" и "Кэнона" предварительно почитал. "Гугл" подсказывает, что народ активно пользуется. Видимо с цифры на цифру не опасно в плане разности напряжения. Нигде историй про это не нашел.

простой факт - на синхроконтакте советских вспышек, типа СЭФ, пиковое напряжение ~300 В.
в механических камерах замыкание контакта механическое же, в отличие от цифровых, где работа с башмаком - это часть сложной низковольтной логической схемы.
поиграть в русскую рулетку конечно можно, при желании)

Да. Спасибо за пояснение. Вот я и не рискнул с этим связываться.

А "Canon" и "Nikon" все-таки - две стороны одной медали в определенном смысле...

а панасоник третья сторона, а сони четвёртая, а пентакс пятая...
башмак с центральным синхроконтактом - старый общепринятый стандарт.